Er det virkelig vanlig at en fotograf skal ha 15000 kr for å fotografere 3 timer i et bryllup?

[Anonym bruker]

Hvordan kan man forsvare en sånn pris? Og ja, jeg forstår at det er en del etterarbeid, men syns det er en helt hinsides pris. Ser det er dette de fleste ligger på i pris...

Anonymous poster hash: e42b4...8de

[TinaK 1990]

Jeg vil bli fotograf😊😊

[Anonym bruker]

Det kommer jo helt an på hva fotografen skal gjøre der, hvor stort bryllupet er, hvor mange gjester, hvor mye bilder fotografen skal ta. De 15.000 innebærer jo ikke bare en timebetaling. Det involverer masse etterarbeid, og det involverer leie av fotografens utstyr som h*n har med seg i bryllupet og som h*n bruker i etterarbeidet med bildene. Ser man på etterarbeidet så foregår det ofte i egne lokaler som fotografen har, det er også utgifter fotografen har. Ofte så kler fotografen seg pent for å skli inn blant gjestene, da er antrekket også en del av pakken.

 

Er noen bilder involvert i prisen må dette også medregnes.

 

I tillegg vil prisen trolig også være avhengig av hvilken utdanning og erfaring denne fotografen har og hvor populær h*n er. Er det en populær fotograf kan h*n velge de som er villig til å betale mest. Markedskrefter.

 

Jeg aner ikke hva som er normale priser for en slik jobb, vil tro det spriker veldig. Men å si at en fotograf tar en viss pris bare for tre timer jobb, det blir litt for trangsynt.

Anonymous poster hash: 235d6...67f

[Anonym bruker]

En ting til - skal det være video i det fotografen jobber med så krever det også mer arbeid i redigering av bilde og lyd.

Anonymous poster hash: 235d6...67f

[Anonym bruker]

Min venninne tar ca. 9-10 000 kr og hun er enda ikke helt ferdigutdannet, men har eget firma.

Masse jobb både før, under og etter.

Anonymous poster hash: 92da5...77d

[Anonym bruker]

Etter mine undersøkelser er det normalt ja. Vi valgte dessverre feil fotograf og bildene ble elendige. Kostet 15000. Gjør grundig research!

 

Anonymous poster hash: e3f50...2d3

[Gjest Antarctica]

Du betaler ikke bare for det han GJØR.

Du betaler for det han KAN.

 

Hvis bildene onkel Victor tar er finere, så bruk ham i stedet. Men vær trygg, det vises at det er amatørarbeid.

[Anonym bruker]

Det høres vanlig ut. Det lå i det sjiktet da vi sjekket for et halvt års tid siden.

Anonymous poster hash: 6606e...ec9

[Anonym bruker]

Det høres vanlig ut. Det lå i det sjiktet da vi sjekket for et halvt års tid siden.

Anonymous poster hash: 6606e...ec9

[Anonym bruker]

Du betaler ikke bare for det han GJØR.

Du betaler for det han KAN.

 

Hvis bildene onkel Victor tar er finere, så bruk ham i stedet. Men vær trygg, det vises at det er amatørarbeid.

Haha. Jeg har faktisk en onkel Victor som er hobbyfotograf. Han tok noen fantastiske bilder, som vi fikk i gave

 

Anonymous poster hash: 1a2df...2c1

[Anonym bruker]

Når vi sjekket fotografpriser før bryllupet så var det kun en fotograf som tok 15 000kr og han forsvarte det med at han var så lei av å ta bryllupsbilder (?!) at han skrudde opp prisen for å få færre oppdrag...

 

Vi valgte en like god, om ikke bedre, til 8 000kr i stedet og han måtte i tillegg kjøre fra en annen by! Han kom til kirken og videre reiste vi til tre forskjellige lokasjoner for å ta bildene vi ville ha. Albumet vi bestilte i etterkant kom utenom, det er vanlig her hvertfall.

 

Anonymous poster hash: 2b5e4...cb5

[Anonym bruker]

Vi betalte 25000, men det var heldagsfotografering og 150 redigerte bilder uten vannmerke.

 

Fotografen kom til frisøren når jeg var nesten ferdig og var med oss til nesten midnatt. Jeg har profesjonelle bilder av vielsen, middag, dans og kaker og er utrolig fornøyd. Albumet kjøpte vi utenom, satt sammen av fotografen.

 

Anonymous poster hash: 4c4d7...3a4

[sug lut]

Det synes jeg ikke var en særlig overraskende pris, uten at jeg noengang har leid fotograf. Du betaler, som Pashla sier, for det han kan, og i tillegg for at han holder seg med utstyr, studio, faglige oppdateringer, osv. Profesjonell tjeneste koster.

[Anonym bruker]

Kan godt hende det er vanlig, men jeg ser ingen grunn til å betale det. Hvem gidder å se på bildene i ettertid uansett?

Anonymous poster hash: 4ce2f...265

[Anonym bruker]

Av de pengene skal det betales skatt og moms. Mest sannsynlig leie, material bruk, alle timene redigeringen tar...hvis du tror det er lukurativt å jobbe som fotograf tar du feil. Men finn gjerne en hobby fotograf som ikke har brukt 3-4 år på utdanningen og som ikke skal leve av det som tar et par tusen for jobben. Sikkert mye bedre for deg det.

 

Anonymous poster hash: 9971a...707

[Anonym bruker]

Hva med å finne en god amatørfotograf? Det er mange som etterhvert har blitt veldig flinke. Har du sjekket Anette Marie Antonsen? Hun er fotograf, men jeg har tatt noen andre bilder hos henne som var ganske rimelige. Hun er veldig flink og proff.

 

Anonymous poster hash: 77237...422