177 cm, kvinne. Ved hvilken vekt blir man regnet som altfor tynn?

[Anonym bruker]

 

 

Anonymous poster hash: 9ece2...7c7

[Anonym bruker]

Under 55 vil jeg si.

Jeg er 55 kg og 170 høy, kunne ikke vært tynnere.

Men det kommer jo an på formen på kroppen, og ikke minst muskelmengde.

 

Anonymous poster hash: 7e17a...d28

[Anonym bruker]

Kommer helt an på hvordan man er bygd. Jeg er 174 og ser for tynn ut når jeg veier 68, som er idealvekten. Jeg kler bedre og være 73, og litt mer muskler.

 

Anonymous poster hash: a543e...0cc

[Anonym bruker]

50-52? Jeg er 171 og 55 kg og passe med pupper og lår men slank. Må ned på ca 50 selv for å tro jeg er ganske tynn.

 

Anonymous poster hash: 8e0ff...7b5

[TPK]

I følge BMI er normalvekt for denne høyden mellom 56 og 79 kg

[☆☆☆]

Ved ca 62.5 bikkar ein under BMI på 20. Enkelte definisjonar kallar BMI ned til 19 for normalvekt. Men kva som er "altforr tynn: er individuelt. Nokre er altfor tynne og har BMI godt innafor normalvekt, andre er pr definisjon undervektig utan at det er krise.

[Anonym bruker]

Det er i hovedsak kroppsfasong og muskelmasse som bestemmer det.

 

Selv er jeg 174 cm og har vært nede i 56-58 kg, men da er jeg for mager, det er ikke pent. Da stikker kragebena ut, hoftebena stikker ut, knærne blir knoklete og jeg blir innhulet i kinnene. Da får jeg spørsmål om jeg er syk.

 

Jeg ser med min fasong definitivt best ut på rund 63-65 kg.

 

Anonymous poster hash: 6f77a...722

[Anonym bruker]

Alt under 55 tenker jeg

 

Anonymous poster hash: cd3a9...b86

[Anonym bruker]

Under 55 vil jeg si.

Jeg er 55 kg og 170 høy, kunne ikke vært tynnere.

Men det kommer jo an på formen på kroppen, og ikke minst muskelmengde.

 

Anonymous poster hash: 7e17a...d28

 

Du er 7 cm lavere enn eksempelet jeg skisserer...

 

 

Anonymous poster hash: 9ece2...7c7

[Anonym bruker]

Kommer helt an på kroppsbygning og hvor mye muskler man har.

 

Jeg er en cm kortere, ser flott ut ned til 60 kg, men bør ikke så mye under. Er slankt bygd med typisk timeglassfigur.

Når er jeg 68 kg og det er for mye på min kropp, er for tiden også litt for utrent pga. langvarig sykdom.

Anonymous poster hash: 8574a...616

[Anonym bruker]

Under 55 vil jeg si.

Jeg er 55 kg og 170 høy, kunne ikke vært tynnere.

Men det kommer jo an på formen på kroppen, og ikke minst muskelmengde.

 

Anonymous poster hash: 7e17a...d28

Du er 7 cm kortere enn HI spør om

 

Anonymous poster hash: 4575d...a51

[Anonym bruker]

50-52? Jeg er 171 og 55 kg og passe med pupper og lår men slank. Må ned på ca 50 selv for å tro jeg er ganske tynn.

 

Anonymous poster hash: 8e0ff...7b5

Du er 6 cm kortere enn det hi spør om

 

Anonymous poster hash: 4575d...a51

[Anonym bruker]

Jeg er 175 og ser normal ut ved 60 kg. Tror jeg ville sett skrantete ut ved litt over 50 kg.

 

Anonymous poster hash: 0214a...80d

[Anonym bruker]

Jada hun på 170 og jeg på 171 er kortere men vi forteller jo vår høyde og vekt for å forklare hvorfor vi mener som vi gjør. Men muskelmasse, kroppsfett og plasseringen har jo alt å si for hun på 170 høyde og jeg på 171 har jo svart utrolig forskjellig , og utifra våre egne utgangspunkt.

 

Anonymous poster hash: 8e0ff...7b5

[Helene Harepus]

En av mine venninner er 177 og har alltid vært veldig slank og flott. Jeg husker engang at hun sa at hun var ca 63 kg, jeg husker at jeg ble litt overrasket, jeg trodde hun veide mindre. Men hun har også en atletisk kroppsbygning, dvs hun er sterk og muskuløs.

[Anonym bruker]

Jeg er 178 og ser og føler meg best rundt 75kg. Veide 65 i flere år, men da spiste jeg knapt ei brødskive om dagen og drakk kun vann. Ti kilo smalt på med en gang jeg begynte å spise "normalt" så 65kg var tydeligvis altfor lite for at min kropp skulle fungere normalt.

 

Anonymous poster hash: 910ea...efb

[Anonym bruker]

Og så må jeg bare si at 55kg for en dame på 177 er undervektig.. Da er du virkelig bare skinn og bein

 

Anonymous poster hash: 910ea...efb

[Anonym bruker]

Jeg er 178 og ser og føler meg best rundt 75kg. Veide 65 i flere år, men da spiste jeg knapt ei brødskive om dagen og drakk kun vann. Ti kilo smalt på med en gang jeg begynte å spise "normalt" så 65kg var tydeligvis altfor lite for at min kropp skulle fungere normalt.

 

Anonymous poster hash: 910ea...efb

 

Det er morsomt hvor forskjellig man kan være

Jeg som skrev over her og er to cm lavere enn deg. Når jeg veier 75 kg så ser jeg overvektig ut, og jeg bør ligge under 65 kg, helst ned mot 60 kg, men ikke under. Jeg spiser veldig godt, så det er slik kroppen min vil ha det vektmessig.

Artig at man kan være så forskjellig

 

Anonymous poster hash: 8574a...616

[Anonym bruker]

Jeg ville sagt under 60 kg. Uavhengig av om man er slapp i fisken eller har litt muskler. En ok tommelfingerregel er å veie ca 10 under høyden. Er man 177 kan man fint veie 67 kg ☺ Da er man ca midt på treet ifht bmi.

 

Anonymous poster hash: 53fde...85b

[Anonym bruker]

Når jeg er under 60 kilo ser jeg helt skrapa ut over hele linja, er 177.

 

Anonymous poster hash: 70e73...0b8

[Anonym bruker]

Jeg er 178 cm og veide på det minste 53 kg, da hadde jeg anoreksi. Da var jeg helt innhult og det var ikke pent i det hele tatt.

Anonymous poster hash: 2d48f...4e6

[Anonym bruker]

Jeg ville sagt under 60 kg. Uavhengig av om man er slapp i fisken eller har litt muskler. En ok tommelfingerregel er å veie ca 10 under høyden. Er man 177 kan man fint veie 67 kg ☺ Da er man ca midt på treet ifht bmi.

 

Anonymous poster hash: 53fde...85b

Så jeg som er 158 cm bør veie 48 kilo? Eller gjelder tommelfingerregelen kun på de som er høyere?

 

 

 

Anonymous poster hash: e9c29...bc6

[Anonym bruker]

 

Jeg ville sagt under 60 kg. Uavhengig av om man er slapp i fisken eller har litt muskler. En ok tommelfingerregel er å veie ca 10 under høyden. Er man 177 kan man fint veie 67 kg ☺ Da er man ca midt på treet ifht bmi.

 

Anonymous poster hash: 53fde...85b

Så jeg som er 158 cm bør veie 48 kilo? Eller gjelder tommelfingerregelen kun på de som er høyere?

 

 

 

Anonymous poster hash: e9c29...bc6

Du som er såpass lav kan fint ha en forsvarlig vekt på 48 ja.

 

 

Anonymous poster hash: 9ece2...7c7

[Anonym bruker]

 

 

Jeg ville sagt under 60 kg. Uavhengig av om man er slapp i fisken eller har litt muskler. En ok tommelfingerregel er å veie ca 10 under høyden. Er man 177 kan man fint veie 67 kg ☺ Da er man ca midt på treet ifht bmi.

 

Anonymous poster hash: 53fde...85b

Så jeg som er 158 cm bør veie 48 kilo? Eller gjelder tommelfingerregelen kun på de som er høyere?

 

 

 

Anonymous poster hash: e9c29...bc6

Du som er såpass lav kan fint ha en forsvarlig vekt på 48 ja.

 

 

Anonymous poster hash: 9ece2...7c7

Vel, bmi faller innenfor normalen med 19,23 om man er 158 cm og 48 kg, men det er ikke tett ved undervektige. Selv mistet jeg mensen da jeg veide 46 kg, så kroppen min er i hvert fall ikke laget for en såpass mager kropp.

 

 

 

Anonymous poster hash: e9c29...bc6

[Anonym bruker]

Jeg er 174 og veier 57 kg. Godt trent og med både pupper og lår. Er veldig smal da, har alltid vært. Spiser godt, og har hatt samme vekt siden jeg var ferdig utvokst og er i dag 32 år.

 

Anonymous poster hash: 5380f...cc7