Anonym bruker Skrevet 17. juli 2015 #1 Skrevet 17. juli 2015 Var pÄ ul idag veldig tidlig. Er mellom 5+3- 5+6 etter egen beregning SÄ fostersekken og han mÄlte den til 5+5. SÄ ikke hjerteslag men det var for tidlig sa gynekologen. Sa ikke noe om tom fostersekk, og sa alt sÄ bra ut bare at d var for tidlig Ä se hjertet. Fikk med bilde og nÄr jeg ser pÄ d sÄ ser jeg jo ingenting i fostersekken? Er det for tidlig Ä se antydning til noe? Den var ikke "hul" hvis dere forstÄr hva jeg mener men man ser "grums" der.  Hadde det vÊrt hul (altsÄ) ingenting ville han vel sagt dette? Har aldri vÊrt pÄ tidlig ul fÞr eller sett bilde fra ul sÄ tidlig. Men bekymrer meg likevel for at den kan vÊre tom nÄr man ikke ser foster? Men da ville han vel kunne sett tom fostersekk og sagt det? Eller? Usikker pÄ hvor jeg vil med spÞrsmÄlet men. Hvordan ser en tom fostersekk ut? Er det da helt svart inni sekken?  Anonymous poster hash: 986ef...e9d
siot Skrevet 17. juli 2015 #2 Skrevet 17. juli 2015 Aldri vÊrt pÄ sÄ tidlig ul. Men hvis du er usikker, ville jeg tatt en ny om noen uker. Lykke til <3
petitt Skrevet 17. juli 2015 #3 Skrevet 17. juli 2015 Jeg sÄ bare fostersekk og ingenting annet i uke 7. NÄ skal jeg settes igang i morgen og fÄ min lille sÞnn ut i denne verden. Det er bare for tidlig.
petitt Skrevet 17. juli 2015 #4 Skrevet 17. juli 2015 Aner ikke om hvordan det ser ut om den er tom, legen pekte pÄ noe grÄtt der som var skygger av foster. Resten var svart iallefall.
Anonym bruker Skrevet 17. juli 2015 #5 Skrevet 17. juli 2015 Tusen takk for svar đ Skal tilbake om tre uker. Bekymrer meg egentlig ikke, men hadde vĂŠrt litt godt Ă„ vite ogsĂ„. Ifht ferie og litt festligheter m venner ukene fremover sĂ„ tenkte fortelle det til noen nĂ„ og vil det skal vĂŠre sikkert fĂžr vi gjĂžr d.  Bilde av ul đ http://tinypic.com/view.php?pic=1127s5s&s=8#.Vak0UIozenN  Anonymous poster hash: 986ef...e9d
siot Skrevet 17. juli 2015 #6 Skrevet 17. juli 2015 Jeg tror at dersom legen mener alt ser ut som det skal, sÄ har han nok rett :-) :-) :-)
Anonym bruker Skrevet 17. juli 2015 #7 Skrevet 17. juli 2015 Man mÄ hÞre pÄ legen! Jeg hadde tom fostersekk som endte i SA. Var og pÄ ul rundt uke 5. Hun sa til meg at hun ikke sÄ noe fosteranlegg, men det var en pose der. Det var sÄ fryktelig tidlig at det er vanskelig Ä se, sÄ hun ville at jeg skulle mÄle HCG, men fÞr 2 blodprÞve begynte jeg Ä blÞ. Jeg hadde heller ingen tydelige gravid tegn pÄ kroppen.  Stol pÄ legen din, sÄ fÄr du prÞve Ä holde motet oppe til neste ul. Da vil du se noe:) Han sier ikke at det er noe om der ikke er det! .  Anonymous poster hash: 4f122...142
MotherOfDragons Skrevet 17. juli 2015 #8 Skrevet 17. juli 2015 Var ekstremt tidlig Ă„ ta UL. Jeg ville minst ha ventet til uke 10-12.
Anonym bruker Skrevet 17. juli 2015 #9 Skrevet 17. juli 2015 Jada, jeg vet d er veldig tidlig med ul. Men legen som ville dette, av ulike Ärsaker jeg ikke tenker utdype her. Skal tilbake om tre uker!  Anonymous poster hash: 986ef...e9d
MotherOfDragons Skrevet 17. juli 2015 #10 Skrevet 17. juli 2015 Jada, jeg vet d er veldig tidlig med ul. Men legen som ville dette, av ulike Ärsaker jeg ikke tenker utdype her. Skal tilbake om tre uker!Anonymous poster hash: 986ef...e9d Ja da sÄ Da vil du nok fÄ se litt ler neste gang  Gratulerer og lykke til
Anonym bruker Skrevet 17. juli 2015 #11 Skrevet 17. juli 2015 Takk for det đ Vi krysser fingre for d!đ Her blir d ul hver tredje uke som de to andre svangerskapene. Litt slitsomt, men godt Ă„ bli ivaretatt og fulgt opp đ Â Anonymous poster hash: 986ef...e9d
MotherOfDragons Skrevet 17. juli 2015 #12 Skrevet 17. juli 2015 Takk for det Vi krysser fingre for d! Her blir d ul hver tredje uke som de to andre svangerskapene. Litt slitsomt, men godt Ä bli ivaretatt og fulgt opp Anonymous poster hash: 986ef...e9d Oj, hver tredje uke. Mener ikke Ä snuse, men hva er det som krever sÄ tett oppfÞlging?
Anonym bruker Skrevet 17. juli 2015 #13 Skrevet 17. juli 2015 Akkurat blitt konisert og da ble graviditeten oppdaget. Derfor fÞrste ul sÄ tidlig. Konisering i narkose. Samt svak livmorhals, og skjÞr livmor. Premature rier tidlig i begge de andre svangerskapene, og prematur fÞdsler.  Anonymous poster hash: 986ef...e9d
MotherOfDragons Skrevet 17. juli 2015 #14 Skrevet 17. juli 2015 Akkurat blitt konisert og da ble graviditeten oppdaget. Derfor fÞrste ul sÄ tidlig. Konisering i narkose. Samt svak livmorhals, og skjÞr livmor. Premature rier tidlig i begge de andre svangerskapene, og prematur fÞdsler.  Anonymous poster hash: 986ef...e9d SkjÞnner. Godt at de fÞlger deg opp sÄ godt da
sofi2016 Skrevet 18. juli 2015 #15 Skrevet 18. juli 2015 Hei Anonym.  Jeg var pÄ tidlig ul i dag. I fÞlge mine beregninger skulle jeg vÊre 6+3, men legen mente jeg var noe kortere pÄ vei. Mellom 5 og 6 uker ifh. mÄlene pÄ fostersekken.  Vi hÞrte ikke hjertet, men hun sa at hun sÄ bevegelse. SÄ da sa hun at jeg skulle komme tilbake om én uke. SÄ fÄr jeg bare krysse fingrene og smÞre meg med tÄlmodighet en uke til....
mamma sin kompis Skrevet 28. juli 2015 #16 Skrevet 28. juli 2015 Har erfart d samme som deg. SĂ„ en tom fostersekk i uke 5. MĂ„tte vente 4 uker fĂžr sĂ„ fĂ„ se en sprekk liten reke med gode rytmer đ nervepirrende uker da gyn. Mente enten eller. Har iallefall e kvikk 7 Ă„ring nĂ„
Anonym bruker Skrevet 29. juli 2015 #17 Skrevet 29. juli 2015 Ny ul idag. Bankende â€ïž Og alt bra đ Beregnet til 8+0.  Hi  Anonymous poster hash: 986ef...e9d
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for Ă„ kommentere
Du mÄ vÊre et medlem for Ä kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt Ă„ melde seg inn for Ă„ starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nÄ