Stenging av tråd...

[Anonym bruker]

I tråden om hun som selv kontaktet bv var det en bruker - biltyven - som var ufin. Så stenger dere tråden fordi andre ikke finner seg i at en bruker får forpeste tråden.

 

Jeg mener det er meningsløst at en slik tråd blir stoppet pga. henne. En langt bedre løsning ville vært å utestenge henne fra tråden, da ville problemet ha vært løst og tråden kunne fortsatt konstruktivt.

 

Ja, tråden ble avsporet, men mener dere virkelig at man alltid overse de som spyr ut av seg så mye dritt som det enkelte brukere gjør her? Man kan kanskje tie dem ihjel, men det fungerer ikke når de fortsetter å skrive så mye dritt, ofte også ting som unødvendig sårer den som har startet tråden.

 

Gi heller enkeltbrukere advarsler eller slett deres kommentarer, da løser dere problemet. Å stenge en slik tråd fordi en bruker er så ufin at andre tar til konstruktivt motmæle, det blir for dumt!

Anonymous poster hash: 6a10c...e58

[Anonym bruker]

En annen ting. Dette skjer gang på gang når det gjelder denne brukeren, da er det kanskje på sin plass med advarsler til denne brukeren, siden hennes adferd på forumet ødelegger for mange andre.

Anonymous poster hash: 6a10c...e58

[Anonym bruker]

Enig, det er vel heller denne brukeren som burde få seg en smekk på fingrene. Men folk bør og prøve å overse henne og ikke la seg provosere, meg selv inkludert. Det er litt merkelig moderering her inne. Tåden om hun som kontaktet barnevernet blir stengt fordi tråden etterhvert dreier seg etterhvert mest om en bruker som de fleste andre brukere synes er ufin. Men den tråden som ble opprettet om denne brukeren for ikke så lenge siden ble ikke stengt.

 

Denne blir stengt

 

http://www.klikk.no/forum/dinbaby/index.php/topic/144221514-skolen-og-jeg-har-tatt-kontakt-m-barnevernet-fordi-jeg-kan-ha-behov-for-litt-hjelp-men-det-f%C3%B8les-b%C3%A5de-skamfullt-og-nedverdigende/page-6#entry147275352

 

med denne begrunnelsen :

Tråden er nå stengt. Det har vært flere advarsler om at dette ville skje hvis avsporinger fortsatte og denne tråden er nå blitt en diskusjon rundt en bruker som ikke startet tråden engang.

 

 

mens denne tråden får stå

 

http://www.klikk.no/forum/dinbaby/index.php/topic/144221395-ville-ikke-biltyven-slette-seg-likevel/

 

Har ingenting til overs for denne brukeren og hennes meninger, men modereringen burde være mer konsekvent.

Anonymous poster hash: 52d82...719

[*Miss Marple*]

Jeg er enig i dette. Denne brukeren spesielt skriver bevisst for å provosere og følger konsekvent opp kritiske svar for å holde fokus på seg selv.

 

Det er vanskelig å ikke la seg provosere av til tider hårreisende kommentarer og selv om de fleste av oss vet at det beste er å møte slik oppførsel med taushet, skjønner jeg at det kan være vanskelig for mange.

 

At en bruker skal få lov til å stadig vri tråder til å handle om seg selv og faktisk ofte ødelegge for hi og de som gir veloverveide råd syns jeg blir feil.

 

Har ikke moderator, ev administrator, mulighet til å kontrollere dette på en bedre måte enn å stenge ellers interesante tråder?

[Anonym bruker]

Neida, kommentarer som at voldtektsofre medvirker til voldtekten, at den som har utro mann er skyld i det selv siden brukeren er for desperat, en annen bruker burde ta abort siden det er white trash å oppdra barn i fattigdom og at det er uff så flaut å kontakte barnevernet selv for hjelp, at en bruker er tjukk og feit - det kommer alt fra samme brukeren, og får stå i fred. Kommer snart til å melde meg ut av hele forumet fordi jeg ikke tør å være her lenger, plutselig skriver man om et problem og får lignende svar.

Anonymous poster hash: 0857f...b7d

[Gjest Kira]

Hei,

 

Jeg har dessverre ikke vært pålogget før nå, og har ikke totalt oversikt enda. Men kan svare litt på generelt grunnlag.

 

Hittil har reglen vært at etter tre advarsler så blir tråden stengt. Dette er en regel som ble laget før vår tid og med en annen forumansvarlig. Vi har nylig diskutert reglene med ny forumansvarlig, og da var dette en av tingene som kom opp. Dvs at vi ønsker å kunne "utestenge" en bruker fra en tråd i stedet for å stenge tråden. Vi synes også det er leit at HI skal gå glipp av gode svar/diskusjoner fordi vi må stenge den.

Dessverre er ikke de nye reglene helt på plass enda, men de kommer i løpet av kort tid.

 

Det blir sendt ut advarsler og oppfordringer til brukere her på forumet jevnlig. Det er også flere som har opplevd å bli utestengt fra to uker til flere måneder. Men vi kan ikke gå ut og si at X har nå fått en advarsel eller blitt utestengt. Det er mellom meg eller Hanne Mari (forumansvarlig) og den enkelte brukeren.

 

Vi får også klager på at noen mener at vi ikke er konsekvente. Det er rett og slett fordi det finnes mange gråsoner. Innimellom er det vanskelig å vite akkurat hvor grensen går. Vi er åtte moderatorer, alle med forskjellige oppfatninger og meninger. Derfor kan noe jeg oppfatter som krenkende ikke oppfattes på den måten av en av de andre moderatorene. Selv om vi forsøker å diskutere oss imellom er det ikke alltid alle er pålogget til enhver tid. Det er vanskelig å alltid være konsekvent, og det kommer alltid til å være noen som er uenige med oss. Vi forsøker å gjøre vårt beste, men samtidig er vi avhengige av deres tilbakemelding på hvordan vi kan bli bedre. Som feks dette med å ta brukeren i stedet for å stenge tråden.

 

Kira

[Anonym bruker]

Men nå er det faktisk slik at vi har ytringsfrihet her i landet, heldigvis!

 

Å mene alt det du nevner ovenfor, er verken lovstridig eller mot forumets regler. Å mene noe kan godt være både provoserende og idiotisk, men så lenge det ikke bryter mot reglene kan vi ikke forvente at det blir slettet bare fordi vi tar oss nær av det.

 

Jeg er ingen stor fan av folk som kaster ut av seg spydigheter og ufine meninger bare for å provosere. Men jeg har selv valgt å henge her, og da inngår det nesten i valget å godta at ikke alle er like positive og fine i språket. En av grunnene til at jeg liker anonymforumet er jo nettopp at det er litt røffere enn sånne kosemoseforumer!

 

Anonymous poster hash: c731e...3ea

[Anonym bruker]

Men nå er det faktisk slik at vi har ytringsfrihet her i landet, heldigvis!

 

Å mene alt det du nevner ovenfor, er verken lovstridig eller mot forumets regler. Å mene noe kan godt være både provoserende og idiotisk, men så lenge det ikke bryter mot reglene kan vi ikke forvente at det blir slettet bare fordi vi tar oss nær av det.

 

Jeg er ingen stor fan av folk som kaster ut av seg spydigheter og ufine meninger bare for å provosere. Men jeg har selv valgt å henge her, og da inngår det nesten i valget å godta at ikke alle er like positive og fine i språket. En av grunnene til at jeg liker anonymforumet er jo nettopp at det er litt røffere enn sånne kosemoseforumer!

 

Anonymous poster hash: c731e...3ea

 

 

En annen side av dette er jo det at forumeier står fritt til å bestemme hvilke regler som skal gjelde på deres forum. Dermed kan de sette akkurat de reglene de ønsker, selv om du ikke synes noe om dem.

Dersom du føler reglene begrensende og at du ikke får ytre deg fritt her, så kan du jo bare logge av og finne deg et annet forum å henge på.

 

Anonymous poster hash: abee5...91e

[☆☆☆]

Men nå er det faktisk slik at vi har ytringsfrihet her i landet, heldigvis!

 

Å mene alt det du nevner ovenfor, er verken lovstridig eller mot forumets regler. Å mene noe kan godt være både provoserende og idiotisk, men så lenge det ikke bryter mot reglene kan vi ikke forvente at det blir slettet bare fordi vi tar oss nær av det.

 

Jeg er ingen stor fan av folk som kaster ut av seg spydigheter og ufine meninger bare for å provosere. Men jeg har selv valgt å henge her, og da inngår det nesten i valget å godta at ikke alle er like positive og fine i språket. En av grunnene til at jeg liker anonymforumet er jo nettopp at det er litt røffere enn sånne kosemoseforumer!

 

Anonymous poster hash: c731e...3ea

Vi har ytringsfridom, men ingen har noko plikt til å formidle ytringane til andre. Aviser velger hvilke lesarinnlegg dei publiserar og nettfora kan velge å slette innlegg dei ikkje ønskar å vidarebringe.