Gå til innhold

Er det virkelig mulig å være 174 cm og 80 kilo UTEN å se overvektig ut overhodet?


Anbefalte innlegg

Venninnen min har så fin kropp. Feminine former uten at det blir for mye og passe muskler uten å se så trent ut. Type Katy Perry med litt mindre pupper.

http://media2.popsugar-assets.com/files/2011/06/25/4/192/1922398/c6310d5134752102_katy1/i/Katy-Perry-Bikini-Pictures.jpg

 

Hun sier selv at hun veier 80 kilo. Men er ikke det veldig rart? Altså en kvinne på 174 cm er jo ikke feit om hun veier 80 kilo. Men det er jo litt overvekt likevel. Vil jo tro det synes litt?

KP er en centimeter lavere og veier 61 kilo. Hvordan er det mulig å ha lik kropp og 19 kilos forskjell?

Tror dere hun lyver?



Anonymous poster hash: 01b4f...c2f

Fortsetter under...

Nei, det tror jeg ikke. Kjenner mange i samme str som ikke ser overvektig ut. De er ikke magre, men ser helt vanlig, sunne og friske ut.

 

Anonymous poster hash: d394f...348

Nei, hvorfor skulle hun lyve om det?

Det skal generelt mye til før muskler synes på kvinner. Venninnen din har nok endel muskler, og dette veier selvsagt mye mer enn muskler.



Anonymous poster hash: bbc62...ef0

 

Nei, hvorfor skulle hun lyve om det?

Det skal generelt mye til før muskler synes på kvinner. Venninnen din har nok endel muskler, og dette veier selvsagt mye mer enn muskler.

 

Anonymous poster hash: bbc62...ef0

 

... mye mer enn fett, skulle hun skrive. 

 

Det er fullt mulig. Jeg har en slik venninne. Normalslank, men hun veier faktisk nærmere 80 kg.

 

Anonymous poster hash: ee5cc...044

Jeg er 174 cm og 81 kg, jeg er skikkelig lubben ihvertfall.

 

Bruker 42/44 i klær, er 59 cm rundt låra og 100 cm rundt midjen. En kvinne med samme vekt og høyde hadde sett slankere ut om vekten var fordelt annerledes, om låra og rumpa var større og midjen smalere.

 

Men med en bmi på over 26 er man overvektig, selv om man ikke akkurat er bælfeit.



Anonymous poster hash: ba1f5...fc9

Hvorfor i all verden skulle hun lyve PÅ seg flere kilo enn hun har?

Hun er jo ganske høy, så 80 kilo plassert på de rette plassene kan være råflott og slettes ikke se for mye ut!

Disse bmi-kalkulatorene skal man ikke gå slavisk etter...



Anonymous poster hash: 04a45...c33

Annonse

 

Jeg er 174 cm og 81 kg, jeg er skikkelig lubben ihvertfall.

 

Bruker 42/44 i klær, er 59 cm rundt låra og 100 cm rundt midjen. En kvinne med samme vekt og høyde hadde sett slankere ut om vekten var fordelt annerledes, om låra og rumpa var større og midjen smalere.

 

Men med en bmi på over 26 er man overvektig, selv om man ikke akkurat er bælfeit.

 

Anonymous poster hash: ba1f5...fc9

 

Bmi gir ikke alltid riktig svar. Spør hvilken som helst treningsinstruktør ;) Det går også andre veien, en person med lav bmi kan være overvektig. 

 

 

Anonymous poster hash: bbc62...ef0

 

Jeg er 174 cm og 81 kg, jeg er skikkelig lubben ihvertfall.

 

Bruker 42/44 i klær, er 59 cm rundt låra og 100 cm rundt midjen. En kvinne med samme vekt og høyde hadde sett slankere ut om vekten var fordelt annerledes, om låra og rumpa var større og midjen smalere.

 

Men med en bmi på over 26 er man overvektig, selv om man ikke akkurat er bælfeit.

 

Anonymous poster hash: ba1f5...fc9

 

BMI er et tall laget for å måle overvekt hos befolkningsgrupper og egner seg ikke for enkeltindivider.

 

Jeg er 14 cm lavere enn deg, og til tross for det hadde jeg samme mål omkring låra, var 100 omkring hoftene og 85 i livet da jeg veide 80 kg. Og jeg brukte 40/42 i klær. 

 

 

Nei, hvorfor skulle hun lyve om det?

Det skal generelt mye til før muskler synes på kvinner. Venninnen din har nok endel muskler, og dette veier selvsagt mye mer enn muskler.

 

Anonymous poster hash: bbc62...ef0

 

... mye mer enn fett, skulle hun skrive. 

 

Det er fullt mulig. Jeg har en slik venninne. Normalslank, men hun veier faktisk nærmere 80 kg.

 

Anonymous poster hash: ee5cc...044

 

Takk for korrigeringen. Jeg mente at muskler veier mer enn FETT, ja :P

 

Anonymous poster hash: bbc62...ef0

Det må være mulig. Jeg er 182 cm, og når jeg veier 85 kilo ser jeg bra ut, omtrent som det bildet du la ut, bare mer muskuløs.

Høyde er ikke alt, det er forskjell på "rammen" forøvrig også. Brede skuldre og brede hofter gir høyere vekt.

 

Anonymous poster hash: c7bb7...d2b

 

Jeg er 174 cm og 81 kg, jeg er skikkelig lubben ihvertfall.

 

Bruker 42/44 i klær, er 59 cm rundt låra og 100 cm rundt midjen. En kvinne med samme vekt og høyde hadde sett slankere ut om vekten var fordelt annerledes, om låra og rumpa var større og midjen smalere.

 

Men med en bmi på over 26 er man overvektig, selv om man ikke akkurat er bælfeit.

 

Anonymous poster hash: ba1f5...fc9

Jeg veier detsamme og har midje på 80 cm. Store pupper. Vi er forskjellige.

 

 

 

Anonymous poster hash: 5db00...8fd

Annonse

Jeg er 174, og jeg får bare større bryster og større rumpe når jeg legger på meg. Jeg legger ikke på meg rundt livet/magen, så jeg ser ikke overvektig ut hvis jeg veier 80kg.

 

Hvis venninnen din har muskler i tillegg så tror jeg ikke hun lyver. Hvorfor skal noen lyve om å veie "mye"?



Anonymous poster hash: 6c8c4...f22

Det tror jeg helt sikkert kan stemme. Jeg er 178 cm og veide en stund 80kg (mange år og kilo siden dessverre). Da var jeg helt normal og stram i kroppen, så ikke overvektig ut.



Anonymous poster hash: e7102...39d

Kan ikke skjønne hvorfor hun skulle lyve om det. Men sånt er nok veldig individuelt. Jeg er 175 og veier for tiden 73, da er jeg tykk. Veier vanligvis, og forhåpentligvis snart, 62.

Jeg er 170 cm og 76 kilo. Tror ingen vil kalle meg overvektig. Bruker M i klær eller str. 40. 29 tommer i bukser. Har store pupper og kraftig beinbygning, men ser bra ut.



Anonymous poster hash: e36ef...cbe

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...