Noen som bruker Angelsounds i første trimester?

[Anonym bruker]

 

Søk på: fra FDAs hjemmeside... Avoid Fetal "Keepsake" Images, Heartbeat Monitors

Det er ikke tvil engang om at doppler ikke er bra. Skal ikke lese mye for å se det, så hvorfor utsette babyen for det? De testene som gjøres av lege/jordmor må da holde lenge?

Hysterisk å skulle måtte høre på hjertelyd hele tiden, da må dere gå i dere selv litt. Det er jo ikke normalt å være så bekymret. Anonymous poster hash: 7d384...17d

Viss man utfører det søket får man bekreftet at det ikke foreligger noen bevis på at doppler eller ul er skadelig. De advarer mot private selskap som lager film av barnet ved bruk av ul, der apparatet kan stå på så mye som en time om gangen. De advarer også mot bruk av privat bruk av doppler, fordi de frykter overforbruk av den. Og selv om det ikke er bekreftet at det kan være skadelig, foreligger det nok lite forskning på hvilke konsekvenser hyppig eller langvarig bruk kan ha. De mener at fagfolk burde håndtere apparatet, slik at det ikke blir misbrukt.

Det virker for meg som det er ganske normalt å være bekymret når man er gravid, enten man har doppler eller ikke. Har man i tillegg opplevd å miste en eller flere ganger er det desto mer normalt. Spesielt for de som tidligere har fått beskjed på ordinær ultralyd om at barnet har vert dødt siden lenge før uke 12, eller alle andre som har opplevd en MA for den saks skyld. Du er heldig som slipper å bekymre deg, men det er jo mulig å ha en litt mindre nedlatende tone til de som ikke klarer det. Eller er du ikke i stand til å sette deg inn i andres situasjon/følelser?

Det er jo tydeligvis egne følelser som er viktigere enn hva som kan påvirke barnet da om man bruker sånt. Det og da bruke ma som argument blir jo helt dumt siden man hvis man virkelig var bekymret for fosteret jo heller ikke ville gjøre noe som potensielt kunne skade det. Kommer bare ikke rundt at dette er ego trip for mor ala film av baby i magen, siden det jo på ingen som helst måte gjør noe positivt for fosteret.

 

Og slike egotripper har jeg lite respekt for. Bekymring forstår jeg, men doppler vil uansett ikke hjelpe fosteret... Så hva er da vitsen?

 

Anonymous poster hash: 7d384...17d

[Anonym bruker]

Om mor er svært bekymret, får hun i mange tilfeller ekstra UL. Har selv vært inne på bekymringstur på sykehus i noen tilfeller av lite liv. I disse tilfellene vil helsepersonell uten å blunke velge å gi mor ul for at hun skal slippe bekymring, nettopp fordi bekymring ikke anses som bra for mor og barn. 

 

Vitsen med dopler må jo da være å begrense bekymringen . 

 

Fødsler settes i gang hos enkelte med ekstrem fødselsangst, ikke i utgangspunktet det beste for barnet, men en totalvurdering kan tilsi at det er det beste.

 

Å kategorisk kalle bekymrede damer med dopler for egoister vil jeg si er i overkant. er heller ikke fan av skremselpropaganda med store bokstaver uten dekning for det som blir skrevet. 

Det henvises kun til mulige ikke dokumenterte konsekvenser

Anonymous poster hash: cf3ad...bee

[Anonym bruker]

Som min nevrolog nylig sa, da vi diskuterte henvisning til tidlig ul: "vi bruker jo ultralyd til å løse opp blodpropper..."

 

I små doser er det sikkert trygt nok - og fordelene ved å ha en viss peiling på hvor mange barn det er og om det/de er friske er jo mye større enn risikoen ved én eller to ultralyder, men for meg var det virkelig en tankevekker. Denslags utstyr skal håndteres av fagfolk!

 

Anonymous poster hash: 9bd0f...6d3

[Anonym bruker]

Om mor er svært bekymret, får hun i mange tilfeller ekstra UL. Har selv vært inne på bekymringstur på sykehus i noen tilfeller av lite liv. I disse tilfellene vil helsepersonell uten å blunke velge å gi mor ul for at hun skal slippe bekymring, nettopp fordi bekymring ikke anses som bra for mor og barn.  Vitsen med dopler må jo da være å begrense bekymringen .  Fødsler settes i gang hos enkelte med ekstrem fødselsangst, ikke i utgangspunktet det beste for barnet, men en totalvurdering kan tilsi at det er det beste. Å kategorisk kalle bekymrede damer med dopler for egoister vil jeg si er i overkant. er heller ikke fan av skremselpropaganda med store bokstaver uten dekning for det som blir skrevet. Det henvises kun til mulige ikke dokumenterte konsekvenser Anonymous poster hash: cf3ad...bee

Ul ved bekymring ved lite liv er noe helt annet. Da er man gjerne så langt på vei at barnet er levedyktig. DA utgjør jo ul en forskjell i at man evt kan redde barnet om noe er galt, og igjen er det ul som er svakere og utført av proffer. I første trimester er det ikke noe man kan gjøre fra eller til om man ikke hører hjertelyd. Hvilken beroligende effekt har det fir en bekymret mor å ikke finne hjertelyden selv da?

 

Anonymous poster hash: 7d384...17d

[Anonym bruker]

Som min nevrolog nylig sa, da vi diskuterte henvisning til tidlig ul: "vi bruker jo ultralyd til å løse opp blodpropper..."

I små doser er det sikkert trygt nok - og fordelene ved å ha en viss peiling på hvor mange barn det er og om det/de er friske er jo mye større enn risikoen ved én eller to ultralyder, men for meg var det virkelig en tankevekker. Denslags utstyr skal håndteres av fagfolk!Anonymous poster hash: 9bd0f...6d3

Ja ikke sant. Selv bruker jeg ultralydbad på labben til å sprenge celler for å få ut DNA. Cellene eksploderer når de blir utsatt for dette. Såklart er dette en helt annen styrke, men likevel.

 

Anonymous poster hash: 7d384...17d

[Julie-15]

 

Som min nevrolog nylig sa, da vi diskuterte henvisning til tidlig ul: "vi bruker jo ultralyd til å løse opp blodpropper..."

I små doser er det sikkert trygt nok - og fordelene ved å ha en viss peiling på hvor mange barn det er og om det/de er friske er jo mye større enn risikoen ved én eller to ultralyder, men for meg var det virkelig en tankevekker. Denslags utstyr skal håndteres av fagfolk!Anonymous poster hash: 9bd0f...6d3

Ja ikke sant. Selv bruker jeg ultralydbad på labben til å sprenge celler for å få ut DNA. Cellene eksploderer når de blir utsatt for dette. Såklart er dette en helt annen styrke, men likevel. Anonymous poster hash: 7d384...17d

Det er jo litt relevant hvilke styrke og frekvens som blir brukt også da.. Seismikk signal kan sprenge av en finger eller hånd på en voksen mann, men det sier jo ingenting om hvorvidt ultralyd/doppler er skadelig.

[Julie-15]

Viss noen her kan komme med faktiske bevis på at doppler bruk er skadelig så skal jeg gladelig si meg enig i at det er galt å bruke det. Men inntil da syns jeg det er veldig nedlatende å skrive slik enkelte her gjør om de som velger å bruke doppleren. Dere kan like godt hakke på de som velger å fortsette i jobb som vaskedama/frisør/barnehagearbeider eller som ikke får katten sin avlivet det øyeblikket de oppdager att de er gravid. Dette kan jo lett sies å påføre barnet unødvendig risiko, selv om det ikke er dokumentert skadelig dersom forhåndsregler blir tatt.

 

Og selv om doppler ikke hjelper fosteret direkte (selv om det kan hjelpe indirekte med en mindre bekymret mor), kan det hjelpe mor betydelig å slippe å ha gått mangfoldige uker med ett dødt barn inni seg.

[Anonym bruker]

Her kommer noen harde fakta:

1) Angelsounds er CE og FDA-godkjent. Disse godkjenningene hadde aldri vært tilfelle dersom apparatet var skadelig til sitt bruk.

2) WHO anser bruk av doppler som trygt under svangerskapet

3) Dopplerteknologi har vært brukt i over 40 år uten at det er funnet noen som helst skadelig effekt.

4) Andre elektriske apparater som mobiltelefon, TV og laptop har mange ganger mer stråling enn en doppler. Et tankekors er at en doppler bruker man noen få sekunder i motsetning til disse apparatene.

5) Hjemmedopplerne er akkurat den samme teknologien som dopplerne jordmor bruker.

 

Det finnes ikke så langt noen som helst dokumentasjon rundt skadelige virkninger, kun synsing.

 

Jeg ville riktignok ikke kjøpt et jalla-apparat på Ebay som kan være en piratkopi. Men hadde holdt meg til anerkjente merker som har alle godkjenninger og dokumentasjon.

 

 

 

 

Anonymous poster hash: 84a2a...d30

[Anonym bruker]

Her kommer noen harde fakta:1) Angelsounds er CE og FDA-godkjent. Disse godkjenningene hadde aldri vært tilfelle dersom apparatet var skadelig til sitt bruk.2) WHO anser bruk av doppler som trygt under svangerskapet3) Dopplerteknologi har vært brukt i over 40 år uten at det er funnet noen som helst skadelig effekt.4) Andre elektriske apparater som mobiltelefon, TV og laptop har mange ganger mer stråling enn en doppler. Et tankekors er at en doppler bruker man noen få sekunder i motsetning til disse apparatene.5) Hjemmedopplerne er akkurat den samme teknologien som dopplerne jordmor bruker. Det finnes ikke så langt noen som helst dokumentasjon rundt skadelige virkninger, kun synsing. Jeg ville riktignok ikke kjøpt et jalla-apparat på Ebay som kan være en piratkopi. Men hadde holdt meg til anerkjente merker som har alle godkjenninger og dokumentasjon.     Anonymous poster hash: 84a2a...d30

Du vet tydelig lite om hvordan FDA og CE merking foregår? Det at de er godkjent er ikke lik uskadelige.

 

Det er mange som mener det gir skader/ubehag for barnet. Og litt forskjell å klemme en doppler inn i magen for å sende høyfrekvente lydbølger mot babyen og det å sitte 3? Meter fra en tv. Trenger ikke være hjernekirurg for å se den. Dine argumenter faller liksom når en ser at det bare er svada du bruker for å fremstå som om du kan noe om emnet. Men du viser jo bare hvor naiv du er. Det er jo lov å selge sigaretter feks. Selv om dette er dokumentert ig allment kjent er skadelig.

 

Anonymous poster hash: 7d384...17d

[Anonym bruker]

Ja det er lov og selge sigaretter, OG det er farlig. Men som du sier, de er jo dokumentert skadelige!

 

Jeg har lest svar fra jordmødre, radiografer og overleger. Ingen kan si at en dropper er farlig.

Hvorvidt man vil bruke den når man ikke vet det er en annen sak.

 

Men vi bruker mye i samfunnet som KAN skade et foster!

 

Hva med de som flyr mye? En bærbar pc er ikke flere meter i fra, mange har den på magen over mye lengere tid enn man bruker en doppler. De som bor ved høyspentledninger.

 

Har du sjekket hvor mye stråling som kommer ut av en doppler?

 

Jeg sier heller ikke at det ikke kan gi noen konsekvenser, for jeg vet ikke. Men det de kan dokumentere etter 40 års bruk gir ikke noen grunn til å fraråde doppler eller eller ul.

 

Jeg syns det er rart at du er så syyyykt bastant. Who. EU godkjent og FDA vet jo hva de gjør. De har nok en grunn til og godkjenne, hadde det vært tvil ville ikke godkjenningene gått i orden.

 

Bruker du ikke andre ting som er EU godkjente heller, som barnesele? Skal vi ikke kunne stole på noen ting?

 

Hvordan tror du det hadde blitt i USA om det viste seg at disse var skadelige? Det hadde jo blitt massive søksmål der.

 

 

 

Anonymous poster hash: 251d7...140

[Anonym bruker]

Ja det er lov og selge sigaretter, OG det er farlig. Men som du sier, de er jo dokumentert skadelige!

Jeg har lest svar fra jordmødre, radiografer og overleger. Ingen kan si at en dropper er farlig.

Hvorvidt man vil bruke den når man ikke vet det er en annen sak.

Men vi bruker mye i samfunnet som KAN skade et foster!

Hva med de som flyr mye? En bærbar pc er ikke flere meter i fra, mange har den på magen over mye lengere tid enn man bruker en doppler. De som bor ved høyspentledninger.

Har du sjekket hvor mye stråling som kommer ut av en doppler?

Jeg sier heller ikke at det ikke kan gi noen konsekvenser, for jeg vet ikke. Men det de kan dokumentere etter 40 års bruk gir ikke noen grunn til å fraråde doppler eller eller ul.

Jeg syns det er rart at du er så syyyykt bastant. Who. EU godkjent og FDA vet jo hva de gjør. De har nok en grunn til og godkjenne, hadde det vært tvil ville ikke godkjenningene gått i orden.

Bruker du ikke andre ting som er EU godkjente heller, som barnesele? Skal vi ikke kunne stole på noen ting?

Hvordan tror du det hadde blitt i USA om det viste seg at disse var skadelige? Det hadde jo blitt massive søksmål der. Anonymous poster hash: 251d7...140

Men FDA skriver jo uttrykkelig at fetal dopplers ikke er beregnet for OTC over the counter bruk, dvs hjemmebruk, men for profesjonell bruk!

 

THURSDAY, SEPTEMBER 22, 2011

THE DANGERS OF DOPPLER AND ULTRASOUND IN PREGNANCY

Jeg greid ikke sette inn link, men her er det artikler som viser at ul ikke er bra.

 

Anonymous poster hash: 7d384...17d

[Julie-15]

 

Ja det er lov og selge sigaretter, OG det er farlig. Men som du sier, de er jo dokumentert skadelige!

Jeg har lest svar fra jordmødre, radiografer og overleger. Ingen kan si at en dropper er farlig.

Hvorvidt man vil bruke den når man ikke vet det er en annen sak.

Men vi bruker mye i samfunnet som KAN skade et foster!

Hva med de som flyr mye? En bærbar pc er ikke flere meter i fra, mange har den på magen over mye lengere tid enn man bruker en doppler. De som bor ved høyspentledninger.

Har du sjekket hvor mye stråling som kommer ut av en doppler?

Jeg sier heller ikke at det ikke kan gi noen konsekvenser, for jeg vet ikke. Men det de kan dokumentere etter 40 års bruk gir ikke noen grunn til å fraråde doppler eller eller ul.

Jeg syns det er rart at du er så syyyykt bastant. Who. EU godkjent og FDA vet jo hva de gjør. De har nok en grunn til og godkjenne, hadde det vært tvil ville ikke godkjenningene gått i orden.

Bruker du ikke andre ting som er EU godkjente heller, som barnesele? Skal vi ikke kunne stole på noen ting?

Hvordan tror du det hadde blitt i USA om det viste seg at disse var skadelige? Det hadde jo blitt massive søksmål der. Anonymous poster hash: 251d7...140

Men FDA skriver jo uttrykkelig at fetal dopplers ikke er beregnet for OTC over the counter bruk, dvs hjemmebruk, men for profesjonell bruk!

THURSDAY, SEPTEMBER 22, 2011

THE DANGERS OF DOPPLER AND ULTRASOUND IN PREGNANCY

Jeg greid ikke sette inn link, men her er det artikler som viser at ul ikke er bra. Anonymous poster hash: 7d384...17d

De fraråder hjemmebruk fordi det gir mindre kontroll over hvor ofte doppleren blir brukt og i hvor lange tidsintervaller. Det er jo alltid noen som skal pushe grensene så ekstremt og gjerne bruker den i en time om gangen. Derfor helgarderer de seg med å skrive at den bare burde brukes av fagfolk. Men man trenger ikke akkurat være utdannet lege for å operere en doppler. Sunn fornuft holder lenge.

[Anonym bruker]

 

 

Ja det er lov og selge sigaretter, OG det er farlig. Men som du sier, de er jo dokumentert skadelige!

Jeg har lest svar fra jordmødre, radiografer og overleger. Ingen kan si at en dropper er farlig.

Hvorvidt man vil bruke den når man ikke vet det er en annen sak.

Men vi bruker mye i samfunnet som KAN skade et foster!

Hva med de som flyr mye? En bærbar pc er ikke flere meter i fra, mange har den på magen over mye lengere tid enn man bruker en doppler. De som bor ved høyspentledninger.

Har du sjekket hvor mye stråling som kommer ut av en doppler?

Jeg sier heller ikke at det ikke kan gi noen konsekvenser, for jeg vet ikke. Men det de kan dokumentere etter 40 års bruk gir ikke noen grunn til å fraråde doppler eller eller ul.

Jeg syns det er rart at du er så syyyykt bastant. Who. EU godkjent og FDA vet jo hva de gjør. De har nok en grunn til og godkjenne, hadde det vært tvil ville ikke godkjenningene gått i orden.

Bruker du ikke andre ting som er EU godkjente heller, som barnesele? Skal vi ikke kunne stole på noen ting?

Hvordan tror du det hadde blitt i USA om det viste seg at disse var skadelige? Det hadde jo blitt massive søksmål der. Anonymous poster hash: 251d7...140

Men FDA skriver jo uttrykkelig at fetal dopplers ikke er beregnet for OTC over the counter bruk, dvs hjemmebruk, men for profesjonell bruk!

THURSDAY, SEPTEMBER 22, 2011

THE DANGERS OF DOPPLER AND ULTRASOUND IN PREGNANCY

Jeg greid ikke sette inn link, men her er det artikler som viser at ul ikke er bra. Anonymous poster hash: 7d384...17d

De fraråder hjemmebruk fordi det gir mindre kontroll over hvor ofte doppleren blir brukt og i hvor lange tidsintervaller. Det er jo alltid noen som skal pushe grensene så ekstremt og gjerne bruker den i en time om gangen. Derfor helgarderer de seg med å skrive at den bare burde brukes av fagfolk. Men man trenger ikke akkurat være utdannet lege for å operere en doppler. Sunn fornuft holder lenge.

Men nå viser jo du tydelig at nettopp sunn fornuft er mangelvare for potensielle brukere da!

 

Anonymous poster hash: 7d384...17d

[Julie-15]

 

 

 

Ja det er lov og selge sigaretter, OG det er farlig. Men som du sier, de er jo dokumentert skadelige!

Jeg har lest svar fra jordmødre, radiografer og overleger. Ingen kan si at en dropper er farlig.

Hvorvidt man vil bruke den når man ikke vet det er en annen sak.

Men vi bruker mye i samfunnet som KAN skade et foster!

Hva med de som flyr mye? En bærbar pc er ikke flere meter i fra, mange har den på magen over mye lengere tid enn man bruker en doppler. De som bor ved høyspentledninger.

Har du sjekket hvor mye stråling som kommer ut av en doppler?

Jeg sier heller ikke at det ikke kan gi noen konsekvenser, for jeg vet ikke. Men det de kan dokumentere etter 40 års bruk gir ikke noen grunn til å fraråde doppler eller eller ul.

Jeg syns det er rart at du er så syyyykt bastant. Who. EU godkjent og FDA vet jo hva de gjør. De har nok en grunn til og godkjenne, hadde det vært tvil ville ikke godkjenningene gått i orden.

Bruker du ikke andre ting som er EU godkjente heller, som barnesele? Skal vi ikke kunne stole på noen ting?

Hvordan tror du det hadde blitt i USA om det viste seg at disse var skadelige? Det hadde jo blitt massive søksmål der. Anonymous poster hash: 251d7...140

Men FDA skriver jo uttrykkelig at fetal dopplers ikke er beregnet for OTC over the counter bruk, dvs hjemmebruk, men for profesjonell bruk!

THURSDAY, SEPTEMBER 22, 2011

THE DANGERS OF DOPPLER AND ULTRASOUND IN PREGNANCY

Jeg greid ikke sette inn link, men her er det artikler som viser at ul ikke er bra. Anonymous poster hash: 7d384...17d

De fraråder hjemmebruk fordi det gir mindre kontroll over hvor ofte doppleren blir brukt og i hvor lange tidsintervaller. Det er jo alltid noen som skal pushe grensene så ekstremt og gjerne bruker den i en time om gangen. Derfor helgarderer de seg med å skrive at den bare burde brukes av fagfolk. Men man trenger ikke akkurat være utdannet lege for å operere en doppler. Sunn fornuft holder lenge.

Men nå viser jo du tydelig at nettopp sunn fornuft er mangelvare for potensielle brukere da! Anonymous poster hash: 7d384...17d

Jeg sier at det helt sikkert finst brukere som ikke burde ha en doppler. Det finst folk som ikke burde ha microbølgeovn heller, men jeg har ikke tenkt å slutte å bruke det av den grunn. Ei heller forby det for salg for den saks skyld.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Ja det er lov og selge sigaretter, OG det er farlig. Men som du sier, de er jo dokumentert skadelige!

Jeg har lest svar fra jordmødre, radiografer og overleger. Ingen kan si at en dropper er farlig.

Hvorvidt man vil bruke den når man ikke vet det er en annen sak.

Men vi bruker mye i samfunnet som KAN skade et foster!

Hva med de som flyr mye? En bærbar pc er ikke flere meter i fra, mange har den på magen over mye lengere tid enn man bruker en doppler. De som bor ved høyspentledninger.

Har du sjekket hvor mye stråling som kommer ut av en doppler?

Jeg sier heller ikke at det ikke kan gi noen konsekvenser, for jeg vet ikke. Men det de kan dokumentere etter 40 års bruk gir ikke noen grunn til å fraråde doppler eller eller ul.

Jeg syns det er rart at du er så syyyykt bastant. Who. EU godkjent og FDA vet jo hva de gjør. De har nok en grunn til og godkjenne, hadde det vært tvil ville ikke godkjenningene gått i orden.

Bruker du ikke andre ting som er EU godkjente heller, som barnesele? Skal vi ikke kunne stole på noen ting?

Hvordan tror du det hadde blitt i USA om det viste seg at disse var skadelige? Det hadde jo blitt massive søksmål der. Anonymous poster hash: 251d7...140

Men FDA skriver jo uttrykkelig at fetal dopplers ikke er beregnet for OTC over the counter bruk, dvs hjemmebruk, men for profesjonell bruk!

THURSDAY, SEPTEMBER 22, 2011

THE DANGERS OF DOPPLER AND ULTRASOUND IN PREGNANCY

Jeg greid ikke sette inn link, men her er det artikler som viser at ul ikke er bra. Anonymous poster hash: 7d384...17d

De fraråder hjemmebruk fordi det gir mindre kontroll over hvor ofte doppleren blir brukt og i hvor lange tidsintervaller. Det er jo alltid noen som skal pushe grensene så ekstremt og gjerne bruker den i en time om gangen. Derfor helgarderer de seg med å skrive at den bare burde brukes av fagfolk. Men man trenger ikke akkurat være utdannet lege for å operere en doppler. Sunn fornuft holder lenge.

Men nå viser jo du tydelig at nettopp sunn fornuft er mangelvare for potensielle brukere da! Anonymous poster hash: 7d384...17d

Jeg sier at det helt sikkert finst brukere som ikke burde ha en doppler. Det finst folk som ikke burde ha microbølgeovn heller, men jeg har ikke tenkt å slutte å bruke det av den grunn. Ei heller forby det for salg for den saks skyld.

Home | News

Ultrasound scans may disrupt fetal brain development

 

17:56 10 December 2001 by Ian Sample

 

Gjør noen søk på nettet du, så finner du fort mye forskning som tyder på at ul/doppler ikke er så bra. Feks har de vist at flere blir venstrehendte av ul når de er i magen. Da har jo hjernen blitt påvirket...

 

Du greier sikkert søke litt selv også? Men ikke søk doppler safe, men motsatt så for du litt info fra de som faktisk vet hva de snakker om!

 

Anonymous poster hash: 7d384...17d

[charnelle]

 

 

 

 

 

Ja det er lov og selge sigaretter, OG det er farlig. Men som du sier, de er jo dokumentert skadelige!

Jeg har lest svar fra jordmødre, radiografer og overleger. Ingen kan si at en dropper er farlig.

Hvorvidt man vil bruke den når man ikke vet det er en annen sak.

Men vi bruker mye i samfunnet som KAN skade et foster!

Hva med de som flyr mye? En bærbar pc er ikke flere meter i fra, mange har den på magen over mye lengere tid enn man bruker en doppler. De som bor ved høyspentledninger.

Har du sjekket hvor mye stråling som kommer ut av en doppler?

Jeg sier heller ikke at det ikke kan gi noen konsekvenser, for jeg vet ikke. Men det de kan dokumentere etter 40 års bruk gir ikke noen grunn til å fraråde doppler eller eller ul.

Jeg syns det er rart at du er så syyyykt bastant. Who. EU godkjent og FDA vet jo hva de gjør. De har nok en grunn til og godkjenne, hadde det vært tvil ville ikke godkjenningene gått i orden.

Bruker du ikke andre ting som er EU godkjente heller, som barnesele? Skal vi ikke kunne stole på noen ting?

Hvordan tror du det hadde blitt i USA om det viste seg at disse var skadelige? Det hadde jo blitt massive søksmål der. Anonymous poster hash: 251d7...140

Men FDA skriver jo uttrykkelig at fetal dopplers ikke er beregnet for OTC over the counter bruk, dvs hjemmebruk, men for profesjonell bruk!

THURSDAY, SEPTEMBER 22, 2011

THE DANGERS OF DOPPLER AND ULTRASOUND IN PREGNANCY

Jeg greid ikke sette inn link, men her er det artikler som viser at ul ikke er bra. Anonymous poster hash: 7d384...17d

De fraråder hjemmebruk fordi det gir mindre kontroll over hvor ofte doppleren blir brukt og i hvor lange tidsintervaller. Det er jo alltid noen som skal pushe grensene så ekstremt og gjerne bruker den i en time om gangen. Derfor helgarderer de seg med å skrive at den bare burde brukes av fagfolk. Men man trenger ikke akkurat være utdannet lege for å operere en doppler. Sunn fornuft holder lenge.

Men nå viser jo du tydelig at nettopp sunn fornuft er mangelvare for potensielle brukere da! Anonymous poster hash: 7d384...17d

Jeg sier at det helt sikkert finst brukere som ikke burde ha en doppler. Det finst folk som ikke burde ha microbølgeovn heller, men jeg har ikke tenkt å slutte å bruke det av den grunn. Ei heller forby det for salg for den saks skyld.

Home | News

Ultrasound scans may disrupt fetal brain development

 

17:56 10 December 2001 by Ian Sample

 

Gjør noen søk på nettet du, så finner du fort mye forskning som tyder på at ul/doppler ikke er så bra. Feks har de vist at flere blir venstrehendte av ul når de er i magen. Da har jo hjernen blitt påvirket...

 

Du greier sikkert søke litt selv også? Men ikke søk doppler safe, men motsatt så for du litt info fra de som faktisk vet hva de snakker om!

 

Anonymous poster hash: 7d384...17d

 

Søker du på nettet finner du mye rart. Dette er ingen dokumentasjon, men synsinger.

Jeg forholder meg til CE, FDS, WHO, min jordmor og sonograf. Doppler er ufarlig. Punktum.

[Julie-15]

 

 

 

 

 

Ja det er lov og selge sigaretter, OG det er farlig. Men som du sier, de er jo dokumentert skadelige!

Jeg har lest svar fra jordmødre, radiografer og overleger. Ingen kan si at en dropper er farlig.

Hvorvidt man vil bruke den når man ikke vet det er en annen sak.

Men vi bruker mye i samfunnet som KAN skade et foster!

Hva med de som flyr mye? En bærbar pc er ikke flere meter i fra, mange har den på magen over mye lengere tid enn man bruker en doppler. De som bor ved høyspentledninger.

Har du sjekket hvor mye stråling som kommer ut av en doppler?

Jeg sier heller ikke at det ikke kan gi noen konsekvenser, for jeg vet ikke. Men det de kan dokumentere etter 40 års bruk gir ikke noen grunn til å fraråde doppler eller eller ul.

Jeg syns det er rart at du er så syyyykt bastant. Who. EU godkjent og FDA vet jo hva de gjør. De har nok en grunn til og godkjenne, hadde det vært tvil ville ikke godkjenningene gått i orden.

Bruker du ikke andre ting som er EU godkjente heller, som barnesele? Skal vi ikke kunne stole på noen ting?

Hvordan tror du det hadde blitt i USA om det viste seg at disse var skadelige? Det hadde jo blitt massive søksmål der. Anonymous poster hash: 251d7...140

Men FDA skriver jo uttrykkelig at fetal dopplers ikke er beregnet for OTC over the counter bruk, dvs hjemmebruk, men for profesjonell bruk!

THURSDAY, SEPTEMBER 22, 2011

THE DANGERS OF DOPPLER AND ULTRASOUND IN PREGNANCY

Jeg greid ikke sette inn link, men her er det artikler som viser at ul ikke er bra. Anonymous poster hash: 7d384...17d

De fraråder hjemmebruk fordi det gir mindre kontroll over hvor ofte doppleren blir brukt og i hvor lange tidsintervaller. Det er jo alltid noen som skal pushe grensene så ekstremt og gjerne bruker den i en time om gangen. Derfor helgarderer de seg med å skrive at den bare burde brukes av fagfolk. Men man trenger ikke akkurat være utdannet lege for å operere en doppler. Sunn fornuft holder lenge.

Men nå viser jo du tydelig at nettopp sunn fornuft er mangelvare for potensielle brukere da! Anonymous poster hash: 7d384...17d

Jeg sier at det helt sikkert finst brukere som ikke burde ha en doppler. Det finst folk som ikke burde ha microbølgeovn heller, men jeg har ikke tenkt å slutte å bruke det av den grunn. Ei heller forby det for salg for den saks skyld.

Home | News

Ultrasound scans may disrupt fetal brain development

17:56 10 December 2001 by Ian Sample

Gjør noen søk på nettet du, så finner du fort mye forskning som tyder på at ul/doppler ikke er så bra. Feks har de vist at flere blir venstrehendte av ul når de er i magen. Da har jo hjernen blitt påvirket...

Du greier sikkert søke litt selv også? Men ikke søk doppler safe, men motsatt så for du litt info fra de som faktisk vet hva de snakker om!Anonymous poster hash: 7d384...17d

1. Riktig måte å søke på ville heller vert noe sånt som: effekt av langvarig/hyppig bruk av doppler på fosterutvikling (gjerne på engelsk). Eller pleier du alltid bare å lete etter bekreftelse på den oppfatningen du allerede har?

2. Du refererer til en undersøkelse som ble gjort på rundt hundre foster, der utslaget som ble funnet ble utgjort av ett venstrehendt foster mer i den ene gruppen enn den andre. Det er altså ikke signifikant. Enda til forskerene selv ville ikke gjøre noen konklusjon ut fra de resultatene.

3. Alt du gjør utsetter fosteret for en viss risiko. Spiser du for mye prosessert mat, for mye sukker, eller grønnsaker (det øker sjansen for toxoplasmose og A-vitamin forgiftning), får du nokk frisk luft/får du for mye forurensing i deg når du er ute...? Og hvor ofte kjører du bil? Er du klar over hvor høy sannsynlighet det er for å være i en bilulykke? Og det er jo ikke tvil om hvor skadelig det kan være for barnet!

4. Og har du sjekket opp i hvilke effekt stress har på barnet? Hysteri over ubeviste påstander som dette er ikke akkurat med på å redursere stress blant gravide. Bruk av doppler kan i midlertid være veldig beroligende for enkelte.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Ja det er lov og selge sigaretter, OG det er farlig. Men som du sier, de er jo dokumentert skadelige!

Jeg har lest svar fra jordmødre, radiografer og overleger. Ingen kan si at en dropper er farlig.

Hvorvidt man vil bruke den når man ikke vet det er en annen sak.

Men vi bruker mye i samfunnet som KAN skade et foster!

Hva med de som flyr mye? En bærbar pc er ikke flere meter i fra, mange har den på magen over mye lengere tid enn man bruker en doppler. De som bor ved høyspentledninger.

Har du sjekket hvor mye stråling som kommer ut av en doppler?

Jeg sier heller ikke at det ikke kan gi noen konsekvenser, for jeg vet ikke. Men det de kan dokumentere etter 40 års bruk gir ikke noen grunn til å fraråde doppler eller eller ul.

Jeg syns det er rart at du er så syyyykt bastant. Who. EU godkjent og FDA vet jo hva de gjør. De har nok en grunn til og godkjenne, hadde det vært tvil ville ikke godkjenningene gått i orden.

Bruker du ikke andre ting som er EU godkjente heller, som barnesele? Skal vi ikke kunne stole på noen ting?

Hvordan tror du det hadde blitt i USA om det viste seg at disse var skadelige? Det hadde jo blitt massive søksmål der. Anonymous poster hash: 251d7...140

 

Men FDA skriver jo uttrykkelig at fetal dopplers ikke er beregnet for OTC over the counter bruk, dvs hjemmebruk, men for profesjonell bruk!

THURSDAY, SEPTEMBER 22, 2011

THE DANGERS OF DOPPLER AND ULTRASOUND IN PREGNANCY

Jeg greid ikke sette inn link, men her er det artikler som viser at ul ikke er bra. Anonymous poster hash: 7d384...17d

De fraråder hjemmebruk fordi det gir mindre kontroll over hvor ofte doppleren blir brukt og i hvor lange tidsintervaller. Det er jo alltid noen som skal pushe grensene så ekstremt og gjerne bruker den i en time om gangen. Derfor helgarderer de seg med å skrive at den bare burde brukes av fagfolk. Men man trenger ikke akkurat være utdannet lege for å operere en doppler. Sunn fornuft holder lenge.

Men nå viser jo du tydelig at nettopp sunn fornuft er mangelvare for potensielle brukere da! Anonymous poster hash: 7d384...17d

Jeg sier at det helt sikkert finst brukere som ikke burde ha en doppler. Det finst folk som ikke burde ha microbølgeovn heller, men jeg har ikke tenkt å slutte å bruke det av den grunn. Ei heller forby det for salg for den saks skyld.

Home | News

Ultrasound scans may disrupt fetal brain development

17:56 10 December 2001 by Ian Sample

Gjør noen søk på nettet du, så finner du fort mye forskning som tyder på at ul/doppler ikke er så bra. Feks har de vist at flere blir venstrehendte av ul når de er i magen. Da har jo hjernen blitt påvirket...

Du greier sikkert søke litt selv også? Men ikke søk doppler safe, men motsatt så for du litt info fra de som faktisk vet hva de snakker om!Anonymous poster hash: 7d384...17d

Søker du på nettet finner du mye rart. Dette er ingen dokumentasjon, men synsinger.

Jeg forholder meg til CE, FDS, WHO, min jordmor og sonograf. Doppler er ufarlig. Punktum.

Da er du naiv, les dum! Det er du som synser her. Det var vitenskapelige artikler, men sånt forstår du kanskje ikke? Helt merkelig at gravide damer mener at mors bekymring er verre for foster enn hyppig bruk av doppler og til og med stress for mor å slutte å røyke. Det finnes virkelig mange med skylapper.

 

Anonymous poster hash: 7d384...17d

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

Ja det er lov og selge sigaretter, OG det er farlig. Men som du sier, de er jo dokumentert skadelige!

Jeg har lest svar fra jordmødre, radiografer og overleger. Ingen kan si at en dropper er farlig.

Hvorvidt man vil bruke den når man ikke vet det er en annen sak.

Men vi bruker mye i samfunnet som KAN skade et foster!

Hva med de som flyr mye? En bærbar pc er ikke flere meter i fra, mange har den på magen over mye lengere tid enn man bruker en doppler. De som bor ved høyspentledninger.

Har du sjekket hvor mye stråling som kommer ut av en doppler?

Jeg sier heller ikke at det ikke kan gi noen konsekvenser, for jeg vet ikke. Men det de kan dokumentere etter 40 års bruk gir ikke noen grunn til å fraråde doppler eller eller ul.

Jeg syns det er rart at du er så syyyykt bastant. Who. EU godkjent og FDA vet jo hva de gjør. De har nok en grunn til og godkjenne, hadde det vært tvil ville ikke godkjenningene gått i orden.

Bruker du ikke andre ting som er EU godkjente heller, som barnesele? Skal vi ikke kunne stole på noen ting?

Hvordan tror du det hadde blitt i USA om det viste seg at disse var skadelige? Det hadde jo blitt massive søksmål der. Anonymous poster hash: 251d7...140

 

Men FDA skriver jo uttrykkelig at fetal dopplers ikke er beregnet for OTC over the counter bruk, dvs hjemmebruk, men for profesjonell bruk!

THURSDAY, SEPTEMBER 22, 2011

THE DANGERS OF DOPPLER AND ULTRASOUND IN PREGNANCY

Jeg greid ikke sette inn link, men her er det artikler som viser at ul ikke er bra. Anonymous poster hash: 7d384...17d

De fraråder hjemmebruk fordi det gir mindre kontroll over hvor ofte doppleren blir brukt og i hvor lange tidsintervaller. Det er jo alltid noen som skal pushe grensene så ekstremt og gjerne bruker den i en time om gangen. Derfor helgarderer de seg med å skrive at den bare burde brukes av fagfolk. Men man trenger ikke akkurat være utdannet lege for å operere en doppler. Sunn fornuft holder lenge.

Men nå viser jo du tydelig at nettopp sunn fornuft er mangelvare for potensielle brukere da! Anonymous poster hash: 7d384...17d

Jeg sier at det helt sikkert finst brukere som ikke burde ha en doppler. Det finst folk som ikke burde ha microbølgeovn heller, men jeg har ikke tenkt å slutte å bruke det av den grunn. Ei heller forby det for salg for den saks skyld.

Home | News

Ultrasound scans may disrupt fetal brain development

17:56 10 December 2001 by Ian Sample

Gjør noen søk på nettet du, så finner du fort mye forskning som tyder på at ul/doppler ikke er så bra. Feks har de vist at flere blir venstrehendte av ul når de er i magen. Da har jo hjernen blitt påvirket...

Du greier sikkert søke litt selv også? Men ikke søk doppler safe, men motsatt så for du litt info fra de som faktisk vet hva de snakker om!Anonymous poster hash: 7d384...17d

Søker du på nettet finner du mye rart. Dette er ingen dokumentasjon, men synsinger.

Jeg forholder meg til CE, FDS, WHO, min jordmor og sonograf. Doppler er ufarlig. Punktum.

Da er du naiv, les dum! Det er du som synser her. Det var vitenskapelige artikler, men sånt forstår du kanskje ikke? Helt merkelig at gravide damer mener at mors bekymring er verre for foster enn hyppig bruk av doppler og til og med stress for mor å slutte å røyke. Det finnes virkelig mange med skylapper.

 

Anonymous poster hash: 7d384...17d

Jeg tror de fleste heller oppfatter en slik måte å argumentere på som fordummende og fornektende. Jeg forholder meg til at apparatet har gått gjennom strenge anerkjente godkjenninger, WHO sine uttalelser og min jordmors råd, ikke tilfeldige ting man finner på nett som ikke har vitenskapelig hold. Hvis jeg hadde søkt på at det er skadelig å prate i mobiltelefon under graviditeten, hadde jeg funnet masse på det også om jeg ønsket.

Kanskje også på tide å respektere at denne tråden i utgangspuntet ikke er en diskusjon for eller mot dopplere.

 

Anonymous poster hash: 076da...d88

[Anonym bruker]

Dumme mødre gir jo ofte dumme barn i utgangspunktet, kanskje doppler utgjør så stor forskjell hos de positive mødrene her.

 

Anonymous poster hash: b6c8a...40c

[Tonje-84]

Har lånt doppler av venninnen min. Hørte hjertelyden i forrige uke (uke 10), og syntes det var så stas. Snakket med jordmor noen timer etterpå, sa jeg hadde hørt hjertelyden, men hun svarte bare "Ja nei, det er ikke så lett å høre hjertelyd så tidlig, ville ventet et par uker og komme hit så kan vi prøve å finne den....." Så ble litt paff.... Jeg hadde jo nettopp hørt den!? Fikk inn to tydelige hjertelyder. En veldig rolig, og en mye kjappere en.... Så skulle jeg prøve igjen senere på kvelden slik at samboeren og kunne høre den fine lyden, men da googlet vi bruken av doppler litt, og pga det vi fant droppet vi det..... Usikkerheten til leger og jordmødre rundt bruken av doppler gjør meg og usikker.... Så mammahjertet mitt bestemte seg for å la doppleren ligge....

Endret 13. januar 2015 av Tonje-84

[♥MammanTilEnPrinsesse♥]

Har lånt doppler av venninnen min. Hørte hjertelyden i forrige uke (uke 10), og syntes det var så stas. Snakket med jordmor noen timer etterpå, sa jeg hadde hørt hjertelyden, men hun svarte bare "Ja nei, det er ikke så lett å høre hjertelyd så tidlig, ville ventet et par uker og komme hit så kan vi prøve å finne den....." Så ble litt paff.... Jeg hadde jo nettopp hørt den!? Fikk inn to tydelige hjertelyder. En veldig rolig, og en mye kjappere en.... Så skulle jeg prøve igjen senere på kvelden slik at samboeren og kunne høre den fine lyden, men da googlet vi bruken av doppler litt, og pga det vi fant droppet vi det..... Usikkerheten til leger og jordmødre rundt bruken av doppler gjør meg og usikker.... Så mammahjertet mitt bestemte seg for å la doppleren ligge....

Svar fra jordmor på spm ang doppler fra angelsounds er at man kan bruke det 2-3 ganger i uka men ikke lenge av gangen