Angående allergitesting.. Har det noe for seg å ta prikktest, når blodprøver hos fastlege ikke ga utslag?

[Anonym bruker]

Eller blir det samme greia? Mistenker matallergi, men alle blodprøver viste at alt var fint. Gjelder et 4 år gammelt barn.

 

Anonymous poster hash: 32bd9...00a

[Anonym bruker]

Det er vel kontaktallergi som slår ut på prikketest og ikke matallergier?

 

Jeg har atopisk eksem og har tatt en sånn utvidet prikketest på hele ryggen, da testet de ting som er i kontakt med huden, ull, parfyme o.l.

Anonymous poster hash: 4d23c...e87

[Anonym bruker]

Jeg tok en prikktest da jeg veldig ofte er tett i nesa. Ingenting slo ut, ikke en gang den testgreiene som skal slå ut på alle. Legen forklarte at han hadde mange pasienter som var veldig allergiske, men som ikke hadde utslag. Så ingenting er absolutt.

Anonymous poster hash: 6d288...d75

[MrsMilla]

Ja!

 

Både våre barn og flere andre jeg kjenner gir ikke utslag på blodprøve. Allikevel ser man at det ikke er noen tvil om at de er allergiske og mot hva. Når man da får positiv prikktest regnes det som like godt av lege. Lege utfører begge deler.

 

Obs på at matintoleranser ikke nødvendigvis gir utslag da  de tar lengre tid, mens allergiske reaksjoner skjer kjapt. betyr ikke at intoleranser er bare tull - man får fortsatt store problemer - men de er vanskeligere å finne ut av.

 

Lege har også test der allergenet skal være lengre på huden, den slår også ut der man ikke får resultat på blodprøve eller prikktest, men tydelig er allergisk.

 

Vær obs på at de tester man har pr i dag ikke er hundre prosent, og det er fint mulig å være allergisk uten å slå ut, selv om man normalt sett gjør det.

[MrsMilla]

 

Det er vel kontaktallergi som slår ut på prikketest og ikke matallergier?

 

Jeg har atopisk eksem og har tatt en sånn utvidet prikketest på hele ryggen, da testet de ting som er i kontakt med huden, ull, parfyme o.l.

 

Anonymous poster hash: 4d23c...e87

 

Ja og nei.

 

Til meg slo eggehvite ut, som er en matvareallergi. I tillegg til flere andre.

Men hvetemel, som jeg får store hudproblemer i form av eksem, utslett og irritert hud, slo ikke ut. Det fordi det er en intoleranse, og bruker lengre tid enn allergi.

[Anonym bruker]

Allergitest generelt er jo bare en pekepinn. Man kan ikke konkludere med noe.

Her fikk jenten vår svake utslag på prikktesten selv om realiteten er en annen. (Vi snakker enorme hevelser som gjør at hun må behandles på sykehus)

 

Hun har også tatt blodprøver og blitt testet for alt mulig. Hun fikk verdier over normalen på alle matvarer, pollen, midd, husdyr osv. Hun reagerer enormt på f.eks katter (har flere ganger måtte behandles på sykehus) men hun hadde forholdsvis lave verdier (nesten mot normal) på katt. Hun hadde store utslag på blodprøven på hvete, men det reagerer hun ikke på i det hele tatt. 

Så konklusjon fra lege etter blodprøver var at man ikke kunne si det ene eller det andre - hvor høye verdier man hadde stemte ikke nødvendigvis over hvor allergisk man var. Og fikk man utslag trengte ikke det bety at man var allergisk. Og man kunne være allergisk selv om det ikke ga utslag også..

 

Vi har fått beskjed om å ta bort en og en ting fra kosten en måned i slengen for å se om det blir reaksjoner/bedring.

Anonymous poster hash: 353a3...f51

[Anonym bruker]

Så det kan med andre ord lønne seg å ta prikktest selvom blodprøven var negativ?

 

Takk for svar

 

Anonymous poster hash: 32bd9...00a