Er jeg for gammel til å bruke hvite converse sko når jeg er 38 år?

[Anonym bruker]

 

Hæ? Selvfølgelig kan du det! Converse er ikke "ungdomssko", de er klassikere og kan brukes av alle uansett alder. Hadde du spurt om magetopper og navelpiercing kunne man begynt å diskutere alder kanskje, men jeg ville aldri stussa over en 40-åring i converse. Ikke en 50- eller 60-åring heller tror jeg. Men nå er jeg fra Oslo da. Kanskje folk er mer konservative på landsbygda...

 

Hilsen 24-åring

 

Anonymous poster hash: 89976...e45

Jeg er også fra Oslo.

Neste gang du går i Karl Johan, Aker Brygge eller Byporten. Se ned på skoene til de over 40 år, og se hvor mange som går med converse.

Tror du ikke tenker over det nettopp fordi du er i segmentet til converse

 

Anonymous poster hash: ea069...c29

Jeg har ikke nå og har aldri hatt converse. Ikke min stil i det hele tatt. Men jeg har jo hatt masse lærere med converse, men når jeg tenker etter er jo de fleste over 40 jeg kjenner med converse musikere, skuespillere, teaterinstruktører scenearbeidere, journalister og folk som jobber i kunstneryrker som bruker det. Men jeg synes de har kul stil og har aldri tenkt på at de kler seg for barnslig. Converse er jo joggesko og alle som går med olabukse kan gå med joggesko liksom...

 

Anonymous poster hash: 89976...e45

[Anonym bruker]

 

 

 

Ok, så du mener så lenge det ikke er avslørende så er det greit. Synes du det er pent med en 60-åring med støvletter til lårene? Der er hva jeg kaller en ung mote.

 

Vedr 60-åring med Nike; Det spørs på modellen. Kan ikke alle modeller, men hvis det var noen som er utpreget ungdom hadde det vært det.

Når det gjelder Nike mener jeg det ikke kan sammenlignes da de har et mye bredere segment og utvalg. Dette gleder altså versus converse all star som jeg KA til grunn over.

Jeg vil tro at dersom man ser på salgstallene og segmentene til hhv converse og Nike vil du se at Nike omfavner større gruppe.

 

Jeg nedvurderer ikke andre. Da må du lære deg uttrykket try hard. Det betyr at man gjør noe uten for segmentet sitt/ hva man er. At du leser det negativt kan ikke jeg ta ansvar for.

Jeg mener at converse er for de unge, og derav er man try hard når man er 40 og går med de.

Du mener du ikke er for gammel, derfor vil ikke du anse deg selv som dette.

For your convenience, har jeg lagt med lenke

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=try-hard

 

Anonymous poster hash: ea069...c29

 

Det kommer an på 60-åringen!

 

Som sagt synes jeg salgstall og utbredelse har absolutt null og niks å si for hva som er sosialt og/eller estetisk akseptabelt. Jeg er ingen fan av tunika + tights, selvom jeg vet at det er ganske vanlig for folk på rundt 40. Men jeg ville heller ikke sett ned på noen som brukte det! Jeg unngår det simpelthen på egne vegne.

 

Tusen takk for den opplysende lenken. Du mener altså at dette IKKE dette er en negativ beskrivelse av noen, men helt nøytralt? "A person who puts a large amount of effort into achieving a certain image, or counter-image, to the point where it is obviously contrived."

Javel da kan jo du som 60-åring ta på deg slike støvletter og vandre rundt, men jeg mener at det er forskjellige moter til forskjellige alderssegment.

 

Grunnen til at jeg dro frem salgstall er for å påpeke hva som er vanlig. Nike er et mye større konsern enn converse og kan derfor ikke sammenlignes

 

Vedr uttrykket Les resten og ikke bare klipp starten. Se også på eksemplene som er gitt.

Nei, det mener jeg ikke er automatisk negativt.

Skjønner at du desperat trenger å få meg til å være nedsettende siden du startet med en gang med personkarakteristikker.

 

Men vi er bare uenige om hva som er innafor eller helt ute når det kommer til mote på kvinner. Så kos deg med dine hvite converse sko, og så kan du jo kaste et blikk på hvem som bruker de mest neste gang du er ute

 

Anonymous poster hash: ea069...c29

 

Hvis du ser på alle svarene i denne tråden, så er du så godt som alene (nei, jeg mener altså ikke 'den eneste') om å mene det du mener, uansett alder på de som svarer.

 

For øvrig kan jeg opplyse om at Converse All Stars har blitt produsert siden 1921, og med Chuck Taylor-logo siden 1923. De har hatt sine oppsvingsperioder flere ganger, både i punkemiljøer på 70-tallet og grungemiljøer på 90-tallet. Det at de akkurat nå tilfeldigvis er motesko blant den yngre garde betyr på ingen måte at de ene og alene er for folk under 20 år.

 

Og å begynne å dra inn rævkorte shorts og magetopper i denne sammenhengen blir i mine øyne ganske søkt. Dette er ikke en tråd om klær, men en tråd om sko, og helt spesifikke sådanne til og med.

 

HI: hvis du ønsker deg Converse, så kjøper du deg Converse. Drit i hva andre måtte mene om det.

 

Anonymous poster hash: 9b033...fdb

[BettyBoob]

Jeg er snart 36, og har et par helt hvite uproblematisk, ser ikke hva som er halt med at voksne bruker det.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Ok, så du mener så lenge det ikke er avslørende så er det greit. Synes du det er pent med en 60-åring med støvletter til lårene? Der er hva jeg kaller en ung mote.

 

Vedr 60-åring med Nike; Det spørs på modellen. Kan ikke alle modeller, men hvis det var noen som er utpreget ungdom hadde det vært det.

Når det gjelder Nike mener jeg det ikke kan sammenlignes da de har et mye bredere segment og utvalg. Dette gleder altså versus converse all star som jeg KA til grunn over.

Jeg vil tro at dersom man ser på salgstallene og segmentene til hhv converse og Nike vil du se at Nike omfavner større gruppe.

 

Jeg nedvurderer ikke andre. Da må du lære deg uttrykket try hard. Det betyr at man gjør noe uten for segmentet sitt/ hva man er. At du leser det negativt kan ikke jeg ta ansvar for.

Jeg mener at converse er for de unge, og derav er man try hard når man er 40 og går med de.

Du mener du ikke er for gammel, derfor vil ikke du anse deg selv som dette.

For your convenience, har jeg lagt med lenke

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=try-hard

 

Anonymous poster hash: ea069...c29

 

Det kommer an på 60-åringen!

 

Som sagt synes jeg salgstall og utbredelse har absolutt null og niks å si for hva som er sosialt og/eller estetisk akseptabelt. Jeg er ingen fan av tunika + tights, selvom jeg vet at det er ganske vanlig for folk på rundt 40. Men jeg ville heller ikke sett ned på noen som brukte det! Jeg unngår det simpelthen på egne vegne.

 

Tusen takk for den opplysende lenken. Du mener altså at dette IKKE dette er en negativ beskrivelse av noen, men helt nøytralt? "A person who puts a large amount of effort into achieving a certain image, or counter-image, to the point where it is obviously contrived."

Javel da kan jo du som 60-åring ta på deg slike støvletter og vandre rundt, men jeg mener at det er forskjellige moter til forskjellige alderssegment.

 

Grunnen til at jeg dro frem salgstall er for å påpeke hva som er vanlig. Nike er et mye større konsern enn converse og kan derfor ikke sammenlignes

 

Vedr uttrykket Les resten og ikke bare klipp starten. Se også på eksemplene som er gitt.

Nei, det mener jeg ikke er automatisk negativt.

Skjønner at du desperat trenger å få meg til å være nedsettende siden du startet med en gang med personkarakteristikker.

 

Men vi er bare uenige om hva som er innafor eller helt ute når det kommer til mote på kvinner. Så kos deg med dine hvite converse sko, og så kan du jo kaste et blikk på hvem som bruker de mest neste gang du er ute

 

Anonymous poster hash: ea069...c29

Hvis du ser på alle svarene i denne tråden, så er du så godt som alene (nei, jeg mener altså ikke 'den eneste') om å mene det du mener, uansett alder på de som svarer.

 

For øvrig kan jeg opplyse om at Converse All Stars har blitt produsert siden 1921, og med Chuck Taylor-logo siden 1923. De har hatt sine oppsvingsperioder flere ganger, både i punkemiljøer på 70-tallet og grungemiljøer på 90-tallet. Det at de akkurat nå tilfeldigvis er motesko blant den yngre garde betyr på ingen måte at de ene og alene er for folk under 20 år.

 

Og å begynne å dra inn rævkorte shorts og magetopper i denne sammenhengen blir i mine øyne ganske søkt. Dette er ikke en tråd om klær, men en tråd om sko, og helt spesifikke sådanne til og med.

 

HI: hvis du ønsker deg Converse, så kjøper du deg Converse. Drit i hva andre måtte mene om det.

 

Anonymous poster hash: 9b033...fdb

Dersom bare jeg hadde ment det, hadde det vært svært mange flere som brukte det i alderen 40+.

 

At jeg dro inn røvkorte shorts og magetopper gjorde jeg som et eksempel på ung mote etter jeg hadde blitt kalt trangsynt da jeg mener det ikke passer.

 

Men ser jo her at dib-damene rundt 40 går med de, så HI blir i så fall ikke alene.

Vil ikke tro disse har tenåringsdøtre, hvis ikke hadde skoene sikkert blitt lagt på hylla. Eventuelt kan jo mor og datter gå rundt med kliss like sko.

 

Anonymous poster hash: ea069...c29

[lion76]

Nei, jeg er 38 og bruker ofte sånne! Korte shorts står jeg

over da

[lion76]

Har forresten en tenåringsdatter på 17 også, hun synes

ikke det er rart at mora går i sånne sko, hun pleier alltid å være

i overkant ærlig!

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Ok, så du mener så lenge det ikke er avslørende så er det greit. Synes du det er pent med en 60-åring med støvletter til lårene? Der er hva jeg kaller en ung mote.

 

Vedr 60-åring med Nike; Det spørs på modellen. Kan ikke alle modeller, men hvis det var noen som er utpreget ungdom hadde det vært det.

Når det gjelder Nike mener jeg det ikke kan sammenlignes da de har et mye bredere segment og utvalg. Dette gleder altså versus converse all star som jeg KA til grunn over.

Jeg vil tro at dersom man ser på salgstallene og segmentene til hhv converse og Nike vil du se at Nike omfavner større gruppe.

 

Jeg nedvurderer ikke andre. Da må du lære deg uttrykket try hard. Det betyr at man gjør noe uten for segmentet sitt/ hva man er. At du leser det negativt kan ikke jeg ta ansvar for.

Jeg mener at converse er for de unge, og derav er man try hard når man er 40 og går med de.

Du mener du ikke er for gammel, derfor vil ikke du anse deg selv som dette.

For your convenience, har jeg lagt med lenke

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=try-hard

 

Anonymous poster hash: ea069...c29

 

Det kommer an på 60-åringen!

 

Som sagt synes jeg salgstall og utbredelse har absolutt null og niks å si for hva som er sosialt og/eller estetisk akseptabelt. Jeg er ingen fan av tunika + tights, selvom jeg vet at det er ganske vanlig for folk på rundt 40. Men jeg ville heller ikke sett ned på noen som brukte det! Jeg unngår det simpelthen på egne vegne.

 

Tusen takk for den opplysende lenken. Du mener altså at dette IKKE dette er en negativ beskrivelse av noen, men helt nøytralt? "A person who puts a large amount of effort into achieving a certain image, or counter-image, to the point where it is obviously contrived."

Javel da kan jo du som 60-åring ta på deg slike støvletter og vandre rundt, men jeg mener at det er forskjellige moter til forskjellige alderssegment.

 

Grunnen til at jeg dro frem salgstall er for å påpeke hva som er vanlig. Nike er et mye større konsern enn converse og kan derfor ikke sammenlignes

 

Vedr uttrykket Les resten og ikke bare klipp starten. Se også på eksemplene som er gitt.

Nei, det mener jeg ikke er automatisk negativt.

Skjønner at du desperat trenger å få meg til å være nedsettende siden du startet med en gang med personkarakteristikker.

 

Men vi er bare uenige om hva som er innafor eller helt ute når det kommer til mote på kvinner. Så kos deg med dine hvite converse sko, og så kan du jo kaste et blikk på hvem som bruker de mest neste gang du er ute

 

Anonymous poster hash: ea069...c29

Hvis du ser på alle svarene i denne tråden, så er du så godt som alene (nei, jeg mener altså ikke 'den eneste') om å mene det du mener, uansett alder på de som svarer.

 

For øvrig kan jeg opplyse om at Converse All Stars har blitt produsert siden 1921, og med Chuck Taylor-logo siden 1923. De har hatt sine oppsvingsperioder flere ganger, både i punkemiljøer på 70-tallet og grungemiljøer på 90-tallet. Det at de akkurat nå tilfeldigvis er motesko blant den yngre garde betyr på ingen måte at de ene og alene er for folk under 20 år.

 

Og å begynne å dra inn rævkorte shorts og magetopper i denne sammenhengen blir i mine øyne ganske søkt. Dette er ikke en tråd om klær, men en tråd om sko, og helt spesifikke sådanne til og med.

 

HI: hvis du ønsker deg Converse, så kjøper du deg Converse. Drit i hva andre måtte mene om det.

 

Anonymous poster hash: 9b033...fdb

Dersom bare jeg hadde ment det, hadde det vært svært mange flere som brukte det i alderen 40+.

 

At jeg dro inn røvkorte shorts og magetopper gjorde jeg som et eksempel på ung mote etter jeg hadde blitt kalt trangsynt da jeg mener det ikke passer.

 

Men ser jo her at dib-damene rundt 40 går med de, så HI blir i så fall ikke alene.

Vil ikke tro disse har tenåringsdøtre, hvis ikke hadde skoene sikkert blitt lagt på hylla. Eventuelt kan jo mor og datter gå rundt med kliss like sko.

 

Anonymous poster hash: ea069...c29

 

Så hvis man mener at en type sko kan brukes av folk over 40, og man er 40 selv, så er man programforpliktet til å bruke det selv også?? Interessant slutning...

 

Det at man ikke bruker en type sko/bekledning selv, betyr ikke at man automatisk mener alle andre i ens egen aldersgruppe heller ikke kan bruke det. Det er en fri verden vi lever i, i alle fall i Norge, og heldigvis har folk forskjellig klesstil... I alle fall når man er kommet over den alderen hvor man lar moten diktere hva man kan og ikke kan ha på seg.

 

Anonymous poster hash: 9b033...fdb

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Ok, så du mener så lenge det ikke er avslørende så er det greit. Synes du det er pent med en 60-åring med støvletter til lårene? Der er hva jeg kaller en ung mote.

 

Vedr 60-åring med Nike; Det spørs på modellen. Kan ikke alle modeller, men hvis det var noen som er utpreget ungdom hadde det vært det.

Når det gjelder Nike mener jeg det ikke kan sammenlignes da de har et mye bredere segment og utvalg. Dette gleder altså versus converse all star som jeg KA til grunn over.

Jeg vil tro at dersom man ser på salgstallene og segmentene til hhv converse og Nike vil du se at Nike omfavner større gruppe.

 

Jeg nedvurderer ikke andre. Da må du lære deg uttrykket try hard. Det betyr at man gjør noe uten for segmentet sitt/ hva man er. At du leser det negativt kan ikke jeg ta ansvar for.

Jeg mener at converse er for de unge, og derav er man try hard når man er 40 og går med de.

Du mener du ikke er for gammel, derfor vil ikke du anse deg selv som dette.

For your convenience, har jeg lagt med lenke

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=try-hard

 

Anonymous poster hash: ea069...c29

 

Det kommer an på 60-åringen!

 

Som sagt synes jeg salgstall og utbredelse har absolutt null og niks å si for hva som er sosialt og/eller estetisk akseptabelt. Jeg er ingen fan av tunika + tights, selvom jeg vet at det er ganske vanlig for folk på rundt 40. Men jeg ville heller ikke sett ned på noen som brukte det! Jeg unngår det simpelthen på egne vegne.

 

Tusen takk for den opplysende lenken. Du mener altså at dette IKKE dette er en negativ beskrivelse av noen, men helt nøytralt? "A person who puts a large amount of effort into achieving a certain image, or counter-image, to the point where it is obviously contrived."

Javel da kan jo du som 60-åring ta på deg slike støvletter og vandre rundt, men jeg mener at det er forskjellige moter til forskjellige alderssegment.

 

Grunnen til at jeg dro frem salgstall er for å påpeke hva som er vanlig. Nike er et mye større konsern enn converse og kan derfor ikke sammenlignes

 

Vedr uttrykket Les resten og ikke bare klipp starten. Se også på eksemplene som er gitt.

Nei, det mener jeg ikke er automatisk negativt.

Skjønner at du desperat trenger å få meg til å være nedsettende siden du startet med en gang med personkarakteristikker.

 

Men vi er bare uenige om hva som er innafor eller helt ute når det kommer til mote på kvinner. Så kos deg med dine hvite converse sko, og så kan du jo kaste et blikk på hvem som bruker de mest neste gang du er ute

 

Anonymous poster hash: ea069...c29

Hvis du ser på alle svarene i denne tråden, så er du så godt som alene (nei, jeg mener altså ikke 'den eneste') om å mene det du mener, uansett alder på de som svarer.

 

For øvrig kan jeg opplyse om at Converse All Stars har blitt produsert siden 1921, og med Chuck Taylor-logo siden 1923. De har hatt sine oppsvingsperioder flere ganger, både i punkemiljøer på 70-tallet og grungemiljøer på 90-tallet. Det at de akkurat nå tilfeldigvis er motesko blant den yngre garde betyr på ingen måte at de ene og alene er for folk under 20 år.

 

Og å begynne å dra inn rævkorte shorts og magetopper i denne sammenhengen blir i mine øyne ganske søkt. Dette er ikke en tråd om klær, men en tråd om sko, og helt spesifikke sådanne til og med.

 

HI: hvis du ønsker deg Converse, så kjøper du deg Converse. Drit i hva andre måtte mene om det.

 

Anonymous poster hash: 9b033...fdb

Dersom bare jeg hadde ment det, hadde det vært svært mange flere som brukte det i alderen 40+.

 

At jeg dro inn røvkorte shorts og magetopper gjorde jeg som et eksempel på ung mote etter jeg hadde blitt kalt trangsynt da jeg mener det ikke passer.

 

Men ser jo her at dib-damene rundt 40 går med de, så HI blir i så fall ikke alene.

Vil ikke tro disse har tenåringsdøtre, hvis ikke hadde skoene sikkert blitt lagt på hylla. Eventuelt kan jo mor og datter gå rundt med kliss like sko.

 

Anonymous poster hash: ea069...c29

 

Det er jo ikke sikkert flere hadde gått med det, selv om de mener det er greit. Jeg synes f.eks. menn i 50-åra med seilersko er helt greit, selv om gutter på 20 også bruker det, men det gjør det jo ikke til en mote omfavnet av megselv (eller alle andre).

 

Ang. foreldre med converse så hadde mine foreldre det da jeg var barn tenkte aldri over det. Da jeg studerte hadde utrolig mange converse, så jeg har aldri tenkt på det som tenåringssko heller.

 

Som noen her så fint påpekte: Converse har vært i omløp lenge før vi en gang ble født...

 

Anonymous poster hash: 89976...e45

[Gjest]

Huff og huff..... går sakte med stokken min ned mot skoskapet og kaster conversen, og setter meg i go`stolen med fyrstekaken og kamferdropsene mens jeg ringer farmor på 89 år for å låne hennes sko!!

[Mamma4livet]

Siden du spør - jeg personlig synes ikke det er fint med converse til oss rundt 40 og eldre. Men så kunne jeg heller aldri gått i uggs, selv om jeg har eldre venninner som går med det.

[*Miss Marple*]

Selvsagt kan du ha hvite sko!

 

Jeg har ikke sorten selv (bare for å presisere det, siden en over her mente at man måtte det for å synes det er greit), men kjenner mange på 40+ som har dem i alle regnbuens farger.

 

Har aldri tenkt tanken på at man blir for gamle til sneakers?

[Anonym bruker]

Man finner flere type sko som en 20-åring og 50-åring kan gå med; løpesko, fjellstøvler og ja seilersko. Men jeg synes converse all star er for et mer ungt segment. Det er en sko som er utbredt i skole og studentmiljø.

Jeg synes ikke det er en sko som passer en kvinne. Jeg er jo bare litt yngre enn HI, men jeg går heller ikke i converse.

 

Uggs-støvler (eller hva de heter) er også en type sko jeg ikke går i. For å presisere, det gjelder ikke merket men de støvlene som mange går i. (De har for øvrig knallgode tøfler) Det synes jeg også er en typisk ungdomssko. Eller buffalo f.eks.

 

Men jeg har aldri hevdet at det er ulovlig å gå i, men gitt HI min mening.

Jeg synes det er rart at mor på 40 og datter på 15 går i like sko på senteret, så lenge det er en slik type sko.

 

Men dere kan gjerne for meg gå rundt i converse, uggs, buffalo sko og støvletter opp til lårene helt til dere er pensjonister.

Jeg synes det ser rart ut, og selvom jeg blir beskyldt for å være den eneste som mener det tror jeg faktisk ikke det.

 

Anonymous poster hash: ea069...c29

[Mandala]

Ikke for gammel for converse. Så en her som skrev at de fleste over 30 år ikke går i det, jeg tror det kommer veldig an på omgangskrets og arbeidssted. Jeg liker converse fordi de passer til en laidback stil. En stil laaaangt unna korte skjørt og shorts. Hvordan kan noen automatisk definere converse som sko man bruker til korte shorts og magetopper. Converse er jo helt tvert imot i min verden.

[Anonym bruker]

Kan du ikke bare tå på deg de skoene du synes er fine da? Om det er converse og du er 68, spiller vel ingen rolle? Så vidt jeg vet så er det ingen "regler" for hvilke sko som skal benyttes av ulike årskull...

Anonymous poster hash: 991b4...0b4

[Anonym bruker]

Syns det passer alle aldre. Viktigere hva du har inntil!! Det er verken for kort, for langt eller kjip form på sko. Så man kan bruke det meste når det kommer til akkurat sko 😊

 

Anonymous poster hash: 3d8a8...a92

[Anonym bruker]

Ikke for gammel for converse. Så en her som skrev at de fleste over 30 år ikke går i det, jeg tror det kommer veldig an på omgangskrets og arbeidssted. Jeg liker converse fordi de passer til en laidback stil. En stil laaaangt unna korte skjørt og shorts. Hvordan kan noen automatisk definere converse som sko man bruker til korte shorts og magetopper. Converse er jo helt tvert imot i min verden.

Da må du lese en gang til.

Jeg kombinerte ikke converse med shorts og magetopp.

Jeg ble kalt trangsynt fordi jeg mener converse ikke er innafor rundt 40år og spurte da om hvis personen også gikk meg slikt tøy om det var trangsynt.

Det ble kun brukt som eksempel på ung mote.

 

Anonymous poster hash: ea069...c29

[Anonym bruker]

Er også 38, men kjører nok en litt mer feminin stil.

Slike sko ser jeg på som litt lespesko..

 

Anonymous poster hash: 4a992...5d0

[Anonym bruker]

Jeg er litt delt... På en side syns jeg Converse er for tenåringer. På en annen side syns jeg folk kan og bør gå med hva pokker de vil

Anonymous poster hash: 3af72...6c9

[Anonym bruker]

Converse er og blir stygt da skjønner t da,er som har brukt for lange penger på den harry dritten ønsker å rasjonalisere det. Forsøke å si til seg selv at de er kule. In. De bryr seg ikke om hva andre mener.

 

Ja, særlig! Haha. Dere fremstår bare som usikre damer som prøver for hardt, alt for hard. Og feiler

At dere savner ungdomstiden...kan dere ikke få dere hockeysveis eller grilldress istedet? Det er i allefall å skille seg ut.

 

Anonymous poster hash: 49a11...818

[Anonym bruker]

Converse er akkurat passe laidback og ustressa. Passer min stil helt utmerket. Men kanskje jeg bør kaste dem, siden jeg er nærmere 50 enn 40...

 

Anonymous poster hash: 0ea95...539

[Anonym bruker]

Det er ikke aldersgrense på converse. Men man bør ha en stil som passer til converse. Har man det kan man bruke converse uavhengig av alder.

 

Anonymous poster hash: 8cbf3...72b

[Anonym bruker]

Ingen må bruke converse. De ødelegger beina. Dette er noe av det verste du kan gå med.

 

Anonymous poster hash: 88bcf...62f

[Anonym bruker]

Man finner flere type sko som en 20-åring og 50-åring kan gå med; løpesko, fjellstøvler og ja seilersko. Men jeg synes converse all star er for et mer ungt segment. Det er en sko som er utbredt i skole og studentmiljø.

Jeg synes ikke det er en sko som passer en kvinne. Jeg er jo bare litt yngre enn HI, men jeg går heller ikke i converse.

 

Uggs-støvler (eller hva de heter) er også en type sko jeg ikke går i. For å presisere, det gjelder ikke merket men de støvlene som mange går i. (De har for øvrig knallgode tøfler) Det synes jeg også er en typisk ungdomssko. Eller buffalo f.eks.

 

Men jeg har aldri hevdet at det er ulovlig å gå i, men gitt HI min mening.

Jeg synes det er rart at mor på 40 og datter på 15 går i like sko på senteret, så lenge det er en slik type sko.

 

Men dere kan gjerne for meg gå rundt i converse, uggs, buffalo sko og støvletter opp til lårene helt til dere er pensjonister.

Jeg synes det ser rart ut, og selvom jeg blir beskyldt for å være den eneste som mener det tror jeg faktisk ikke det.

 

Anonymous poster hash: ea069...c29

 

At du plasserer converse i samme kategori som uggs og buffalosko synes jeg er heeeeelt bak mål... De er ikke klassikere på samme måte som converse. Og det er ingen, hverken ung eller gammel, som vil bli sett levende i sånne buffalosko som var in på 90-tallet (ikke en gang jeg som synes de fortsatt er litt kule ) konklusjon: buffalo er for ingen, converse er for alle.

 

Anonymous poster hash: 89976...e45

[Anonym bruker]

Er også 38, men kjører nok en litt mer feminin stil.

Slike sko ser jeg på som litt lespesko..

 

Anonymous poster hash: 4a992...5d0

Mener du lesbesko? Lespe er noe helt annet tror ikke det finnes egne klesstiler for folk med talefeil

 

Anonymous poster hash: 89976...e45

[Miamimom]

Ja. Men jeg synes skoene er så stygge at jeg vet ikke om det er derfor :-P