Anonym bruker Skrevet 21. august 2014 #26 Skrevet 21. august 2014 Du reagerer jo også på når menn går i trangt undertøy, så hvorfor er det da "ikke noe problem" at kvinner gjør det? Jeg går med mange trange bukser, men ingen som graver seg inn mellom kjønnsleppene, det skal mye til! Det er stygt og noe man bør la være å gjøre, men for all del, du er fri til å gå rundt med cameltoe om det er viktig for deg Anonymous poster hash: 0baeb...296 "For all del, du er fri til å gå rundt med cameltoe om det er viktig for deg". Skjønte du virkelig ikke hva poenget mitt var, eller er det å latterliggjøre folk ved å insinuere ting du ikke har belegg for en metode du pleier å bruke? For det første har jeg ikke store kjønnslepper selv, så jeg har ikke dette "problemet". For det andre er det ikke viktig for meg at folk skal gå rundt med cameltoe. Jeg kan heller ikke påstå at jeg synes det er pent med trange bukser dratt opp i skrittet. Men det er ikke poenget her. Poenget er at det fremstilles som noe av det flaueste som kan ramme en kvinne dersom man "avsløres" med cameltoe. Det skjer ikke med menn. Kvinners underliv er stygt og konturene av det må ikke kunne anes, mens det er greit at man ser det med all mulig tydelighet med menn. Det er hele poenget mitt. Forøvrig har jeg ingen problemer med menn i trangt undertøy, hvor fikk du det fra? Anonymous poster hash: 76770...5f3
Gjest marie-s Skrevet 21. august 2014 #27 Skrevet 21. august 2014 Problemet er vel bare rett og slett at jenter er så forbanna flink til å dømme andre jenter.
Anonym bruker Skrevet 21. august 2014 #28 Skrevet 21. august 2014 Det er ikke ulovlig med hverken cameltoe eller whaleknuckle, men samfunnet består også av en rekke uskrevne regle for oppførsel. En av de uskrevne reglene er at man dekker til kjønnet sitt så godt det lar seg gjøre når man er ute blant andre mennesker. Anonymous poster hash: 77d4c...463
Anonym bruker Skrevet 21. august 2014 #29 Skrevet 21. august 2014 Problemet er vel bare rett og slett at jenter er så forbanna flink til å dømme andre jenter. Men det er jo ikke bare jenter. Synes det virker på unge gutter som om det å ha synlig cameltoe er noe av det mest latterlige og flaue en jente kan utsettes for. En venninne, som er lærer på videregående, opplevde at en elev tok bilde av henne i treningstights på treningsstudioet der de begge gikk, og det ble sendt rundt blandt guttene på skolen som en "driti ut"-ting. Jeg har sett bildet, og det er kornete og viser så vidt konturen av kjønnsleppene hennes når hun står bredbeint. Noe liknende hadde helt sikkert ikke skjedd med en mann! Anonymous poster hash: 76770...5f3
Anonym bruker Skrevet 21. august 2014 #30 Skrevet 21. august 2014 Det er ikke ulovlig med hverken cameltoe eller whaleknuckle, men samfunnet består også av en rekke uskrevne regle for oppførsel. En av de uskrevne reglene er at man dekker til kjønnet sitt så godt det lar seg gjøre når man er ute blant andre mennesker. Anonymous poster hash: 77d4c...463 Men, disse reglene er ganske ulike i forskjellige subkulurer og har endret seg mye gjen tiden. Det som er mote et år kan bli ansett som vulgært og støtende et annet år og det som kan være mest inn i en gruppe kan være noe andre ser på som helt uhørt. Det er da ingen automatikk i at den ene gruppen bør ha mer å si enn den andre om hva som er godkjent påkledning. http://media-cache-ak0.pinimg.com/236x/a3/35/ed/a335ed6e96d962dc87ce342eb0341522.jpg http://thelifeeoffashion.files.wordpress.com/2013/11/70tall-jente.jpg http://www.heaven4sure.com/Portals/0/photos/Miller%20Family%20revised.JPG http://hitmet.slektenkaas.com/bilder/Image/Historie,%20samfunn/Mote/15%20Rokokko%201730-1770%20a.png http://images.nymag.com/fashion/fashionshows/2007/spring/main/milan/menrunway/calvinklein/images/40.jpg http://1.vgc.no/drpublish/images/article/2014/07/31/23264846/1/big/2278149.jpg Det er mye rart som har vært godtatt å gå med rundt omkring. Anonymous poster hash: 2f6b2...898
the amazing spidermamma Skrevet 21. august 2014 #31 Skrevet 21. august 2014 Har da ingen ting med skam, men at dama burde kle seg bedre. Syns skjønnsleppene er klærne alt for TRANGE. Anonymous poster hash: 990ec...178 Hvem bestemmer det hvis de er behaglige å ha på? Anonymous poster hash: 2f6b2...898 Hvem skal bestemme om man må se andres underliv på offentlige steder? Kle på deg slik at folk slipper å vite hvordan underlivet ditt ser ut. Anonymous poster hash: 77d4c...463 At man må være tildekket reguleres av Straffeloven § 201. "Den som i ord eller handling utviser seksuelt krenkende eller annen uanstendig atferd a) på offentlig sted, i nærvær av eller overfor noen som ikke har samtykket til det, eller c) i nærvær av eller overfor barn under 16 år, straffes med bøter eller med fengsel inntil 1 år." Høyesterett har avgjort at å gå naken faller inn under begrepet "uanstendig atferd". Jeg har ikke hørt noen påstå at cameltoe faller inn under denne loven. Anonymous poster hash: 2f6b2...898 Fnis,kan ikke noen ta dette til høyesterett? Evt menneskerettdomstolen i Strasbourg?
Anonym bruker Skrevet 21. august 2014 #32 Skrevet 21. august 2014 Det er ikke ulovlig med hverken cameltoe eller whaleknuckle, men samfunnet består også av en rekke uskrevne regle for oppførsel. En av de uskrevne reglene er at man dekker til kjønnet sitt så godt det lar seg gjøre når man er ute blant andre mennesker. Anonymous poster hash: 77d4c...463 Men, disse reglene er ganske ulike i forskjellige subkulurer og har endret seg mye gjen tiden. Det som er mote et år kan bli ansett som vulgært og støtende et annet år og det som kan være mest inn i en gruppe kan være noe andre ser på som helt uhørt. Det er da ingen automatikk i at den ene gruppen bør ha mer å si enn den andre om hva som er godkjent påkledning. http://media-cache-ak0.pinimg.com/236x/a3/35/ed/a335ed6e96d962dc87ce342eb0341522.jpg http://thelifeeoffashion.files.wordpress.com/2013/11/70tall-jente.jpg http://www.heaven4sure.com/Portals/0/photos/Miller%20Family%20revised.JPG http://hitmet.slektenkaas.com/bilder/Image/Historie,%20samfunn/Mote/15%20Rokokko%201730-1770%20a.png http://images.nymag.com/fashion/fashionshows/2007/spring/main/milan/menrunway/calvinklein/images/40.jpg http://1.vgc.no/drpublish/images/article/2014/07/31/23264846/1/big/2278149.jpg Det er mye rart som har vært godtatt å gå med rundt omkring. Anonymous poster hash: 2f6b2...898 Jeg ser ingen kjønnsorganer på noen av de bildene du la ut, foruten en liten bulk i tightsen til mannen på catwalken. Vi bor i vesten. Så vidt jeg har fått med meg så har det aldri vært sosialt akseptabelt å gå offentlig med kjønnsorganene på utstilling uavhengig av gjeldende motebilde. Anonymous poster hash: 77d4c...463
Toocute Skrevet 21. august 2014 #33 Skrevet 21. august 2014 Er ikke bare jenter som dømmer andres jenters cameltoe. Gutter gjør det også...f.eks sette opp den cameltoe sangen på youtube på en fest, er ikke jenter som setter på den videoen. Gjerne barnslig at gutter gjør det. Men poenget er at MANGE gutter gjør narr av sånt og syns det ser billigt ut. Hvorfor jeg ikke liker det? Ser harry ut...ikke fint på klær, det er jo ikke akkurat designet for å vise fram cameltoe.
Anonym bruker Skrevet 21. august 2014 #34 Skrevet 21. august 2014 Virker som de fleste her inne ikke er klar over hva cameltoe er egentlig. Det er jo ikke at man kan ane konturene på kjønnsleppene som betyr at man har cameltoe. Men når et klesplagg blir dratt såpass opp i skrittet at hele kjønnet, som regel inkludert venusberget, blir splittet i to tydelige separate deler, så det virkelig buler ut på hver side på plagget. En camelfot er kløyvd slik, derav navnet cameltoe. Anonymous poster hash: b6aec...4d2
Anonym bruker Skrevet 21. august 2014 #35 Skrevet 21. august 2014 Fordi det er nasty. Ekkelt. Og vitner om feil tøy til feil person. Ikke minst, fordi jeg har null interesse av å se andres kjønnsorganer. Å fortelle at "Jamen man kan av og til se det på menn!!" er urelevant. Det blir som krangel i sandkassa. "Han slo meg, så jeg slo tilbake!" Vi damer trenger ikke gjøre ALT mannfolka gjør vel? Eller er det viktig for deg HI, å dra likestillingen så langt? Det er mulig å ta på seg klær uten å få camel toe. Man må bare ikke dra den opp under armene! http://1.bp.blogspot.com/_UkBvyh64a04/S_K-azTco0I/AAAAAAAAAQw/BfjZgD2fcOE/s400/horrible%2Bcamel%2Btoe%5B1%5D.jpg Anonymous poster hash: 44eb5...83b
Anonym bruker Skrevet 21. august 2014 #36 Skrevet 21. august 2014 Fordi det er nasty. Ekkelt. Og vitner om feil tøy til feil person. Ikke minst, fordi jeg har null interesse av å se andres kjønnsorganer. Å fortelle at "Jamen man kan av og til se det på menn!!" er urelevant. Det blir som krangel i sandkassa. "Han slo meg, så jeg slo tilbake!" Vi damer trenger ikke gjøre ALT mannfolka gjør vel? Eller er det viktig for deg HI, å dra likestillingen så langt? Det er mulig å ta på seg klær uten å få camel toe. Man må bare ikke dra den opp under armene! http://1.bp.blogspot.com/_UkBvyh64a04/S_K-azTco0I/AAAAAAAAAQw/BfjZgD2fcOE/s400/horrible%2Bcamel%2Btoe%5B1%5D.jpg Anonymous poster hash: 44eb5...83b Urelevant er ikke et ord. Det heter irrelevant. Og det er ikke irrelevant at det er greit at konturene av menns kjønnsorganer vises, men skandale hvis det skjer med kvinner. Anonymous poster hash: 76770...5f3
Anonym bruker Skrevet 21. august 2014 #37 Skrevet 21. august 2014 Fordi det er nasty. Ekkelt. Og vitner om feil tøy til feil person. Ikke minst, fordi jeg har null interesse av å se andres kjønnsorganer. Å fortelle at "Jamen man kan av og til se det på menn!!" er urelevant. Det blir som krangel i sandkassa. "Han slo meg, så jeg slo tilbake!" Vi damer trenger ikke gjøre ALT mannfolka gjør vel? Eller er det viktig for deg HI, å dra likestillingen så langt? Det er mulig å ta på seg klær uten å få camel toe. Man må bare ikke dra den opp under armene! http://1.bp.blogspot.com/_UkBvyh64a04/S_K-azTco0I/AAAAAAAAAQw/BfjZgD2fcOE/s400/horrible%2Bcamel%2Btoe%5B1%5D.jpg Anonymous poster hash: 44eb5...83b Hva med stranda og basseng, mange kvinner har for eksempel synlige brystvorter som "buler" ut gjennom bikini/badedrakt, er det også uakseptabelt? Det er ikke bestandig like lett å finne klær som ikke viser noen ting, når man skal i basseng. Anonymous poster hash: 7bdec...248
Anonym bruker Skrevet 21. august 2014 #38 Skrevet 21. august 2014 Fordi det er nasty. Ekkelt. Og vitner om feil tøy til feil person. Ikke minst, fordi jeg har null interesse av å se andres kjønnsorganer. Å fortelle at "Jamen man kan av og til se det på menn!!" er urelevant. Det blir som krangel i sandkassa. "Han slo meg, så jeg slo tilbake!" Vi damer trenger ikke gjøre ALT mannfolka gjør vel? Eller er det viktig for deg HI, å dra likestillingen så langt? Det er mulig å ta på seg klær uten å få camel toe. Man må bare ikke dra den opp under armene! http://1.bp.blogspot.com/_UkBvyh64a04/S_K-azTco0I/AAAAAAAAAQw/BfjZgD2fcOE/s400/horrible%2Bcamel%2Btoe%5B1%5D.jpg Anonymous poster hash: 44eb5...83b Hva med stranda og basseng, mange kvinner har for eksempel synlige brystvorter som "buler" ut gjennom bikini/badedrakt, er det også uakseptabelt? Det er ikke bestandig like lett å finne klær som ikke viser noen ting, når man skal i basseng. Anonymous poster hash: 7bdec...248 Her er forskjellen! Brystvorter gjennom bikinien, er noe helt annet enn å dra buksen mellom kjønnsleppene. Det er det som er en cameltoe. Å se konturer for eks i treningstights, okei. Men å dra buksen/tightsen/shortsen så langt opp at den ligger inni skjeden, er noe enhver kvinne klarer å unngå. Som sagt! Forskjell på å se konturer, og å dra klesplagg mellom leppene. Anonymous poster hash: 44eb5...83b
Papegøyeblomst Skrevet 21. august 2014 #39 Skrevet 21. august 2014 Her ser man en del eksempler på cameltoe ( jeg syns ikke alle på disse bildene kvalifiserer til det, men en del av dem er temmelig tydelige) http://www.therichest.com/buzz/22-worst-cases-of-celebrity-camel-toe/
Anonym bruker Skrevet 21. august 2014 #40 Skrevet 21. august 2014 Det er ikke ulovlig med hverken cameltoe eller whaleknuckle, men samfunnet består også av en rekke uskrevne regle for oppførsel. En av de uskrevne reglene er at man dekker til kjønnet sitt så godt det lar seg gjøre når man er ute blant andre mennesker. Anonymous poster hash: 77d4c...463 Men, disse reglene er ganske ulike i forskjellige subkulurer og har endret seg mye gjen tiden. Det som er mote et år kan bli ansett som vulgært og støtende et annet år og det som kan være mest inn i en gruppe kan være noe andre ser på som helt uhørt. Det er da ingen automatikk i at den ene gruppen bør ha mer å si enn den andre om hva som er godkjent påkledning. http://media-cache-ak0.pinimg.com/236x/a3/35/ed/a335ed6e96d962dc87ce342eb0341522.jpg http://thelifeeoffashion.files.wordpress.com/2013/11/70tall-jente.jpg http://www.heaven4sure.com/Portals/0/photos/Miller%20Family%20revised.JPG http://hitmet.slektenkaas.com/bilder/Image/Historie,%20samfunn/Mote/15%20Rokokko%201730-1770%20a.png http://images.nymag.com/fashion/fashionshows/2007/spring/main/milan/menrunway/calvinklein/images/40.jpg http://1.vgc.no/drpublish/images/article/2014/07/31/23264846/1/big/2278149.jpg Det er mye rart som har vært godtatt å gå med rundt omkring. Anonymous poster hash: 2f6b2...898 Jeg ser ingen kjønnsorganer på noen av de bildene du la ut, foruten en liten bulk i tightsen til mannen på catwalken. Vi bor i vesten. Så vidt jeg har fått med meg så har det aldri vært sosialt akseptabelt å gå offentlig med kjønnsorganene på utstilling uavhengig av gjeldende motebilde. Anonymous poster hash: 77d4c...463 Nei, sikkert ikke mange kjønnsorganer, men etter min mening mange grusome moter. Jeg har litt vansklig for å forstå hvorfor folk skal bli mer opprørt av å se cameltoe enn siluetten av bryster, rumpesprekker over saggebukser eller nakne midjer og skuldre for den del. Det er bare en kulturell greie der noen av en eller grunn har bestemt at det er "feil". Anonymous poster hash: 2f6b2...898
Anonym bruker Skrevet 21. august 2014 #41 Skrevet 21. august 2014 Du reagerer jo også på når menn går i trangt undertøy, så hvorfor er det da "ikke noe problem" at kvinner gjør det? Jeg går med mange trange bukser, men ingen som graver seg inn mellom kjønnsleppene, det skal mye til! Det er stygt og noe man bør la være å gjøre, men for all del, du er fri til å gå rundt med cameltoe om det er viktig for deg Anonymous poster hash: 0baeb...296 "For all del, du er fri til å gå rundt med cameltoe om det er viktig for deg". Skjønte du virkelig ikke hva poenget mitt var, eller er det å latterliggjøre folk ved å insinuere ting du ikke har belegg for en metode du pleier å bruke? For det første har jeg ikke store kjønnslepper selv, så jeg har ikke dette "problemet". For det andre er det ikke viktig for meg at folk skal gå rundt med cameltoe. Jeg kan heller ikke påstå at jeg synes det er pent med trange bukser dratt opp i skrittet. Men det er ikke poenget her. Poenget er at det fremstilles som noe av det flaueste som kan ramme en kvinne dersom man "avsløres" med cameltoe. Det skjer ikke med menn. Kvinners underliv er stygt og konturene av det må ikke kunne anes, mens det er greit at man ser det med all mulig tydelighet med menn. Det er hele poenget mitt. Forøvrig har jeg ingen problemer med menn i trangt undertøy, hvor fikk du det fra? Anonymous poster hash: 76770...5f3 Fra hovedinnlegget ditt. Les det om igjen da. Og du kan velge om du vil bry deg om hva folk synes eller ikke, jeg foreslår at du driter i det. La være å gjøre det DU synes er stygt, og gjør det DU synes er fint! Om jeg liker en stil driter jeg i at 19 av 20 synes det er helt forferdelig stygt. Du får dessverre ikke gjort noe med hva folk flest mener, så da bør du ikke la det gå inn over deg og gjøre deg så provosert. Du kan ikke styre andre mennesker, men du kan styre hvor mye du lar de ødelegge humøret ditt Anonymous poster hash: 0baeb...296
Anonym bruker Skrevet 21. august 2014 #42 Skrevet 21. august 2014 Du reagerer jo også på når menn går i trangt undertøy, så hvorfor er det da "ikke noe problem" at kvinner gjør det? Jeg går med mange trange bukser, men ingen som graver seg inn mellom kjønnsleppene, det skal mye til! Det er stygt og noe man bør la være å gjøre, men for all del, du er fri til å gå rundt med cameltoe om det er viktig for deg Anonymous poster hash: 0baeb...296 "For all del, du er fri til å gå rundt med cameltoe om det er viktig for deg". Skjønte du virkelig ikke hva poenget mitt var, eller er det å latterliggjøre folk ved å insinuere ting du ikke har belegg for en metode du pleier å bruke? For det første har jeg ikke store kjønnslepper selv, så jeg har ikke dette "problemet". For det andre er det ikke viktig for meg at folk skal gå rundt med cameltoe. Jeg kan heller ikke påstå at jeg synes det er pent med trange bukser dratt opp i skrittet. Men det er ikke poenget her. Poenget er at det fremstilles som noe av det flaueste som kan ramme en kvinne dersom man "avsløres" med cameltoe. Det skjer ikke med menn. Kvinners underliv er stygt og konturene av det må ikke kunne anes, mens det er greit at man ser det med all mulig tydelighet med menn. Det er hele poenget mitt. Forøvrig har jeg ingen problemer med menn i trangt undertøy, hvor fikk du det fra? Anonymous poster hash: 76770...5f3 Fra hovedinnlegget ditt. Les det om igjen da. Og du kan velge om du vil bry deg om hva folk synes eller ikke, jeg foreslår at du driter i det. La være å gjøre det DU synes er stygt, og gjør det DU synes er fint! Om jeg liker en stil driter jeg i at 19 av 20 synes det er helt forferdelig stygt. Du får dessverre ikke gjort noe med hva folk flest mener, så da bør du ikke la det gå inn over deg og gjøre deg så provosert. Du kan ikke styre andre mennesker, men du kan styre hvor mye du lar de ødelegge humøret ditt Anonymous poster hash: 0baeb...296 Anonymous poster hash: 0baeb...296
Anonym bruker Skrevet 21. august 2014 #43 Skrevet 21. august 2014 Du reagerer jo også på når menn går i trangt undertøy, så hvorfor er det da "ikke noe problem" at kvinner gjør det? Jeg går med mange trange bukser, men ingen som graver seg inn mellom kjønnsleppene, det skal mye til! Det er stygt og noe man bør la være å gjøre, men for all del, du er fri til å gå rundt med cameltoe om det er viktig for deg Anonymous poster hash: 0baeb...296 "For all del, du er fri til å gå rundt med cameltoe om det er viktig for deg". Skjønte du virkelig ikke hva poenget mitt var, eller er det å latterliggjøre folk ved å insinuere ting du ikke har belegg for en metode du pleier å bruke? For det første har jeg ikke store kjønnslepper selv, så jeg har ikke dette "problemet". For det andre er det ikke viktig for meg at folk skal gå rundt med cameltoe. Jeg kan heller ikke påstå at jeg synes det er pent med trange bukser dratt opp i skrittet. Men det er ikke poenget her. Poenget er at det fremstilles som noe av det flaueste som kan ramme en kvinne dersom man "avsløres" med cameltoe. Det skjer ikke med menn. Kvinners underliv er stygt og konturene av det må ikke kunne anes, mens det er greit at man ser det med all mulig tydelighet med menn. Det er hele poenget mitt. Forøvrig har jeg ingen problemer med menn i trangt undertøy, hvor fikk du det fra? Anonymous poster hash: 76770...5f3 Fra hovedinnlegget ditt. Les det om igjen da. Og du kan velge om du vil bry deg om hva folk synes eller ikke, jeg foreslår at du driter i det. La være å gjøre det DU synes er stygt, og gjør det DU synes er fint! Om jeg liker en stil driter jeg i at 19 av 20 synes det er helt forferdelig stygt. Du får dessverre ikke gjort noe med hva folk flest mener, så da bør du ikke la det gå inn over deg og gjøre deg så provosert. Du kan ikke styre andre mennesker, men du kan styre hvor mye du lar de ødelegge humøret ditt Anonymous poster hash: 0baeb...296 Anonymous poster hash: 0baeb...296 Og fordi du tydeligvis ikke husker hva du skrev i hovedinnlegget, la meg oppfriske hukommelsen din: (...) I de litt trangere buksene, som mange unge menn går med nå, ser man jo tydelig ballene på hver side av bukseskrittet (ser forresten veldig vondt ut!). Mannlige skøyteløpere går i drakter som overlater null til fantasien, og mannlige svømmere tar den enda et hakk lenger. Senest i går var Lavrans Solli smurt utover avisen i en badebukse så minimal at det var så vidt han hadde fått klemt utstyret nedi (han er visst kjent for å bruke badebukser i barnestørrelse, uvisst av hvilken grunn. Bra ser det ikke ut!) (....) Anonymous poster hash: 76770...5f3 Hvorfor er det annerledes at du skriver at det ikke ser bra ut at Lavrans Solli var "smurt utover avisen i en badebukse" eller at "det ser veldig vondt ut" enn at folk sier at det ikke ser bra ut at noen har cameltoe eller at det ser vondt ut? Dsjisøs Anonymous poster hash: 0baeb...296
Gjest marie-s Skrevet 21. august 2014 #44 Skrevet 21. august 2014 Her ser man en del eksempler på cameltoe ( jeg syns ikke alle på disse bildene kvalifiserer til det, men en del av dem er temmelig tydelige) http://www.therichest.com/buzz/22-worst-cases-of-celebrity-camel-toe/ Helt ærlig så er dette heldigvis ikke noe jeg hadde lagt merke til dersom bildene ble lagt ut i en annen sammenheng. Synes jeg leste et sted her at dette typisk gjaldt feite damer i for trange bukser, ser heller ingen feite damer her.
Anonym bruker Skrevet 21. august 2014 #45 Skrevet 21. august 2014 Du reagerer jo også på når menn går i trangt undertøy, så hvorfor er det da "ikke noe problem" at kvinner gjør det? Jeg går med mange trange bukser, men ingen som graver seg inn mellom kjønnsleppene, det skal mye til! Det er stygt og noe man bør la være å gjøre, men for all del, du er fri til å gå rundt med cameltoe om det er viktig for deg Anonymous poster hash: 0baeb...296 "For all del, du er fri til å gå rundt med cameltoe om det er viktig for deg". Skjønte du virkelig ikke hva poenget mitt var, eller er det å latterliggjøre folk ved å insinuere ting du ikke har belegg for en metode du pleier å bruke? For det første har jeg ikke store kjønnslepper selv, så jeg har ikke dette "problemet". For det andre er det ikke viktig for meg at folk skal gå rundt med cameltoe. Jeg kan heller ikke påstå at jeg synes det er pent med trange bukser dratt opp i skrittet. Men det er ikke poenget her. Poenget er at det fremstilles som noe av det flaueste som kan ramme en kvinne dersom man "avsløres" med cameltoe. Det skjer ikke med menn. Kvinners underliv er stygt og konturene av det må ikke kunne anes, mens det er greit at man ser det med all mulig tydelighet med menn. Det er hele poenget mitt. Forøvrig har jeg ingen problemer med menn i trangt undertøy, hvor fikk du det fra? Anonymous poster hash: 76770...5f3 Fra hovedinnlegget ditt. Les det om igjen da. Og du kan velge om du vil bry deg om hva folk synes eller ikke, jeg foreslår at du driter i det. La være å gjøre det DU synes er stygt, og gjør det DU synes er fint! Om jeg liker en stil driter jeg i at 19 av 20 synes det er helt forferdelig stygt. Du får dessverre ikke gjort noe med hva folk flest mener, så da bør du ikke la det gå inn over deg og gjøre deg så provosert. Du kan ikke styre andre mennesker, men du kan styre hvor mye du lar de ødelegge humøret ditt Anonymous poster hash: 0baeb...296 Anonymous poster hash: 0baeb...296 Og fordi du tydeligvis ikke husker hva du skrev i hovedinnlegget, la meg oppfriske hukommelsen din: (...) I de litt trangere buksene, som mange unge menn går med nå, ser man jo tydelig ballene på hver side av bukseskrittet (ser forresten veldig vondt ut!). Mannlige skøyteløpere går i drakter som overlater null til fantasien, og mannlige svømmere tar den enda et hakk lenger. Senest i går var Lavrans Solli smurt utover avisen i en badebukse så minimal at det var så vidt han hadde fått klemt utstyret nedi (han er visst kjent for å bruke badebukser i barnestørrelse, uvisst av hvilken grunn. Bra ser det ikke ut!) (....) Anonymous poster hash: 76770...5f3 Hvorfor er det annerledes at du skriver at det ikke ser bra ut at Lavrans Solli var "smurt utover avisen i en badebukse" eller at "det ser veldig vondt ut" enn at folk sier at det ikke ser bra ut at noen har cameltoe eller at det ser vondt ut? Dsjisøs Anonymous poster hash: 0baeb...296 Badebukse er ikke det samme som undertøy. Og så har du vel snudd på hele greia: Poenget mitt er at ingen reagerer negativt på en mannlig svømmer i minimal badebukse i avisa, men at det garantert ville blitt vitset grovt om en kvinnelig svømmer med cameltoe. Anonymous poster hash: 76770...5f3
Anonym bruker Skrevet 21. august 2014 #46 Skrevet 21. august 2014 Du reagerer jo også på når menn går i trangt undertøy, så hvorfor er det da "ikke noe problem" at kvinner gjør det? Jeg går med mange trange bukser, men ingen som graver seg inn mellom kjønnsleppene, det skal mye til! Det er stygt og noe man bør la være å gjøre, men for all del, du er fri til å gå rundt med cameltoe om det er viktig for deg Anonymous poster hash: 0baeb...296 "For all del, du er fri til å gå rundt med cameltoe om det er viktig for deg". Skjønte du virkelig ikke hva poenget mitt var, eller er det å latterliggjøre folk ved å insinuere ting du ikke har belegg for en metode du pleier å bruke? For det første har jeg ikke store kjønnslepper selv, så jeg har ikke dette "problemet". For det andre er det ikke viktig for meg at folk skal gå rundt med cameltoe. Jeg kan heller ikke påstå at jeg synes det er pent med trange bukser dratt opp i skrittet. Men det er ikke poenget her. Poenget er at det fremstilles som noe av det flaueste som kan ramme en kvinne dersom man "avsløres" med cameltoe. Det skjer ikke med menn. Kvinners underliv er stygt og konturene av det må ikke kunne anes, mens det er greit at man ser det med all mulig tydelighet med menn. Det er hele poenget mitt. Forøvrig har jeg ingen problemer med menn i trangt undertøy, hvor fikk du det fra? Anonymous poster hash: 76770...5f3 Fra hovedinnlegget ditt. Les det om igjen da. Og du kan velge om du vil bry deg om hva folk synes eller ikke, jeg foreslår at du driter i det. La være å gjøre det DU synes er stygt, og gjør det DU synes er fint! Om jeg liker en stil driter jeg i at 19 av 20 synes det er helt forferdelig stygt. Du får dessverre ikke gjort noe med hva folk flest mener, så da bør du ikke la det gå inn over deg og gjøre deg så provosert. Du kan ikke styre andre mennesker, men du kan styre hvor mye du lar de ødelegge humøret ditt Anonymous poster hash: 0baeb...296 Anonymous poster hash: 0baeb...296 Og fordi du tydeligvis ikke husker hva du skrev i hovedinnlegget, la meg oppfriske hukommelsen din: (...) I de litt trangere buksene, som mange unge menn går med nå, ser man jo tydelig ballene på hver side av bukseskrittet (ser forresten veldig vondt ut!). Mannlige skøyteløpere går i drakter som overlater null til fantasien, og mannlige svømmere tar den enda et hakk lenger. Senest i går var Lavrans Solli smurt utover avisen i en badebukse så minimal at det var så vidt han hadde fått klemt utstyret nedi (han er visst kjent for å bruke badebukser i barnestørrelse, uvisst av hvilken grunn. Bra ser det ikke ut!) (....) Anonymous poster hash: 76770...5f3 Hvorfor er det annerledes at du skriver at det ikke ser bra ut at Lavrans Solli var "smurt utover avisen i en badebukse" eller at "det ser veldig vondt ut" enn at folk sier at det ikke ser bra ut at noen har cameltoe eller at det ser vondt ut? Dsjisøs Anonymous poster hash: 0baeb...296 Badebukse er ikke det samme som undertøy. Og så har du vel snudd på hele greia: Poenget mitt er at ingen reagerer negativt på en mannlig svømmer i minimal badebukse i avisa, men at det garantert ville blitt vitset grovt om en kvinnelig svømmer med cameltoe. Anonymous poster hash: 76770...5f3 Det er stor forskjell på badebukse med bulk og cameltoe. Badebukse med bulk viser ikke penishodet (inkludert strengen) og ballene hver for seg. bikinitruser viser også at man er dame (at man har et underliv) men det er forskjell på å se at man er dame å ha trusa dratt oppi underlivet slik at leppene deler seg til hver sin side. Anonymous poster hash: 77d4c...463
Anonym bruker Skrevet 21. august 2014 #47 Skrevet 21. august 2014 Du reagerer jo også på når menn går i trangt undertøy, så hvorfor er det da "ikke noe problem" at kvinner gjør det? Jeg går med mange trange bukser, men ingen som graver seg inn mellom kjønnsleppene, det skal mye til! Det er stygt og noe man bør la være å gjøre, men for all del, du er fri til å gå rundt med cameltoe om det er viktig for deg Anonymous poster hash: 0baeb...296 "For all del, du er fri til å gå rundt med cameltoe om det er viktig for deg". Skjønte du virkelig ikke hva poenget mitt var, eller er det å latterliggjøre folk ved å insinuere ting du ikke har belegg for en metode du pleier å bruke? For det første har jeg ikke store kjønnslepper selv, så jeg har ikke dette "problemet". For det andre er det ikke viktig for meg at folk skal gå rundt med cameltoe. Jeg kan heller ikke påstå at jeg synes det er pent med trange bukser dratt opp i skrittet. Men det er ikke poenget her. Poenget er at det fremstilles som noe av det flaueste som kan ramme en kvinne dersom man "avsløres" med cameltoe. Det skjer ikke med menn. Kvinners underliv er stygt og konturene av det må ikke kunne anes, mens det er greit at man ser det med all mulig tydelighet med menn. Det er hele poenget mitt. Forøvrig har jeg ingen problemer med menn i trangt undertøy, hvor fikk du det fra? Anonymous poster hash: 76770...5f3 Fra hovedinnlegget ditt. Les det om igjen da. Og du kan velge om du vil bry deg om hva folk synes eller ikke, jeg foreslår at du driter i det. La være å gjøre det DU synes er stygt, og gjør det DU synes er fint! Om jeg liker en stil driter jeg i at 19 av 20 synes det er helt forferdelig stygt. Du får dessverre ikke gjort noe med hva folk flest mener, så da bør du ikke la det gå inn over deg og gjøre deg så provosert. Du kan ikke styre andre mennesker, men du kan styre hvor mye du lar de ødelegge humøret ditt Anonymous poster hash: 0baeb...296 Anonymous poster hash: 0baeb...296 Og fordi du tydeligvis ikke husker hva du skrev i hovedinnlegget, la meg oppfriske hukommelsen din: (...) I de litt trangere buksene, som mange unge menn går med nå, ser man jo tydelig ballene på hver side av bukseskrittet (ser forresten veldig vondt ut!). Mannlige skøyteløpere går i drakter som overlater null til fantasien, og mannlige svømmere tar den enda et hakk lenger. Senest i går var Lavrans Solli smurt utover avisen i en badebukse så minimal at det var så vidt han hadde fått klemt utstyret nedi (han er visst kjent for å bruke badebukser i barnestørrelse, uvisst av hvilken grunn. Bra ser det ikke ut!) (....) Anonymous poster hash: 76770...5f3 Hvorfor er det annerledes at du skriver at det ikke ser bra ut at Lavrans Solli var "smurt utover avisen i en badebukse" eller at "det ser veldig vondt ut" enn at folk sier at det ikke ser bra ut at noen har cameltoe eller at det ser vondt ut? Dsjisøs Anonymous poster hash: 0baeb...296 Badebukse er ikke det samme som undertøy. Og så har du vel snudd på hele greia: Poenget mitt er at ingen reagerer negativt på en mannlig svømmer i minimal badebukse i avisa, men at det garantert ville blitt vitset grovt om en kvinnelig svømmer med cameltoe. Anonymous poster hash: 76770...5f3 Det er stor forskjell på badebukse med bulk og cameltoe. Badebukse med bulk viser ikke penishodet (inkludert strengen) og ballene hver for seg. bikinitruser viser også at man er dame (at man har et underliv) men det er forskjell på å se at man er dame å ha trusa dratt oppi underlivet slik at leppene deler seg til hver sin side. Anonymous poster hash: 77d4c...463 Jeg synes ikke det er en stor forskjell. Synes faktisk at det er akkurat det samme. Anonymous poster hash: 76770...5f3
Anonym bruker Skrevet 21. august 2014 #48 Skrevet 21. august 2014 Her snakker vi kameltå... Obs!! Ikke for de under 18! Og ikke ha barna deres i nærheten.http://ballsandwalnuts.com/wp-content/uploads/2006/06/cameltoe2.jpg Copy/ paste i adresselinja. Anonymous poster hash: 63acb...b74
Anonym bruker Skrevet 21. august 2014 #49 Skrevet 21. august 2014 Cameltoe er jo i stor grad et resultat av intimbarbering. Kjenner jeg blir provosert av gutter som ler av dette samtidig som de hadde daua om de så et kjønnshår. Anonymous poster hash: 438b9...627
Anonym bruker Skrevet 21. august 2014 #50 Skrevet 21. august 2014 Cameltoe er jo i stor grad et resultat av intimbarbering. Kjenner jeg blir provosert av gutter som ler av dette samtidig som de hadde daua om de så et kjønnshår. Anonymous poster hash: 438b9...627 Intimbarbering? Hvor mye hår har dere egentlig på dåsa? Anonymous poster hash: 77d4c...463
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå