Anonym bruker Skrevet 21. mai 2014 #1 Skrevet 21. mai 2014 Og idag ble hun ene innlagt på sykehus pga magesmerter/oppkast som skyldes cøliaki. Dette hadde vi ingen anelse om Forsikringen dekker dette med en sum, men er dette gjeldende så kort tid etterpå? Har ikke ringt, bare lest på nettet.. Anonymous poster hash: 67e23...344
Anonym bruker Skrevet 21. mai 2014 #2 Skrevet 21. mai 2014 Nei, det er vanligvis i hvert fall to måneders karenstid. Anonymous poster hash: de846...ea3
Anonym bruker Skrevet 21. mai 2014 #3 Skrevet 21. mai 2014 Skal ikke påstå det gjelder alle forsikringer, men tror det er ganske vanlig at de ikke trer i kraft før etter 3 mnd. God bedring til din datter. Anonymous poster hash: 26367...d56
Anonym bruker Skrevet 21. mai 2014 #4 Skrevet 21. mai 2014 Har heldigvis ingen betydning da vi bor i Norge og får både behandling og elstra tilskudd til mat UTEN meningsløse forsikringer solgt til barn. Anonymous poster hash: e5049...fa1
Anonym bruker Skrevet 21. mai 2014 #5 Skrevet 21. mai 2014 Har heldigvis ingen betydning da vi bor i Norge og får både behandling og elstra tilskudd til mat UTEN meningsløse forsikringer solgt til barn. Anonymous poster hash: e5049...fa1 Hvorfor skriver du sånt svada egentlig?! Anonymous poster hash: 3b3e6...85f
Anonym bruker Skrevet 21. mai 2014 #6 Skrevet 21. mai 2014 Tusen takk for de seriøse svarene. Det står at forsikringen er gjeldende fra jeg signerte med bankid, men får ringe å høre imorgen. Er vel ikke noe som haster uansett. HI Anonymous poster hash: 67e23...344
Anonym bruker Skrevet 21. mai 2014 #7 Skrevet 21. mai 2014 Alle de store barneforsikringene har 3 måneders karenstid når det gjelder sykdom, ulykke er stort sett dekket fra dag 1. Anonymous poster hash: 40973...f5f
Anonym bruker Skrevet 21. mai 2014 #8 Skrevet 21. mai 2014 Har heldigvis ingen betydning da vi bor i Norge og får både behandling og elstra tilskudd til mat UTEN meningsløse forsikringer solgt til barn. Anonymous poster hash: e5049...fa1 Hvorfor skriver du sånt svada egentlig?! Anonymous poster hash: 3b3e6...85f Det er jo ikke svada! I Norge har vi full lønn fra første dag ved syke barn. Familien har tilsammen krav på 20 arbeidsdager, 30 arbeidsdager hvis man ahr mer enn 2 barn. Når barnet i tillegg har fått en kronisk sykdom - som her - kan man søke om utvidede rettigheter slik at man får enda flere dager!! I tillegg har vi adgang til å søke pleiepener dersom barnet er innlagt på sykehus mer enn 7 dager eller trenger tilsyn og pleie i hjemmet etter 7. dag! Utover dette kan vi søke betalt velferdspermisjon, vi kan bruke ferie og avspassering. Det er kun i ekstremt sjeldne tilfeller at man trenger en barneforsikring som dekker tapt lønn ved barns sykdom Anonymous poster hash: 71b93...61d
Anonym bruker Skrevet 21. mai 2014 #9 Skrevet 21. mai 2014 Har heldigvis ingen betydning da vi bor i Norge og får både behandling og elstra tilskudd til mat UTEN meningsløse forsikringer solgt til barn. Anonymous poster hash: e5049...fa1 Hvorfor skriver du sånt svada egentlig?! Anonymous poster hash: 3b3e6...85f Det er jo ikke svada! I Norge har vi full lønn fra første dag ved syke barn. Familien har tilsammen krav på 20 arbeidsdager, 30 arbeidsdager hvis man ahr mer enn 2 barn. Når barnet i tillegg har fått en kronisk sykdom - som her - kan man søke om utvidede rettigheter slik at man får enda flere dager!! I tillegg har vi adgang til å søke pleiepener dersom barnet er innlagt på sykehus mer enn 7 dager eller trenger tilsyn og pleie i hjemmet etter 7. dag! Utover dette kan vi søke betalt velferdspermisjon, vi kan bruke ferie og avspassering. Det er kun i ekstremt sjeldne tilfeller at man trenger en barneforsikring som dekker tapt lønn ved barns sykdom Anonymous poster hash: 71b93...61d Forskjellen på mitt barn som har cøliaki og ditt barn hvis h*n hadde fått samme diagnose, er at mitt barn går 40.000 kr rikere inn i voksentilværelsen, pga forsikringen vi tegnet på henne da hun ble født. Uff, så bortkastet... Anonymous poster hash: c9159...05b
Anonym bruker Skrevet 21. mai 2014 #10 Skrevet 21. mai 2014 Det er dette med kroniske sykdommer og resten av livet som er hovedgrunnen til at vi forsikrer barna våre. Mannen min har en kronisk sykdom som gjør at han ikke får helseforsikring eller livsforsikring (sykdom) noen steder. Hadde han vært forsikret før diagnosen hadde han stilt helt annerledes. Du som er så imot barneforsikring burde sette det litt mer inn i det før du uttaler deg Anonymous poster hash: d8a84...382
Anonym bruker Skrevet 21. mai 2014 #11 Skrevet 21. mai 2014 40 000? Og hvor mye tror du at du kommer til å betale inn på forsikringen i løpet av de årene da? Bare spør altså... :-) Barneforsikring er lurt med tanke på mulig framtidig tapt arbeidsinntekt for barnet. Men ikke for noe annet. Anonymous poster hash: 50a09...f5e
craZy&roCkaNattTerorist Skrevet 21. mai 2014 #12 Skrevet 21. mai 2014 Hvilken forsikring har dere over her på barna deres?
Anonym bruker Skrevet 21. mai 2014 #13 Skrevet 21. mai 2014 Har heldigvis ingen betydning da vi bor i Norge og får både behandling og elstra tilskudd til mat UTEN meningsløse forsikringer solgt til barn. Anonymous poster hash: e5049...fa1 Hvorfor skriver du sånt svada egentlig?! Anonymous poster hash: 3b3e6...85f Det er jo ikke svada! I Norge har vi full lønn fra første dag ved syke barn. Familien har tilsammen krav på 20 arbeidsdager, 30 arbeidsdager hvis man ahr mer enn 2 barn. Når barnet i tillegg har fått en kronisk sykdom - som her - kan man søke om utvidede rettigheter slik at man får enda flere dager!! I tillegg har vi adgang til å søke pleiepener dersom barnet er innlagt på sykehus mer enn 7 dager eller trenger tilsyn og pleie i hjemmet etter 7. dag! Utover dette kan vi søke betalt velferdspermisjon, vi kan bruke ferie og avspassering. Det er kun i ekstremt sjeldne tilfeller at man trenger en barneforsikring som dekker tapt lønn ved barns sykdom Anonymous poster hash: 71b93...61d Forskjellen på mitt barn som har cøliaki og ditt barn hvis h*n hadde fått samme diagnose, er at mitt barn går 40.000 kr rikere inn i voksentilværelsen, pga forsikringen vi tegnet på henne da hun ble født. Uff, så bortkastet... Anonymous poster hash: c9159...05b Jeg sier ikke at hele forsikringen i seg selv er bortkastet! Det kan være tilfeller ved f.eks medisinsk invaliditet eller varig uførhet hvor du får utbetalt forsikringspremie. Men å forsikre barnet fordi man skal få dekket evt inntektstap ved barns sykdom er stort sett tull! Det er også stort sett tull å betale for forsikring som skal gi behandlingsgaranti all den tid behandling er gratis i Norge. Ditt barn går kanskje 40 000 kr rikere inn i voksenlivet. Vi har imidlertid kanskje spart tilsvarende penger (eller mer:)) ved å nettopp IKKE betale for en tullete forsikring...... Anonymous poster hash: 71b93...61d
Anonym bruker Skrevet 21. mai 2014 #14 Skrevet 21. mai 2014 Det er dette med kroniske sykdommer og resten av livet som er hovedgrunnen til at vi forsikrer barna våre. Mannen min har en kronisk sykdom som gjør at han ikke får helseforsikring eller livsforsikring (sykdom) noen steder. Hadde han vært forsikret før diagnosen hadde han stilt helt annerledes. Du som er så imot barneforsikring burde sette det litt mer inn i det før du uttaler deg Anonymous poster hash: d8a84...382 Det er både fordeler og ulemper ved slike frsikringer. Du kan ved få enkelte tilfeller få utbetalt mye, i de aller fleste tilfeller - også ved varig sykdom - får man utbetalt lite. I tillegg blir man "låst" til det bestemte forsikringsselskapet til evig til. Du har aldri mulighet til å bytte forsikringsselskap siden ingen andre selskaper vi ta over deg som totalkunde dersom du kommer med en helseforsikring OG en sykdom på kjøpet. Selskapet ditt har derfor all mulighet til å sette opp prisen på nettopp DIN forsikring (noe de i mange tilfeller gjør) siden du ikke er en attraktiv kunde for noen andre selskaper...... Anonymous poster hash: 71b93...61d
Anonym bruker Skrevet 21. mai 2014 #15 Skrevet 21. mai 2014 40 000? Og hvor mye tror du at du kommer til å betale inn på forsikringen i løpet av de årene da? Bare spør altså... :-) Barneforsikring er lurt med tanke på mulig framtidig tapt arbeidsinntekt for barnet. Men ikke for noe annet. Anonymous poster hash: 50a09...f5e Ikke mer enn de 40.000 hvertfall. Hvor dyr tror du egentlig barneforsikring er? Cøliaki er jo en diagnose med svært liten uføregrad, derfor brukte jeg den som eksempel, da det blir en av de minste utbetalingene man får. Får man f.eks diabetes er utbetalingen betydelig større! Anonymous poster hash: c9159...05b
Anonym bruker Skrevet 21. mai 2014 #16 Skrevet 21. mai 2014 Det er dette med kroniske sykdommer og resten av livet som er hovedgrunnen til at vi forsikrer barna våre. Mannen min har en kronisk sykdom som gjør at han ikke får helseforsikring eller livsforsikring (sykdom) noen steder. Hadde han vært forsikret før diagnosen hadde han stilt helt annerledes. Du som er så imot barneforsikring burde sette det litt mer inn i det før du uttaler deg Anonymous poster hash: d8a84...382 Det er både fordeler og ulemper ved slike frsikringer. Du kan ved få enkelte tilfeller få utbetalt mye, i de aller fleste tilfeller - også ved varig sykdom - får man utbetalt lite. I tillegg blir man "låst" til det bestemte forsikringsselskapet til evig til. Du har aldri mulighet til å bytte forsikringsselskap siden ingen andre selskaper vi ta over deg som totalkunde dersom du kommer med en helseforsikring OG en sykdom på kjøpet. Selskapet ditt har derfor all mulighet til å sette opp prisen på nettopp DIN forsikring (noe de i mange tilfeller gjør) siden du ikke er en attraktiv kunde for noen andre selskaper...... Anonymous poster hash: 71b93...61d En slik prispolitikk er det ingen norske selskap som kjører. Det er rett og slett lovstridig. Prissettinga er regulert av og overvåkes av norske myndigheter, dvs at selskapene plikter å prise samsvarende med risiko (dvs overprising er ikke tillatt). Man kan ikke prise kunder ulikt etter at avtale er inngått fordi man senere får en sykdom. Det er jo nettopp den risikoen man beregner i forkant. Anonymous poster hash: 40973...f5f
Anonym bruker Skrevet 21. mai 2014 #17 Skrevet 21. mai 2014 40 000? Og hvor mye tror du at du kommer til å betale inn på forsikringen i løpet av de årene da? Bare spør altså... :-) Barneforsikring er lurt med tanke på mulig framtidig tapt arbeidsinntekt for barnet. Men ikke for noe annet. Anonymous poster hash: 50a09...f5e Ikke mer enn de 40.000 hvertfall. Hvor dyr tror du egentlig barneforsikring er? Cøliaki er jo en diagnose med svært liten uføregrad, derfor brukte jeg den som eksempel, da det blir en av de minste utbetalingene man får. Får man f.eks diabetes er utbetalingen betydelig større! Anonymous poster hash: c9159...05b En barneforsikring koster typisk fra 1500 til 4000 avhengig av type forsikring, rabatter ved totalkundeavtaler osv. Ganger du med 25 år så blir det endel penger..... Anonymous poster hash: 71b93...61d
Anonym bruker Skrevet 21. mai 2014 #18 Skrevet 21. mai 2014 Det er dette med kroniske sykdommer og resten av livet som er hovedgrunnen til at vi forsikrer barna våre. Mannen min har en kronisk sykdom som gjør at han ikke får helseforsikring eller livsforsikring (sykdom) noen steder. Hadde han vært forsikret før diagnosen hadde han stilt helt annerledes. Du som er så imot barneforsikring burde sette det litt mer inn i det før du uttaler deg Anonymous poster hash: d8a84...382 Det er både fordeler og ulemper ved slike frsikringer. Du kan ved få enkelte tilfeller få utbetalt mye, i de aller fleste tilfeller - også ved varig sykdom - får man utbetalt lite. I tillegg blir man "låst" til det bestemte forsikringsselskapet til evig til. Du har aldri mulighet til å bytte forsikringsselskap siden ingen andre selskaper vi ta over deg som totalkunde dersom du kommer med en helseforsikring OG en sykdom på kjøpet. Selskapet ditt har derfor all mulighet til å sette opp prisen på nettopp DIN forsikring (noe de i mange tilfeller gjør) siden du ikke er en attraktiv kunde for noen andre selskaper...... Anonymous poster hash: 71b93...61d En slik prispolitikk er det ingen norske selskap som kjører. Det er rett og slett lovstridig. Prissettinga er regulert av og overvåkes av norske myndigheter, dvs at selskapene plikter å prise samsvarende med risiko (dvs overprising er ikke tillatt). Man kan ikke prise kunder ulikt etter at avtale er inngått fordi man senere får en sykdom. Det er jo nettopp den risikoen man beregner i forkant. Anonymous poster hash: 40973...f5f Jo selvfølgelig gjør selskapene det! Men de setter selvføglelig ikke opp prisen åpenlyst med begrunnelse i utbetaling pga sykdom! Sakte men sikkert vil prisen din øke. Du kan gjerne prøve å prute på prisen, men det får du neppe gjennomslag for. De fleste kunder sparer endel penger ved jevnlig å sjekke sine frosikringer, prute på prisen og evt. bytte forsikringsselspap. Forsikringsselskapene tilbyr gjerne gode inngangsvilkår for å kapre nye kunder, derfor er det gunstig å bytte forsikringsselskap innimellom:) Dersom du som kunde kommer med en sykdom og en utbetalingsornding på kjøpet, vil et evt. nytt selskap ikke ønske deg som kunde og vil derfor "prise seg ut" Anonymous poster hash: 71b93...61d
Anonym bruker Skrevet 21. mai 2014 #19 Skrevet 21. mai 2014 Det er dette med kroniske sykdommer og resten av livet som er hovedgrunnen til at vi forsikrer barna våre. Mannen min har en kronisk sykdom som gjør at han ikke får helseforsikring eller livsforsikring (sykdom) noen steder. Hadde han vært forsikret før diagnosen hadde han stilt helt annerledes. Du som er så imot barneforsikring burde sette det litt mer inn i det før du uttaler deg Anonymous poster hash: d8a84...382 Det er både fordeler og ulemper ved slike frsikringer. Du kan ved få enkelte tilfeller få utbetalt mye, i de aller fleste tilfeller - også ved varig sykdom - får man utbetalt lite. I tillegg blir man "låst" til det bestemte forsikringsselskapet til evig til. Du har aldri mulighet til å bytte forsikringsselskap siden ingen andre selskaper vi ta over deg som totalkunde dersom du kommer med en helseforsikring OG en sykdom på kjøpet. Selskapet ditt har derfor all mulighet til å sette opp prisen på nettopp DIN forsikring (noe de i mange tilfeller gjør) siden du ikke er en attraktiv kunde for noen andre selskaper...... Anonymous poster hash: 71b93...61d En slik prispolitikk er det ingen norske selskap som kjører. Det er rett og slett lovstridig. Prissettinga er regulert av og overvåkes av norske myndigheter, dvs at selskapene plikter å prise samsvarende med risiko (dvs overprising er ikke tillatt). Man kan ikke prise kunder ulikt etter at avtale er inngått fordi man senere får en sykdom. Det er jo nettopp den risikoen man beregner i forkant. Anonymous poster hash: 40973...f5f Jo selvfølgelig gjør selskapene det! Men de setter selvføglelig ikke opp prisen åpenlyst med begrunnelse i utbetaling pga sykdom! Sakte men sikkert vil prisen din øke. Du kan gjerne prøve å prute på prisen, men det får du neppe gjennomslag for. De fleste kunder sparer endel penger ved jevnlig å sjekke sine frosikringer, prute på prisen og evt. bytte forsikringsselspap. Forsikringsselskapene tilbyr gjerne gode inngangsvilkår for å kapre nye kunder, derfor er det gunstig å bytte forsikringsselskap innimellom:) Dersom du som kunde kommer med en sykdom og en utbetalingsornding på kjøpet, vil et evt. nytt selskap ikke ønske deg som kunde og vil derfor "prise seg ut" Anonymous poster hash: 71b93...61d Du tar fullstendig feil. Jeg vet ikke helt om jeg skal le eller gråte av teoriene dine. Jeg jobber i et stort livsforsikringsselskap og det du beskriver er helt uaktuell praksis. Premien for en livsforsikring øker hvert år for alle kunder, da risikoen for uførhet og død øker jo eldre du blir. En 20 åring har følgelig vesentlig billigere forsikring enn en 50-åring. Men det beregnes IKKE individuelt tilpasset premie for sykdom som inntreffer ETTER at avtale er inngått. Det er både uetisk og lovstridig og ingen norske selskap verken kan eller vil operere slik. Anonymous poster hash: 40973...f5f
Anonym bruker Skrevet 21. mai 2014 #20 Skrevet 21. mai 2014 Det er dette med kroniske sykdommer og resten av livet som er hovedgrunnen til at vi forsikrer barna våre. Mannen min har en kronisk sykdom som gjør at han ikke får helseforsikring eller livsforsikring (sykdom) noen steder. Hadde han vært forsikret før diagnosen hadde han stilt helt annerledes. Du som er så imot barneforsikring burde sette det litt mer inn i det før du uttaler deg Anonymous poster hash: d8a84...382 Det er både fordeler og ulemper ved slike frsikringer. Du kan ved få enkelte tilfeller få utbetalt mye, i de aller fleste tilfeller - også ved varig sykdom - får man utbetalt lite. I tillegg blir man "låst" til det bestemte forsikringsselskapet til evig til. Du har aldri mulighet til å bytte forsikringsselskap siden ingen andre selskaper vi ta over deg som totalkunde dersom du kommer med en helseforsikring OG en sykdom på kjøpet. Selskapet ditt har derfor all mulighet til å sette opp prisen på nettopp DIN forsikring (noe de i mange tilfeller gjør) siden du ikke er en attraktiv kunde for noen andre selskaper...... Anonymous poster hash: 71b93...61d En slik prispolitikk er det ingen norske selskap som kjører. Det er rett og slett lovstridig. Prissettinga er regulert av og overvåkes av norske myndigheter, dvs at selskapene plikter å prise samsvarende med risiko (dvs overprising er ikke tillatt). Man kan ikke prise kunder ulikt etter at avtale er inngått fordi man senere får en sykdom. Det er jo nettopp den risikoen man beregner i forkant. Anonymous poster hash: 40973...f5f Jo selvfølgelig gjør selskapene det! Men de setter selvføglelig ikke opp prisen åpenlyst med begrunnelse i utbetaling pga sykdom! Sakte men sikkert vil prisen din øke. Du kan gjerne prøve å prute på prisen, men det får du neppe gjennomslag for. De fleste kunder sparer endel penger ved jevnlig å sjekke sine frosikringer, prute på prisen og evt. bytte forsikringsselspap. Forsikringsselskapene tilbyr gjerne gode inngangsvilkår for å kapre nye kunder, derfor er det gunstig å bytte forsikringsselskap innimellom:) Dersom du som kunde kommer med en sykdom og en utbetalingsornding på kjøpet, vil et evt. nytt selskap ikke ønske deg som kunde og vil derfor "prise seg ut" Anonymous poster hash: 71b93...61d Du tar fullstendig feil. Jeg vet ikke helt om jeg skal le eller gråte av teoriene dine. Jeg jobber i et stort livsforsikringsselskap og det du beskriver er helt uaktuell praksis. Premien for en livsforsikring øker hvert år for alle kunder, da risikoen for uførhet og død øker jo eldre du blir. En 20 åring har følgelig vesentlig billigere forsikring enn en 50-åring. Men det beregnes IKKE individuelt tilpasset premie for sykdom som inntreffer ETTER at avtale er inngått. Det er både uetisk og lovstridig og ingen norske selskap verken kan eller vil operere slik. Anonymous poster hash: 40973...f5f For ordens skyld: om man er syk ved søknad om forsikring vil man få avslag, reservasjon for den aktuelle sykdom, eller forhøyet premie (avhengig av type sykdom, alvorlighetsgrad og type forsikring du søker). Blir du syk etter at forsikring er tegnet gjelder det ovenstående. Anonymous poster hash: 40973...f5f
Førstemann Skrevet 22. mai 2014 #21 Skrevet 22. mai 2014 Det er dette med kroniske sykdommer og resten av livet som er hovedgrunnen til at vi forsikrer barna våre. Mannen min har en kronisk sykdom som gjør at han ikke får helseforsikring eller livsforsikring (sykdom) noen steder. Hadde han vært forsikret før diagnosen hadde han stilt helt annerledes. Du som er så imot barneforsikring burde sette det litt mer inn i det før du uttaler deg Anonymous poster hash: d8a84...382 Det er både fordeler og ulemper ved slike frsikringer. Du kan ved få enkelte tilfeller få utbetalt mye, i de aller fleste tilfeller - også ved varig sykdom - får man utbetalt lite. I tillegg blir man "låst" til det bestemte forsikringsselskapet til evig til. Du har aldri mulighet til å bytte forsikringsselskap siden ingen andre selskaper vi ta over deg som totalkunde dersom du kommer med en helseforsikring OG en sykdom på kjøpet. Selskapet ditt har derfor all mulighet til å sette opp prisen på nettopp DIN forsikring (noe de i mange tilfeller gjør) siden du ikke er en attraktiv kunde for noen andre selskaper...... Anonymous poster hash: 71b93...61d En slik prispolitikk er det ingen norske selskap som kjører. Det er rett og slett lovstridig. Prissettinga er regulert av og overvåkes av norske myndigheter, dvs at selskapene plikter å prise samsvarende med risiko (dvs overprising er ikke tillatt). Man kan ikke prise kunder ulikt etter at avtale er inngått fordi man senere får en sykdom. Det er jo nettopp den risikoen man beregner i forkant. Anonymous poster hash: 40973...f5f Jo selvfølgelig gjør selskapene det! Men de setter selvføglelig ikke opp prisen åpenlyst med begrunnelse i utbetaling pga sykdom! Sakte men sikkert vil prisen din øke. Du kan gjerne prøve å prute på prisen, men det får du neppe gjennomslag for. De fleste kunder sparer endel penger ved jevnlig å sjekke sine frosikringer, prute på prisen og evt. bytte forsikringsselspap. Forsikringsselskapene tilbyr gjerne gode inngangsvilkår for å kapre nye kunder, derfor er det gunstig å bytte forsikringsselskap innimellom:) Dersom du som kunde kommer med en sykdom og en utbetalingsornding på kjøpet, vil et evt. nytt selskap ikke ønske deg som kunde og vil derfor "prise seg ut" Anonymous poster hash: 71b93...61d Du har til dels rett dersom det hadde vært snakk om skadeforsikringer. For livsforsikringer er dette bare tull. Det er forøvrig like ulovlig for skadeforsikring, men som du sier lettere å gjøre det usynlig.
Anonym bruker Skrevet 22. mai 2014 #22 Skrevet 22. mai 2014 Vi har en herlig, ærlig forsikringsagent, som anbefalte oss og spare selv til uforutsette utgifter i forhold til barns sykdom. Ved dødsfall så sparer man jo faktisk penger, ved og ha et familiemedlem mindre og fø på, såfremt man ikke føler at et større engangsbeløp vil hjelpe på sorgen ved og miste et barn. Akkurat det er opp til hver enkelt. Men igjen, man kan fort spare et tilsvarende beløp ved og spare i stedet for og betale for en slik livsforsikring/dødsfallforsikring for barn, Det man sparer får man jo uansett tatt ut, det man betaler på en slik forsikring HÅPER man jo man aldri får utbetalt... Det mange flere BØR tenke på er en uføreforsikring for barn: Dette er en veldig dyr forsikring,- og mange har ikke råd til den rett og slett. Det er en type forsikringer som går ut på og forhindre at barnet blir evig ung ufør om det skulle bli syk eller skadet på en slik måte at det aldri kommer til og greie og ta utdanning eller jobbe som voksen. Man kan dekke opp for ufør ved sykdom ELLER ufør ved skade, eller begge deler. Vi har pr i dag ikke en slik forsikring for den er for dyr. Her igjen anbefalte han heller og betale ned ekstra på huslån og spare på denne måten slik at vi som foreldre kan hjelpe barn økonomisk hvis noe slikt skal inntreffe..Igjen, penger til forsikringsselskap er penger man ikke VIL ha tilbake, mens nedbetaling på huslån eller sparing i bank/fond kan OGSÅ bli store summer om man velger det fremfor en polise. Men har man økonomi til det, så er det noe man burde tenke på. Det forenkler saker og ting om ulykken skulle skje. Men prioriter seg selv først, så lenge vi er foreldre og barna er umyndige bør vi være sikre på at vi har økonomisk trygghet begge to både om en av oss skulle dø eller en av oss eller begge bli ufør. Vi er nå slik forsikret at en uførdiagnose vil gi oss ca samme nettoinntekt som vi har i dag i full jobb, frem til vi blir alderspensjonister,- og da vil denne igjen bli justert etter "lønn" og ikke automatisk bli satt som "minstepensjon" som mange uføre blir. Om vi dør, og det i tilegg skjer på jobb, er vi forsikret vie privat og deretter via fagforening, slik at den gjenlevende sitter VELDIG godt i det...... SÅ får vi vurdere om noen år om en egen uføreforsikring for barna er noe vi vil ta oss råd til. Den er veldig dyr om vi venter til de nærmer seg 18/20, men for noen få år, kan det være greit. Deretter kan de tegne sin egen forsikring, som da vil bli en god del rimeligere... Anonymous poster hash: 86319...09c
Anonym bruker Skrevet 22. mai 2014 #23 Skrevet 22. mai 2014 Jeg forsikrer ungene mine for "worst case scenario" (bortsett fra død selvfølgelig), dvs. for de lite sannsynlige tilfellene hvor de blir varig ufør etc. Da vil vi få ut 1,5 mill samt at barna får 40000 ekstra i året oppå uførepensjonen. Vi er klar over hvor lite sannsynlig det er at noe slikt skulle skje, men om noe nå skulle skje neste uke vil de 20-30000 vi i stede kunne spart opp til nå ikke akkurat dekke opp for det ungene kunne fått om de hadde vært forsikret. Vi har jo forsikringer på oss voksne, mange forsikrer hundene sine, så hvorfor ikke ungene? Håper jeg aldri trenger å bruke barneforsikringen til noe, men det kjennes greit å ha den der. Anonymous poster hash: b6452...551
Anonym bruker Skrevet 22. mai 2014 #24 Skrevet 22. mai 2014 Har heldigvis ingen betydning da vi bor i Norge og får både behandling og elstra tilskudd til mat UTEN meningsløse forsikringer solgt til barn. Anonymous poster hash: e5049...fa1 Hvorfor skriver du sånt svada egentlig?! Anonymous poster hash: 3b3e6...85f Det er jo ikke svada! I Norge har vi full lønn fra første dag ved syke barn. Familien har tilsammen krav på 20 arbeidsdager, 30 arbeidsdager hvis man ahr mer enn 2 barn. Når barnet i tillegg har fått en kronisk sykdom - som her - kan man søke om utvidede rettigheter slik at man får enda flere dager!! I tillegg har vi adgang til å søke pleiepener dersom barnet er innlagt på sykehus mer enn 7 dager eller trenger tilsyn og pleie i hjemmet etter 7. dag! Utover dette kan vi søke betalt velferdspermisjon, vi kan bruke ferie og avspassering. Det er kun i ekstremt sjeldne tilfeller at man trenger en barneforsikring som dekker tapt lønn ved barns sykdom Anonymous poster hash: 71b93...61d Forskjellen på mitt barn som har cøliaki og ditt barn hvis h*n hadde fått samme diagnose, er at mitt barn går 40.000 kr rikere inn i voksentilværelsen, pga forsikringen vi tegnet på henne da hun ble født. Uff, så bortkastet... Anonymous poster hash: c9159...05b Og du går 40 000 fattigere... Litt overdrevet, men du betaler jo for denne forsikringen. Jeg synes det blir litt som lotto og vedde hver mnd på om barnet blir sykt så man får utbetaling. Men enda viktigere syns jeg Norge burde holde sterkt på barns rettigheter ved sykdom, for alle. Ikke bare de som har råd til å betale forsikring. Anonymous poster hash: 03240...fc6
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå