mamma_bergen Skrevet 18. februar 2014 #1 Skrevet 18. februar 2014 http://www.klikk.no/forum/dinbaby/index.php/topic/144121185-kan-dere-fatte-at-noen-blottlegger-seg-slik-bloggen-til-20-%C3%A5rig-spr%C3%B8ytenarkoman-som-har-mistet-omsorgen-for-barnet-sitt/
Gjest Kira Skrevet 18. februar 2014 #3 Skrevet 18. februar 2014 Hei, Jeg har vært inne og moderert i tråden nå. Det er tillatt å diskutere personer som velger å eksponere seg selv gjennom media, blogger og øvrig sosiale medier, derfor vil ikke hele tråden bli slettet. Kira Brukermoderator
Anonym bruker Skrevet 18. februar 2014 #4 Skrevet 18. februar 2014 Jeg får så vondt av hun søsteren som forvilet forsøker å forsvare seg mot "gribbene". Det burde iallfall være et minstekrav at dersom man diskuterer navngitte privatpersoner så burde man ikke kunne gjøre det anonymt. Anonymous poster hash: a3dea...41c
Gjest Kira Skrevet 19. februar 2014 #5 Skrevet 19. februar 2014 Jeg får så vondt av hun søsteren som forvilet forsøker å forsvare seg mot "gribbene". Det burde iallfall være et minstekrav at dersom man diskuterer navngitte privatpersoner så burde man ikke kunne gjøre det anonymt. Anonymous poster hash: a3dea...41c Akkurat dette spørsmålet er nok ikke jeg rett person å svare på. Det går på hvordan forumet er bygd opp og reglene for det. Hvis du ønsker kan jeg ta dette spørsmålet videre? Kira Brukermoderator
Anonym bruker Skrevet 19. februar 2014 #6 Skrevet 19. februar 2014 Jeg får så vondt av hun søsteren som forvilet forsøker å forsvare seg mot "gribbene". Det burde iallfall være et minstekrav at dersom man diskuterer navngitte privatpersoner så burde man ikke kunne gjøre det anonymt. Anonymous poster hash: a3dea...41c Akkurat dette spørsmålet er nok ikke jeg rett person å svare på. Det går på hvordan forumet er bygd opp og reglene for det. Hvis du ønsker kan jeg ta dette spørsmålet videre? Kira Brukermoderator Ja, takk. Det hadde vært fint. En ting er å snakke om kjendiser, men å diskutere privatpersoner (blogg eller ikke) og andre brukere burde ikke kunne foregå anonymt. Noe med å vite hvem man skal forsvare seg mot Anonymous poster hash: a3dea...41c
Anonym bruker Skrevet 20. februar 2014 #7 Skrevet 20. februar 2014 Jeg får så vondt av hun søsteren som forvilet forsøker å forsvare seg mot "gribbene". Det burde iallfall være et minstekrav at dersom man diskuterer navngitte privatpersoner så burde man ikke kunne gjøre det anonymt. Anonymous poster hash: a3dea...41c hahaha sier hun som er anonym selv Anonymous poster hash: 3073e...815
Anonym bruker Skrevet 20. februar 2014 #8 Skrevet 20. februar 2014 Jeg får så vondt av hun søsteren som forvilet forsøker å forsvare seg mot "gribbene". Det burde iallfall være et minstekrav at dersom man diskuterer navngitte privatpersoner så burde man ikke kunne gjøre det anonymt. Anonymous poster hash: a3dea...41c hahaha sier hun som er anonym selv Anonymous poster hash: 3073e...815 Kan ikke se at jeg har diskutert navngitte personer i denne tråden Anonymous poster hash: a3dea...41c
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå