Bør ikke denne tråden slettes? Hvert fall bør den modereres..

[mamma_bergen]

http://www.klikk.no/forum/dinbaby/index.php/topic/144121185-kan-dere-fatte-at-noen-blottlegger-seg-slik-bloggen-til-20-%C3%A5rig-spr%C3%B8ytenarkoman-som-har-mistet-omsorgen-for-barnet-sitt/

[frk Nilsen]

Enig

[Gjest Kira]

Hei,

 

Jeg har vært inne og moderert i tråden nå.

Det er tillatt å diskutere personer som velger å eksponere seg selv gjennom media, blogger og øvrig sosiale medier, derfor vil ikke hele tråden bli slettet.

 

Kira

Brukermoderator

[Anonym bruker]

Jeg får så vondt av hun søsteren som forvilet forsøker å forsvare seg mot "gribbene". Det burde iallfall være et minstekrav at dersom man diskuterer navngitte privatpersoner så burde man ikke kunne gjøre det anonymt.

 

Anonymous poster hash: a3dea...41c

[Gjest Kira]

 

Jeg får så vondt av hun søsteren som forvilet forsøker å forsvare seg mot "gribbene". Det burde iallfall være et minstekrav at dersom man diskuterer navngitte privatpersoner så burde man ikke kunne gjøre det anonymt.

 

 

Anonymous poster hash: a3dea...41c

 

 

Akkurat dette spørsmålet er nok ikke jeg rett person å svare på. Det går på hvordan forumet er bygd opp og reglene for det.

Hvis du ønsker kan jeg ta dette spørsmålet videre?

 

Kira

Brukermoderator

[Anonym bruker]

 

 

Jeg får så vondt av hun søsteren som forvilet forsøker å forsvare seg mot "gribbene". Det burde iallfall være et minstekrav at dersom man diskuterer navngitte privatpersoner så burde man ikke kunne gjøre det anonymt.

 

 

Anonymous poster hash: a3dea...41c

 

 

Akkurat dette spørsmålet er nok ikke jeg rett person å svare på. Det går på hvordan forumet er bygd opp og reglene for det.

Hvis du ønsker kan jeg ta dette spørsmålet videre?

 

Kira

Brukermoderator

 

 

Ja, takk. Det hadde vært fint.

 

En ting er å snakke om kjendiser, men å diskutere privatpersoner (blogg eller ikke) og andre brukere burde ikke kunne foregå anonymt. Noe med å vite hvem man skal forsvare seg mot

 

Anonymous poster hash: a3dea...41c

[Anonym bruker]

 

Jeg får så vondt av hun søsteren som forvilet forsøker å forsvare seg mot "gribbene". Det burde iallfall være et minstekrav at dersom man diskuterer navngitte privatpersoner så burde man ikke kunne gjøre det anonymt.

 

 

Anonymous poster hash: a3dea...41c

 

hahaha sier hun som er anonym selv

 

Anonymous poster hash: 3073e...815

[Anonym bruker]

 

Jeg får så vondt av hun søsteren som forvilet forsøker å forsvare seg mot "gribbene". Det burde iallfall være et minstekrav at dersom man diskuterer navngitte privatpersoner så burde man ikke kunne gjøre det anonymt. Anonymous poster hash: a3dea...41c

 

hahaha sier hun som er anonym selv Anonymous poster hash: 3073e...815

Kan ikke se at jeg har diskutert navngitte personer i denne tråden

 

Anonymous poster hash: a3dea...41c