Anonym bruker Skrevet 15. februar 2014 #1 Skrevet 15. februar 2014 Jeg er ikke glad i string, men har enda til gode å finne noen fine truser som holder seg på plass og som ikke deler rumpa opp. Det er ikke pent å se trusekanten gjennom jeans og andre bukser. SÅ - jeg ønsker tips på hverdagstruser som er fine og som beholder formen. Pris er ikke av betydning. Anonymous poster hash: 979b4...aeb
granatepla Skrevet 15. februar 2014 #3 Skrevet 15. februar 2014 Pierre robert invisible- truser liker jeg godt under trange bukser :-) Ellers elsker jeg bokserne i bambus fra Kari Traa og Tufte :-)
Berta_78 Skrevet 15. februar 2014 #4 Skrevet 15. februar 2014 Hipsterne fra Victoria secret :-) Favoritt her også :-)
frk Nilsen Skrevet 15. februar 2014 #5 Skrevet 15. februar 2014 Pierre robert invisible- truser liker jeg godt under trange bukser :-) Ellers elsker jeg bokserne i bambus fra Kari Traa og Tufte :-) What she said Change har noen fine hipster/boksere hvis du skal fiffe opp undertøyet litt og ikke vil gå å grave etter tåden i ræva.
Anonym bruker Skrevet 15. februar 2014 #6 Skrevet 15. februar 2014 Pierre robert bruker jeg.. vises ikke under bukser Anonymous poster hash: a091b...60f
Anonym bruker Skrevet 15. februar 2014 #7 Skrevet 15. februar 2014 Pierre robert invisible- truser liker jeg godt under trange bukser :-) Ellers elsker jeg bokserne i bambus fra Kari Traa og Tufte :-) What she said Change har noen fine hipster/boksere hvis du skal fiffe opp undertøyet litt og ikke vil gå å grave etter tåden i ræva. Jeg også. Anonymous poster hash: 7b911...c63
Anonym bruker Skrevet 15. februar 2014 #8 Skrevet 15. februar 2014 Jeg opplever ikke at trusene deler rompa uansett jeg Anonymous poster hash: 12ba8...f6c
Anonym bruker Skrevet 15. februar 2014 #9 Skrevet 15. februar 2014 Driter i hvordan trusene ser ut, bruker dem under buksa. For det meste går det i boxers fra pierre robert. Anonymous poster hash: 4ff0d...339
Anonym bruker Skrevet 15. februar 2014 #10 Skrevet 15. februar 2014 Har en del hipstere fra Triumph og fra Sloggi, ingen gir delt rumpe. Har faktisk noen som er fine fra Cubus også som ikke gir delt rumpe. Bruker bare hipstere. Du må bare finne de modellene som passer akkurat din rumpe best og ikke minst kjøpe riktig størrelse, for små truser ser aldri bra ut gjennom buksa... Anonymous poster hash: 59cb1...af3
Anonym bruker Skrevet 15. februar 2014 #11 Skrevet 15. februar 2014 de tynneste hipsterne fra bjørn borg, de som ligger sammenrullet i små pakker på disken hvor de selger bjørn borg underwear Anonymous poster hash: f5c79...64d
lilyblue Skrevet 15. februar 2014 #12 Skrevet 15. februar 2014 Jeg liker godt de sømløse hudfargede fra Lindex. Høres usexy ut men de ser ganske ok ut faktisk. Og billige!
Anonym bruker Skrevet 15. februar 2014 #13 Skrevet 15. februar 2014 Tror dere må trene ræva litt Anonymous poster hash: 12ba8...f6c
Anonym bruker Skrevet 15. februar 2014 #14 Skrevet 15. februar 2014 Tror dere må trene ræva litt Anonymous poster hash: 12ba8...f6c Og du hjernen. Du er ikke god med ord. ;-) Anonymous poster hash: 7b911...c63
Anonym bruker Skrevet 16. februar 2014 #16 Skrevet 16. februar 2014 Hipsterne fra Victoria secret :-) Takk for tips, har du link? Anonymous poster hash: 979b4...aeb
Anonym bruker Skrevet 16. februar 2014 #17 Skrevet 16. februar 2014 Pierre robert invisible- truser liker jeg godt under trange bukser :-) Ellers elsker jeg bokserne i bambus fra Kari Traa og Tufte :-) Takk for tips. Kjøper du de på sportsbutikker eller på nett? Har du en link som viser hvordan de ser ut? Takk. Anonymous poster hash: 979b4...aeb
Anonym bruker Skrevet 16. februar 2014 #18 Skrevet 16. februar 2014 Tror dere må trene ræva litt Anonymous poster hash: 12ba8...f6c Og du hjernen. Du er ikke god med ord. ;-) Anonymous poster hash: 7b911...c63 Javel? Og poenget er? Dere må fortsatt trene ræva Anonymous poster hash: 12ba8...f6c
Sage90 Skrevet 16. februar 2014 #19 Skrevet 16. februar 2014 Dere som sier at dere aldri har hatt problemer med 4 rumpeskinker osv, tro meg: det vises mest sannsynlig på dere også! Vet om sykt mange som skryter av at med deres truser så vises ikke trusekanten og så gjør den nettopp det..
Anonym bruker Skrevet 16. februar 2014 #20 Skrevet 16. februar 2014 Ja på de mest trente rumper kan skinka bli delt. De fleste kvinner har litt fett på rompa. men kjøp ikke for smått undertly og kjøp sømløse kanter der hvor det går over rompeballene. Anonymous poster hash: f5c79...64d
Anonym bruker Skrevet 16. februar 2014 #21 Skrevet 16. februar 2014 Dere som sier at dere aldri har hatt problemer med 4 rumpeskinker osv, tro meg: det vises mest sannsynlig på dere også! Vet om sykt mange som skryter av at med deres truser så vises ikke trusekanten og så gjør den nettopp det.. Hvilken rolle spiller det egentlig da? Jeg bruker ikke for små truser så de klemmer inn rumpa, og jeg bruker ikke truser med tykke sømmer tvers over rumpeballen. Jeg bruker hipstere som er såkalt "invisible" og derfor veldig tynne over rumpa og uten sømmer, om det da skulle antydes gjennom buksa at jeg faktisk har på meg undertøy når jeg bøyer meg ned så bryr jeg meg faktisk ikke om det. De aller fleste bruker undertøy, og det er mye mer hygienisk å bruke hipstere enn string... Er jo ikke akkurat snakk om at jeg bruker en trang, ildrød truse med blomster på med en tykk stram søm tvers over rumpeballa under en lys og gjennomsiktig bukse heller Anonymous poster hash: 59cb1...af3
Anonym bruker Skrevet 16. februar 2014 #22 Skrevet 16. februar 2014 Tror dere må trene ræva litt Anonymous poster hash: 12ba8...f6c Slutt å gjøre forumet hjernedødt. Anonymous poster hash: 81893...a43
Sage90 Skrevet 16. februar 2014 #23 Skrevet 16. februar 2014 Dere som sier at dere aldri har hatt problemer med 4 rumpeskinker osv, tro meg: det vises mest sannsynlig på dere også! Vet om sykt mange som skryter av at med deres truser så vises ikke trusekanten og så gjør den nettopp det.. Hvilken rolle spiller det egentlig da? Jeg bruker ikke for små truser så de klemmer inn rumpa, og jeg bruker ikke truser med tykke sømmer tvers over rumpeballen. Jeg bruker hipstere som er såkalt "invisible" og derfor veldig tynne over rumpa og uten sømmer, om det da skulle antydes gjennom buksa at jeg faktisk har på meg undertøy når jeg bøyer meg ned så bryr jeg meg faktisk ikke om det. De aller fleste bruker undertøy, og det er mye mer hygienisk å bruke hipstere enn string... Er jo ikke akkurat snakk om at jeg bruker en trang, ildrød truse med blomster på med en tykk stram søm tvers over rumpeballa under en lys og gjennomsiktig bukse heller Anonymous poster hash: 59cb1...af3 Har ikke sagt at det spiller noen rolle, bare sier at det er rart når folk "skryter" på seg ting som ikke er sant:)
Anonym bruker Skrevet 16. februar 2014 #25 Skrevet 16. februar 2014 Haha, den sametrusen er en klassiker! Anonymous poster hash: 389e4...ba8
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå