Anonym bruker Skrevet 3. januar 2014 #1 Skrevet 3. januar 2014 Var på Thune for å kjøpe en klokke av Michael Kors til 3500,- og fikk beskjed av hun som jobbet der at de klokkene ikke akkurat er noen kvalitetsur kun et merke. Gikk derfra uten å kjøpe noe, og lurer nå på hvor dårlig kvalitet disse klokkene er siden hun ikke var interessert i å selge meg en? Anonymous poster hash: cc40d...104
skjotta Skrevet 3. januar 2014 #2 Skrevet 3. januar 2014 Hun var nok interessert i å selge deg en, men ikke på falske premisser? Når du betaler for en Michael kors klokke betaler du for designet, ikke kvaliteten selv om mange tror at prislappen betyr at kvaliteten er superb. Og så kommer de rasende tilbake til butikken når glasset knekker, klokka går for sent osv...
Anonym bruker Skrevet 3. januar 2014 #3 Skrevet 3. januar 2014 Så en Michael kors klokke blir fortere ødelagt, faller fra hverandre, knuser ol, og kan komme til å vise feil tid? Er det det som ligger i dårlig kvalitet? Anonymous poster hash: cc40d...104
<3 2G <3 Skrevet 3. januar 2014 #4 Skrevet 3. januar 2014 Så en Michael kors klokke blir fortere ødelagt, faller fra hverandre, knuser ol, og kan komme til å vise feil tid? Er det det som ligger i dårlig kvalitet? Anonymous poster hash: cc40d...104 Jeg vil si at ja, det er det jeg legger i dårlig kvalitet. Hva legger du i dårlig kvalitet?
Gjest xxxxxxxxx1 Skrevet 3. januar 2014 #5 Skrevet 3. januar 2014 Michael Kors sine klokker har urverk fra Fossil, som en rekke andre merker (Burberry, Armani, Marc by Marc Jacobs +++), så i så tilfelle er kvaliteten neppe dårligere enn hva disse andre klokkene er. Ellers har Fossil selv mange klokker, som jeg synes er mye finere enn Michael Kors sine. Har god erfaring med Fossilklokkene mine, og kvaliteten er nok akkurat det samme uavhengig av om det står Fossil eller MK.
Anonym bruker Skrevet 3. januar 2014 #6 Skrevet 3. januar 2014 Har en ubrukt Michael Kors klokke og den går ennå, selv om den har ligget i skuffen i to år. Urskiven er for stor for håndleddet mitt, dessverre. Anonymous poster hash: 08285...99e
skjotta Skrevet 3. januar 2014 #7 Skrevet 3. januar 2014 Når man betaler 3500 for en designer klokke må man nok regne med at urverket, glasset osv er av lavere kvalitet enn om man la 3500 i en klokke uten design-tillegg på prisen. I en seiko eller omega klokke (for eksempel) ligger verdien i kvalitet. I en Michael kors klokke ligger verdien i design. Så lenge man er klar over det erdet heldigvis fritt valg! (Ønsker meg en svart mk klokke selv, men ikke pga den utrolige kvaliteten, for å si det sånn...)
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå