Hvorfor får jeg ikke lov til å spørre hvorfor ingen ser at Fotballfrue har fikset på nesen sin uten å bli sensurert??

[Anonym bruker]

Det lurer på... hvor er ytringsfriheten.. dette er da virkelig ikke å gå over streken (kan godt harselere over barnsligheten min og "skaff deg et liv" osv...men HVORFOR skal dette slettes??)

Anonymous poster hash: f38fc...5bf

[Anonym bruker]

Fordi det meste som opprettes om fotballfrue er ubetydelig vås som kan kategoriseres som spam.

Anonymous poster hash: a8cce...301

[Anonym bruker]

Det er ikke lov å spre usanne rykter om kjendiser.

La de nå få være i fred.

 

Det verste jeg vet er mennesker som er besatt av kjendiser, spesielt de av dem som ønsker å drive svertekampanje!

 

Anonymous poster hash: 2280f...695

[★julestjerne★]

Ytringsfridom har du, men DIB har inga plikt til å vidarebringe dine ytringar. Ingen medier har plikt til å trykke alt dei får inn.

 

Du får lage deg ein blogg eller noko der du kan poste så mykje svada om andre bloggarar og kjendisar forøvrig du berre maktar..

[Anonym bruker]

Ytringsfridom har du, men DIB har inga plikt til å vidarebringe dine ytringar. Ingen medier har plikt til å trykke alt dei får inn.

Du får lage deg ein blogg eller noko der du kan poste så mykje svada om andre bloggarar og kjendisar forøvrig du berre maktar..

Det er vel ikke slik at HIs innlegg er slettet avhengig av hvorvidt DIB har plikt/ikke plikt til å publisere innleggene; at de innleggene de tilfeldigvis ikke liker slettes (slik kan man forstå formuleringen din). Her dreier det seg heller om forumregler!

 

Anonymous poster hash: 6a99e...70e

[Anonym bruker]

jeg mener tråden moren med den tolv år gamle gravide datteren burde vært slettet. for personvern. har klikk.no og fotballfrue interesser sammen kanskje... 

Anonymous poster hash: f38fc...5bf

[Anonym bruker]

Haha

 

Anonymous poster hash: 47239...9ab

[★julestjerne★]

 

Ytringsfridom har du, men DIB har inga plikt til å vidarebringe dine ytringar. Ingen medier har plikt til å trykke alt dei får inn.

Du får lage deg ein blogg eller noko der du kan poste så mykje svada om andre bloggarar og kjendisar forøvrig du berre maktar..

Det er vel ikke slik at HIs innlegg er slettet avhengig av hvorvidt DIB har plikt/ikke plikt til å publisere innleggene; at de innleggene de tilfeldigvis ikke liker slettes (slik kan man forstå formuleringen din). Her dreier det seg heller om forumregler!

 

Anonymous poster hash: 6a99e...70e

Vart kanskje noko upresis i formuleringa. Det eg meinte var at DIB kan lage dei forumreglane dei vil, då dei ikkje har plikt til å formidle ytringane til HI, eller andre for den del. Eller for å seie det på ein anna måte; DIB står fritt til å lage strengare rammer for kva ytring som blir akseptert på forumet enn det lova gjer.