Kan Wikipedia brukes som kilde i en oppgave?

[Anonym bruker]

En liten del av teksten/info er funnet på Wikipedia, går det?

Er en fagtekst.

 

Anonymous poster hash: 1a9bb...165

[millemille]

Jeg synes ikke det. Wikipefia oppgir kildene sine, så bruk hellerdem.

[skjotta]

Google teksten og finne orginal kilde?

[Anonym bruker]

Ikke om du forventer noen god karakter.

 

Anonymous poster hash: c825a...6d7

[hit og dit]

Nei det kan trekke veldig ned. Da jeg studerte visste vi at sensorene alltid leste kildehenvisningene først, men det er ikke likt for alle studieretninger. Wikipedia er uansett for usikkert for seriøse tekster, og en har mye mer igjen for å gå direkte til orginalkildene som wikipedia selv oppgir noen ganger. 

[Anonym bruker]

En liten del av teksten/info er funnet på Wikipedia, går det?

Er en fagtekst.

 

Anonymous poster hash: 1a9bb...165

Snart blir nok wikipedia like anerkjent som andre internettkilder, men foreløpig anbefaler jeg å sjekke det samme emnet på store norske leksikon.

 

Det er et dårligere leksikon, men mer anerkjent.

 

Ellers er nok trikset å bruke wikipedia som utgangspunkt - les kildehenvisningene nederst i artikkelen og bruk den kilden.

 

Ellers er det greit å hente bilder o.l. derfra. (Sist jeg studerte var det foreleseren min som hadde skrevet opp til flere av artiklene på wikipedia...)

 

Anonymous poster hash: d7dbf...9ca

[Anonym bruker]

Takk for svar, var det jeg tenkte.

Men noen som kan hjelpe meg  å finne originalkilde?

http://no.wikipedia.org/wiki/Lek - er betydningen av ordet, og avsnittet "lek hos barn" jeg er ut etter.

Anonymous poster hash: 1a9bb...165

[Anonym bruker]

Vil du ha en definisjon av ordet "lek"?

Hva med bare å bruke bokmålsordboka om du skriver på bokmål?

 

Anonymous poster hash: c825a...6d7

[Anonym bruker]

 

Takk for svar, var det jeg tenkte.

Men noen som kan hjelpe meg  å finne originalkilde?

http://no.wikipedia.org/wiki/Lek - er betydningen av ordet, og avsnittet "lek hos barn" jeg er ut etter.

 

Anonymous poster hash: 1a9bb...165

 

http://snl.no/lek%2Faktivitet_for_moro_skyld

 

 

Anonymous poster hash: d7dbf...9ca

[Anonym bruker]

Ville aldri brukt Wikipedia som kilde. Jeg studerer ved UiO og vi har fått beskjed om at det er noe av det dummeste man kan bruke i en oppgave.

 

Anonymous poster hash: eeda3...43a

[Anonym bruker]

Da jeg gikk på høgskolen var noe av det første de sa i sammenheng med oppgaver at Wikipedia IKKE er en pålitelig kilde og dermed ikke skal brukes i oppgaver. Hadde aldri gjort det! Tror du i verste fall kan stryke på det. Det er noe som kalles for kildekritikk

 

Anonymous poster hash: e4a52...bc0

[klishe89]

Nope, ville jeg ikke gjort hvis jeg var deg.

[Anonym bruker]

Ville aldri brukt Wikipedia som kilde. Jeg studerer ved UiO og vi har fått beskjed om at det er noe av det dummeste man kan bruke i en oppgave.

 

Anonymous poster hash: eeda3...43a

 

Jeg har undervist mye på UiO og ville godtatt bruk av wikipedia som kilde, dersom den var kildet korrekt med dato og årstall. Wikipedia er etterhvert blitt et meget godt og kurert online leksikon, men man bør være kildekritisk til dette som med alle andre kilder, selvfølgelig.

 

Bruk av kilder som wikipedia, kan understøtte allmengyldigheten til det der skrives om, som f.eks hva betyr ordet lek. Ville reagert om man brukte wikipedia som hovedkilde, eller kildet spesifikke ting hvor det ville være naturlig å bruke originalkilde. HI kan absolutt bruke wiki, eller ordboka/leksikon innenfor det fagfeltet jeg underviser i

 

Lykke til med oppgaven HI

 

Anonymous poster hash: 0ba98...038

[Blubblubb]

Jeg sitter for øyeblikket og sensurerer eksamensoppgaver ved UiO og jeg godtar generelt sett ikke henvisninger til Wikipedia dia. Det forteller meg at studenten ikke har lest pensum og ikke har oversikt over hva som er de riktige referansene.

 

Det kommer likevel an på hva det er snakk om. Om du definerer sentral fagterminologi eller viktige begreper som er omtalt i pensum med henvisning til Wikipedia trekker det veldig ned. Om du presiserer fødselsår og fødested til en sentral person er det helt greit.

[Anonym bruker]

Studerer ved UIT og vi har fått beskjed om at Wikipedia ikke er en godkjent kilde

Anonymous poster hash: 8abd2...6f0