er det noen fysikere her..?

[Anonym bruker]

Som kan hjelpe meg med et spørsmål?

 

 

Anonymous poster hash: 3a26f...6e2

[Anonym bruker]

Hva er spørsmålet?

Anonymous poster hash: 8a58d...e8c

[Anonym bruker]

Hjelpe deg med å formulere det? Eller med å svare på det?

Anonymous poster hash: af2f1...b3b

[Julie (:]

Tar mastergrad i en svært relatert vitenskap, hva lurer du på?

[Anonym bruker]

Ja!! Men hva er spørsmålet?

Anonymous poster hash: aa1dd...a87

[Anonym bruker]

Satt med forberedelse til eksamen før jul, og drev med oppg b;

 

a) En bil med henger kjører med hastighet 60 km/t. Hvor langt kjører bilen i løpet av 3 sekund? (Bilens masse er m = 1 200 kg, hengerens masse er m = 500 kg).

Hengeren er dårlig festet. Når bilen akselererer, glir hengeren av kula. Finn hastighetsforskjellen mellom bil og henger etter 2 sekund når akselerasjonen er 3 m/s2. Vi ser bort fra luftmotstanden og rullefriksjon

 

Noen av de jeg jobbet med mente at siden vi skulle se bort ifra luftmotstand og rullefriksjon ville hengeren fortsette i 60km/t, jeg mener at den trenger en kraft (altså bilen) for å kunne holde den farten, altså vil den istedet miste hastighet..

 

Hva er rett og hvorfor? irriterer meg

 

Anonymous poster hash: 3a26f...6e2

[Anonym bruker]

Solbrillesmilyen er oppg b

HI

 

Anonymous poster hash: 3a26f...6e2

[Anonym bruker]

Uten luftmotstand og rullefriksjon:

 

http://www.youtube.com/watch?v=qRVj9MNnsXk

Anonymous poster hash: af2f1...b3b

[Anonym bruker]

For at noe som er i bevegelse skal enten stanse eller forandre retning må det påvirkes av en kraft. Er det ingen kraft som påvirker (vind eller rullemotstand) så er det heller ingenting som gjør at hengeren bytter retning eller stanser. Newtons tredje lov... tror jeg?

Anonymous poster hash: af2f1...b3b

[Julie (:]

Hengeren skal fortsette i samme fart som før. Dette er selvfølgelig ikke hva som skjer i virkeligheten, men med de premissene som legges i oppgaven er det sånn du må tenke.