Nurket er under gjennomsnittet.. :/

[Anonym bruker]

Var på sjekk på sykehuset, og fikk vite at nurket er 15% mindre enn gjennomsnittet, nå i uke 29 så må på ny sjekk om 2 uker..

Andre som har opplevd det samme eller har tips til hva jeg kan gjøre så veksten øker?

 

Anonymous poster hash: 25b83...e9b

[HH80]

Jeg har fostervann under gjennomsnittet...dvs nedre normalområde så ikke helt samme situasjon, men som jeg prøver å tenke.. Noen må være under snittet og noen må være over . Ellers hadde de ikke kunnet regne ut gjennomsnittet ; )) når de har målt nurket har de garantert også målt Motstand i blodkar i navlestrengen og i hovedarterien i hjernen og når dette er bra så ser de det ann videre..mitt nurk var 6 % under snittet en måling og neste måling bare 1%. Dessuten er disse målene unøyaktige sånn at hadde en annen lege målt kunne de fått et noe annet mål....

 

Det er aldri noe gøy med målinger som avviker noe fra snittet, men bi før jo tett oppfølging og er nok i trygge hender : )) jeg skal på ul neste fredag og er veldig spent, er det Fortsatt lite fostervann vil de kanskje sette meg igang !!!!

 

Lykke til og husk at dette går bra !!!!

[Anonym bruker]

Første var 12 % under normal på første ul, fikk ingen ny ul. Viste seg etterpå at det hadde vært mange infarkt i morkaka, g da er det ikke så mye å gjøre for å få økt vekta til babyen selv. Sa legen på UL noe om grunnen? At det kunne se ut som morkakeinfarkt? Det er forresten helt normalt å ha noen infarkt, det er når de er store eller mange det er ille. Har du lavtliggende morkake slik at babyen ligger over? Hadde det, har fått beskjed nå etterpå at babyen nok presset for mye på morkaken og det er grunnen. Hun var 2450 g stor på termin og 46 cm. veldig tynn, men frisk og fin. Må bare følges nøye opp, slik at de evt kan ta keisersnitt litt før tiden hvis veksten stopper opp.

Anonymous poster hash: 8bb91...6d6

[Anonym bruker]

Hun var normal på UL i uke 18 og 22. Den jeg hadde i dag sa de at navletreng og alt så bra ut bortsett fra veksten. Hun som tok ul i dag var ikke den jeg har vært hos før, så kansje det har mest å si.

 

Jeg hørte ikke noe ang fostervann og morkake, men regner med at de hadde tatt tester hvis noe var feil der.

 

Anonymous poster hash: 25b83...e9b

[ihl92]

Hei!

 

Jeg har vært veldig nøye fulgt opp de siste to mnd pga lite fostervann først (mener det lå på 4), og senere også pga vekstavvik på over 20% under snittet.. har vært inne på kontroll på sykehuset hver fjerde dag med ul og sparkeprøver. Selve vekstekstimeringen ble gjort hver 10 dag, men var innom hver fjerde for trivselskontroller. Hvis det hadde vært noe som helst som tydet på at mini ikke var fornøyd ville hun blitt forløst v keisersnitt (for liten til å fødes vaginalt i sete). På sist kontroll hadde derimot både fostervannet steger og hun er nå på - 14%. Fikk plutselig valg om vaginal fødsel eller ks, men pga seteleie blir det ks nå til mandag. er da akkurat 28 uker. De vil med andre ord holde babyen inne så lenge som mulig, så sant det er trygt for barnet. Du/dere har mest sannsynlig fått streng beskjed om å følge godt med på aktivitetsnivået som er viktigste tegn på trivsel. Ta kontakt hvis du syntes det er lite liv, altså mindre enn normalt. Det er som nevnt tidligere mest sannsynlig begynnende svikt/infarkter i morkaken som forårsaker vekstavviket, ellers så er det så enkelt som at babyen vokser litt i rykk og napp. det går nok mest sannsynlig veldig bra uansett! Lykke til!! :-)

[ihl92]

Ikke 28 men 38 selvfølgelig!!

[HH80]

Ihl92.. Fikk du noe teori på hva som forårsaket for lite fostervann da? Var det innenfor eller under normalen ?

Hos meg er det bra med liv, men er litt stressende å hele tiden følge med på liv. Gjør det jo det uansett men nå er det litt ekstra stressende .. Men hvis legen hadde vært det minste i tvil så hadde han vel ikke sendt oss hjem : ))

[Trultesmamma]

Var på kontroll i uke 36. Da var mini 11% under gjenbomsnittet. Men de påpekte at +\- 20% var "normalt" så 15% i seg selv er ikke "farlig" men de vil helt sikkert ta en ny kontroll for å utelukke at det blir større avvik.

[Anonym bruker]

Var på kontroll i uke 36. Da var mini 11% under gjenbomsnittet. Men de påpekte at +\- 20% var "normalt" så 15% i seg selv er ikke "farlig" men de vil helt sikkert ta en ny kontroll for å utelukke at det blir større avvik.

Det er godt at ikke 15% er unormalt. Blir jo litt bekymret når man er førstegangs og hører "under gj.snitt".. Hører ikke så mye som blir sagt etterpå. Hehe

 

Anonymous poster hash: 25b83...e9b

[Sjokoladebanan]

Neida tror ikke du skal være redd så lenge babyen vokser og følger sin kurve. Her har det vært vekstavvik på tv1 -19% og tv2 +18% uten at legene har vært nevneverdig bekymret, annet enn at de ønsker å fortsette å følge med at de ikke flater ut. Går nok kjempebra :-)

[Achieved my Everest79-♀2010]

Jeg fikk høre andre veier med jenta mi. Dagen før hun kom ble hun estimert til å veie over 4kg men ut kom en på 2.9kg. De mente alltså att hun var +15% men var -15%. Denne gangen mente de at frøken var -11% å det stemte. Men jeg mener 3kg ikke er litet jeg da uten ganska fin størrelse:) men e fint att de følger deg opp!!

[Nettisen:)]

Sniker meg innom fra andre trimester:)

Jeg fikk masse oppfølging og igangsatt fødsel forrige gang, bebisen ble estimert til 4, 3 kg en uke før termin og kom ut på termin, 3.7 kg.

Det er ikke unormalt at de feilberegner.

[Anonym bruker]

Hi her..

 

Et lite syte innlegg fra meg..

Jeg kjenner at jeg er skikkelig bekymret for nurket.. Jeg har nesten vært konstant stresset hele svangerskapet, og er ikke mindre stresset nå. Skal ikke på sjekk før neste uke, og nå er det alt for lenge til merker jeg..

 

Anonymous poster hash: 25b83...e9b

[Anonym bruker]

Min var under gj snittet i uke 30, da -25%, var så til ul annenhver uke resten av svangerskapet og avviket hoppet frem og tilbake slik som babyen vokser i rykk og napp. Det er ikke noe å bekymre seg over. 15% nå trenger aldeles ikke være 15% om 10 uker til..

 

Anonymous poster hash: 53ea5...665