omskjæring.

[Anonym bruker]

Tydelig at det er mye feighet ute å går. Men hva annet kan man forvente av mennesker som vil kutte i underlivet til småbarn?

Anonymous poster hash: db339...65a

[Cat.68]

Nå føler jeg det er dags for en advarsel her igjenn. Dette er et frivillig forum og deltakelse er også frivillig. Å prøve å tvinge frem debatt fra enkeltbrukere er sjelden en god debatt teknikk. Om noen velger å forlate en debatt, og føler dem har sagt det dem ønsker å si i en sak, så bør man akseptere det og ikke komme med nedsettende kommentarer av den grunn. Dette er en debatt som vekker mye følelser, men man må diskutere på et saklig nivå likevel.

mvh Cat.68

brukermoderator

[Anonym bruker]

Det er for dårlig! Skal man uttale seg om hvorfor det er forsvarlig å lemleste uskyldige barn, så får du i det minste ha integritet nok til å stå for det du sier og svare for deg! Eller gikk det kanskje opp for deg at du rett og slett har tatt feil, og at "argumentene" dine ikke holder vann for fem flate øre? For øvrig er det vanvittig dårlig av deg å spille på rasismekortet, hva din etnisk norske ekskjæreste synes er meg fullstendig likegyldig fordi det er DINE verdier jeg setter spørsmålstegn ved!

Jeg håper for guds skyld ALDRI at du får en sønn.Anonymous poster hash: 5c51e...30a

Det er jo ikke sånn at noen trenger å svare for seg på et forum for hvorfor man tar de valgene man gjør. Det er vanskelig å diskutere med noen som uansett hva du sier kommer med kortet om at du er barnemishandler, barbar og ikke minst ond. Den jeg må svare til er meg.

 

Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke har tenkt så mye på omskjæringen av min sønn siden han ble omskjært. Jeg var glad jeg fikk en datter som nr to. Syns det var vanskelig og tøft. Men var et enkelt inngrep i lokalbedøvelse. Utført av volvat, henvist fra barsel. Dersom noen av de jeg snakket med fra barsel hadde kommet med motargumenter eller jeg hadde lest en lignende debatt som denne før omskjæringen er det mulig jeg ikke hadde ønsket dette utført. For jeg personlig syns ikke omskjæringen var viktig. Dette var noe min eksmann brant veldig for.

 

Jeg har likevel ikke en eneste gang tenkt på meg selv som en barnemishandler, ond eller forferdelig.

 

Ift kildene som det henvises til her, tenker jeg at de må ses i perspektiv av hvem de er publisert for. Alle kilder er ikke like troverdige. Jeg tviler ikke på at det forekommer komplikasjoner, eller at det har forekommet dødsfall. Og bare en komplikasjoner og et dødsfall er selvfølgelig for mange.

 

Anonymous poster hash: b3eaf...21c

[CaptainHindsight]

 

Det er for dårlig! Skal man uttale seg om hvorfor det er forsvarlig å lemleste uskyldige barn, så får du i det minste ha integritet nok til å stå for det du sier og svare for deg! Eller gikk det kanskje opp for deg at du rett og slett har tatt feil, og at "argumentene" dine ikke holder vann for fem flate øre? For øvrig er det vanvittig dårlig av deg å spille på rasismekortet, hva din etnisk norske ekskjæreste synes er meg fullstendig likegyldig fordi det er DINE verdier jeg setter spørsmålstegn ved!

Jeg håper for guds skyld ALDRI at du får en sønn.Anonymous poster hash: 5c51e...30a

Det er jo ikke sånn at noen trenger å svare for seg på et forum for hvorfor man tar de valgene man gjør. Det er vanskelig å diskutere med noen som uansett hva du sier kommer med kortet om at du er barnemishandler, barbar og ikke minst ond. Den jeg må svare til er meg.

 

Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke har tenkt så mye på omskjæringen av min sønn siden han ble omskjært. Jeg var glad jeg fikk en datter som nr to. Syns det var vanskelig og tøft. Men var et enkelt inngrep i lokalbedøvelse. Utført av volvat, henvist fra barsel. Dersom noen av de jeg snakket med fra barsel hadde kommet med motargumenter eller jeg hadde lest en lignende debatt som denne før omskjæringen er det mulig jeg ikke hadde ønsket dette utført. For jeg personlig syns ikke omskjæringen var viktig. Dette var noe min eksmann brant veldig for.

 

Jeg har likevel ikke en eneste gang tenkt på meg selv som en barnemishandler, ond eller forferdelig.

 

Ift kildene som det henvises til her, tenker jeg at de må ses i perspektiv av hvem de er publisert for. Alle kilder er ikke like troverdige. Jeg tviler ikke på at det forekommer komplikasjoner, eller at det har forekommet dødsfall. Og bare en komplikasjoner og et dødsfall er selvfølgelig for mange.

 

Anonymous poster hash: b3eaf...21c

 

 

Hva mener du ikke er sant av hva som har blitt sagt her? Alle linker jeg har sendt har kildehenvisninger. Jeg har linket til seriøs forskning.

Det jeg, og sikkert alle andre her håper med slike tråder er å hindre at slikt skjer med enda flere barn

[mamma_bergen]

 

Det er for dårlig! Skal man uttale seg om hvorfor det er forsvarlig å lemleste uskyldige barn, så får du i det minste ha integritet nok til å stå for det du sier og svare for deg! Eller gikk det kanskje opp for deg at du rett og slett har tatt feil, og at "argumentene" dine ikke holder vann for fem flate øre? For øvrig er det vanvittig dårlig av deg å spille på rasismekortet, hva din etnisk norske ekskjæreste synes er meg fullstendig likegyldig fordi det er DINE verdier jeg setter spørsmålstegn ved!

Jeg håper for guds skyld ALDRI at du får en sønn.Anonymous poster hash: 5c51e...30a

Det er jo ikke sånn at noen trenger å svare for seg på et forum for hvorfor man tar de valgene man gjør. Det er vanskelig å diskutere med noen som uansett hva du sier kommer med kortet om at du er barnemishandler, barbar og ikke minst ond. Den jeg må svare til er meg.

 

Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke har tenkt så mye på omskjæringen av min sønn siden han ble omskjært. Jeg var glad jeg fikk en datter som nr to. Syns det var vanskelig og tøft. Men var et enkelt inngrep i lokalbedøvelse. Utført av volvat, henvist fra barsel. Dersom noen av de jeg snakket med fra barsel hadde kommet med motargumenter eller jeg hadde lest en lignende debatt som denne før omskjæringen er det mulig jeg ikke hadde ønsket dette utført. For jeg personlig syns ikke omskjæringen var viktig. Dette var noe min eksmann brant veldig for.

 

Jeg har likevel ikke en eneste gang tenkt på meg selv som en barnemishandler, ond eller forferdelig.

 

Ift kildene som det henvises til her, tenker jeg at de må ses i perspektiv av hvem de er publisert for. Alle kilder er ikke like troverdige. Jeg tviler ikke på at det forekommer komplikasjoner, eller at det har forekommet dødsfall. Og bare en komplikasjoner og et dødsfall er selvfølgelig for mange.

 

Anonymous poster hash: b3eaf...21c

 

Si meg, hvorfor er du glad du fikk en jente som nr 2? Og satte du deg ordentlig inn i hva det innebar å skjære i sønnen din,og det bare fordi det var viktig for mannen din? Jeg beklager om du blir støtt, men jeg klarer ikke forstå at mennesker gjør slikt mot barna sine! Jeg holdt på å forgå bare min skulle få vaksine..Og aldri i verden om noen hadde fått skjært i kjønnsorganet pga religion eller kultur.

[Anonym bruker]

 

I følge jødedommen er omskjæringen en del av identiteten, Guds pakt med Abraham. Dette har blitt utført på alle jødiske gutter i over tre tusen år, hvorfor har man ikke sluttet med det, hvis det er så grusomt som dere påstår? Og hvordan har skikken overlevd hvis det er så hemmende? Uten å være omskjært anses man ikke som jøde (som altså da er mer en en religiøs overbevisning) Ved å forby omskjæring vil man altså forby jødisk liv i Norge.

Men det hadde dere sikkert også syns var like greit.

 

Anonymous poster hash: Jeg liker alle mennesker for dem de er uavhengig av om de er jøder, kristne eller muslimer. Jeg vil overhodet ikke forby et jødisk liv i Norge. Jeg syntes derimot at alle mennesker selv skal få bestemme hva de tror på, altså at det er religionsfrihet for alle. Det er jo ikke sikkert at barn av jøder tror på historien om Abraham osv når de blir store, likeså at barn av kristne foreldre kanskje ikke selv tror på Jesus når de vokser opp. Da syntes jeg at det blir feil at disse barna ikke får religionsfrihet. Jeg syntes det er feil at foreldrene tar valget for babyen og lar noen skjære i deres perfekte penis før de er gamle nok til selv å ha gjort seg opp en mening.

 

Anonymous poster hash: a7962...464

[Anonym bruker]

 

 

Det er for dårlig! Skal man uttale seg om hvorfor det er forsvarlig å lemleste uskyldige barn, så får du i det minste ha integritet nok til å stå for det du sier og svare for deg! Eller gikk det kanskje opp for deg at du rett og slett har tatt feil, og at "argumentene" dine ikke holder vann for fem flate øre? For øvrig er det vanvittig dårlig av deg å spille på rasismekortet, hva din etnisk norske ekskjæreste synes er meg fullstendig likegyldig fordi det er DINE verdier jeg setter spørsmålstegn ved!

Jeg håper for guds skyld ALDRI at du får en sønn.Anonymous poster hash: 5c51e...30a

 

Det er jo ikke sånn at noen trenger å svare for seg på et forum for hvorfor man tar de valgene man gjør. Det er vanskelig å diskutere med noen som uansett hva du sier kommer med kortet om at du er barnemishandler, barbar og ikke minst ond. Den jeg må svare til er meg.

Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke har tenkt så mye på omskjæringen av min sønn siden han ble omskjært. Jeg var glad jeg fikk en datter som nr to. Syns det var vanskelig og tøft. Men var et enkelt inngrep i lokalbedøvelse. Utført av volvat, henvist fra barsel. Dersom noen av de jeg snakket med fra barsel hadde kommet med motargumenter eller jeg hadde lest en lignende debatt som denne før omskjæringen er det mulig jeg ikke hadde ønsket dette utført. For jeg personlig syns ikke omskjæringen var viktig. Dette var noe min eksmann brant veldig for.

Jeg har likevel ikke en eneste gang tenkt på meg selv som en barnemishandler, ond eller forferdelig.

Ift kildene som det henvises til her, tenker jeg at de må ses i perspektiv av hvem de er publisert for. Alle kilder er ikke like troverdige. Jeg tviler ikke på at det forekommer komplikasjoner, eller at det har forekommet dødsfall. Og bare en komplikasjoner og et dødsfall er selvfølgelig for mange.Anonymous poster hash: b3eaf...21c

Si meg, hvorfor er du glad du fikk en jente som nr 2? Og satte du deg ordentlig inn i hva det innebar å skjære i sønnen din,og det bare fordi det var viktig for mannen din? Jeg beklager om du blir støtt, men jeg klarer ikke forstå at mennesker gjør slikt mot barna sine! Jeg holdt på å forgå bare min skulle få vaksine..Og aldri i verden om noen hadde fått skjært i kjønnsorganet pga religion eller kultur.

Fordi jeg syns det var tungt og vanskelig. Sønnen min var jo født perfekt. Ja, jeg hadde satt meg inn i det. Hadde diskusjoner med mannen, hadde lest, hadde samtaler med lege, sykepleier og jordmor. Men selve omskjæringen var fort gjort og ukomplisert. Jeg var den eneste som satt og gråt og gråt på venterommet.

 

Selv om du sikkert syns det høres merkelig ut så har jeg også holdt på å forgå ved vaksiner av mine barn. For å ikke snakke om da sønnen min fjernet polypper og mandler.

 

Anonymous poster hash: b3eaf...21c

[Anonym bruker]

 

 

 

Det er for dårlig! Skal man uttale seg om hvorfor det er forsvarlig å lemleste uskyldige barn, så får du i det minste ha integritet nok til å stå for det du sier og svare for deg! Eller gikk det kanskje opp for deg at du rett og slett har tatt feil, og at "argumentene" dine ikke holder vann for fem flate øre? For øvrig er det vanvittig dårlig av deg å spille på rasismekortet, hva din etnisk norske ekskjæreste synes er meg fullstendig likegyldig fordi det er DINE verdier jeg setter spørsmålstegn ved!

Jeg håper for guds skyld ALDRI at du får en sønn.Anonymous poster hash: 5c51e...30a

Det er jo ikke sånn at noen trenger å svare for seg på et forum for hvorfor man tar de valgene man gjør. Det er vanskelig å diskutere med noen som uansett hva du sier kommer med kortet om at du er barnemishandler, barbar og ikke minst ond. Den jeg må svare til er meg.

Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke har tenkt så mye på omskjæringen av min sønn siden han ble omskjært. Jeg var glad jeg fikk en datter som nr to. Syns det var vanskelig og tøft. Men var et enkelt inngrep i lokalbedøvelse. Utført av volvat, henvist fra barsel. Dersom noen av de jeg snakket med fra barsel hadde kommet med motargumenter eller jeg hadde lest en lignende debatt som denne før omskjæringen er det mulig jeg ikke hadde ønsket dette utført. For jeg personlig syns ikke omskjæringen var viktig. Dette var noe min eksmann brant veldig for.

Jeg har likevel ikke en eneste gang tenkt på meg selv som en barnemishandler, ond eller forferdelig.

Ift kildene som det henvises til her, tenker jeg at de må ses i perspektiv av hvem de er publisert for. Alle kilder er ikke like troverdige. Jeg tviler ikke på at det forekommer komplikasjoner, eller at det har forekommet dødsfall. Og bare en komplikasjoner og et dødsfall er selvfølgelig for mange.Anonymous poster hash: b3eaf...21c

Si meg, hvorfor er du glad du fikk en jente som nr 2? Og satte du deg ordentlig inn i hva det innebar å skjære i sønnen din,og det bare fordi det var viktig for mannen din? Jeg beklager om du blir støtt, men jeg klarer ikke forstå at mennesker gjør slikt mot barna sine! Jeg holdt på å forgå bare min skulle få vaksine..Og aldri i verden om noen hadde fått skjært i kjønnsorganet pga religion eller kultur.

Fordi jeg syns det var tungt og vanskelig. Sønnen min var jo født perfekt. Ja, jeg hadde satt meg inn i det. Hadde diskusjoner med mannen, hadde lest, hadde samtaler med lege, sykepleier og jordmor. Men selve omskjæringen var fort gjort og ukomplisert. Jeg var den eneste som satt og gråt og gråt på venterommet.

 

Selv om du sikkert syns det høres merkelig ut så har jeg også holdt på å forgå ved vaksiner av mine barn. For å ikke snakke om da sønnen min fjernet polypper og mandler.

 

Anonymous poster hash: b3eaf...21c

 

 

Tydeligvis så leste du ikke nok om det.

Og det er ingenting ukomplisert over å kutte bort de mest følsomme delene av sin sønns penis.

 

Anonymous poster hash: db339...65a

[Anonym bruker]

Forhuden er ikke den mest sensitive delen av en manns penis. Det er det faktisk penishodet som er.

 

For oss var inngrepet ukomplisert. Ingen plager eller komplikasjoner i ettertid.

 

Anonymous poster hash: b3eaf...21c

[mamma_bergen]

Forhuden er ikke den mest sensitive delen av en manns penis. Det er det faktisk penishodet som er.

 

For oss var inngrepet ukomplisert. Ingen plager eller komplikasjoner i ettertid.

 

Anonymous poster hash: b3eaf...21c

Men har ikke forhuden bla. den egenskapen at den skal bevare/passe på penishodet? Og at ved å fjerne forhuden blir penishodet _mindre_ følsomt?..Jeg bare lurer...

[Anonym bruker]

 

Forhuden er ikke den mest sensitive delen av en manns penis. Det er det faktisk penishodet som er.

For oss var inngrepet ukomplisert. Ingen plager eller komplikasjoner i ettertid.Anonymous poster hash: b3eaf...21c

 

Men har ikke forhuden bla. den egenskapen at den skal bevare/passe på penishodet? Og at ved å fjerne forhuden blir penishodet _mindre_ følsomt?..Jeg bare lurer...

Jo, så penishodet kan nok bli mindre følsomt. Min nåværende mann som er omskjært av medisinske årsaker sier han ikke har kjent noe til det. Men vil tro det stemmer for mange.

 

Likevel har jeg ikke kuttet bort min sønns mest følsomme deler.

 

Anonymous poster hash: b3eaf...21c

[Anonym bruker]

 

 

Forhuden er ikke den mest sensitive delen av en manns penis. Det er det faktisk penishodet som er.

 

For oss var inngrepet ukomplisert. Ingen plager eller komplikasjoner i ettertid.

 

Anonymous poster hash: b3eaf...21c

Men har ikke forhuden bla. den egenskapen at den skal bevare/passe på penishodet? Og at ved å fjerne forhuden blir penishodet _mindre_ følsomt?..Jeg bare lurer...

Min mann omskjærte seg i voksen alder og han merker ingen forskjell på følsomheten før og etter omskjæringen

 

Anonymous poster hash: 4ce06...ae4

[Anonym bruker]

Min mann var også voksen da han ble omskjært.

 

Anonymous poster hash: b3eaf...21c

[Anonym bruker]

Forhuden er ikke den mest sensitive delen av en manns penis. Det er det faktisk penishodet som er.

 

For oss var inngrepet ukomplisert. Ingen plager eller komplikasjoner i ettertid.

 

Anonymous poster hash: b3eaf...21c

 

Strengen bak penishodet er den mest følsomme delen av en manns penis. Den blir fjernet i de fleste tilfeller. Penishodet blir også mindre følsomt av å ikke ha beskyttelsen den skal ha. Selve forhuden er også veldig sensitiv, med ti-tusener av nervetråder.

 

Anonymous poster hash: db339...65a

[Myrsnipa-med1blå&2rosa]

Forhuden er ikke den mest sensitive delen av en manns penis. Det er det faktisk penishodet som er.

 

For oss var inngrepet ukomplisert. Ingen plager eller komplikasjoner i ettertid.

 

Anonymous poster hash: b3eaf...21c

 

 

Det vet ikke du...

 

Forhuden hos menn er et hud- og slimhinneorgan med en naturlig funksjon som kan sammenlignes med øyenlokket. Den beskytter penishodet mot friksjon, skader og infeksjon, og bevarer penishodets sensitivitet. Ved seksuell aktivitet sørger forhuden for lubrikasjon og en glidende stimulering av penisskaftet.

Ved en omskjæring fjerner man opp mot 50 prosent av all penishud, hvilket er graverende ettersom forhuden har tusenvis av erogene reseptorer og nerveendinger med en følsomhet på lik linje med lepper og fingertupper.

Menn som har fått forhuden fjernet som barn vet simpelthen ikke hva de går glipp av, og tilpasser seg ofte som best de kan plagene mange av dem er dømt til å leve med. Et herdet penishode med redusert følsomhet er bare én bieffekt. Komplikasjoner som tørrhet, sårhet, irritasjon, samt arrdannelse og sammenvoksing, med de smerter dette innebærer, er vanlige.

[Myrsnipa-med1blå&2rosa]

 

 

Forhuden er ikke den mest sensitive delen av en manns penis. Det er det faktisk penishodet som er.

For oss var inngrepet ukomplisert. Ingen plager eller komplikasjoner i ettertid.Anonymous poster hash: b3eaf...21c

Men har ikke forhuden bla. den egenskapen at den skal bevare/passe på penishodet? Og at ved å fjerne forhuden blir penishodet _mindre_ følsomt?..Jeg bare lurer...

Jo, så penishodet kan nok bli mindre følsomt. Min nåværende mann som er omskjært av medisinske årsaker sier han ikke har kjent noe til det. Men vil tro det stemmer for mange.

 

Likevel har jeg ikke kuttet bort min sønns mest følsomme deler.

 

Anonymous poster hash: b3eaf...21c

 

 

Menn som har fått forhuden fjernet som barn vet simpelthen ikke hva de går glipp av, og tilpasser seg ofte som best de kan plagene mange av dem er dømt til å leve med. Et herdet penishode med redusert følsomhet er bare én bieffekt.

 

Klart han ikke har kjent noe til det, han vet jo ikke hva han går glipp av. 

[Myrsnipa-med1blå&2rosa]

https://www.facebook.com/omskjaering?fref=ts

 

Her er det masse nyttig info å hente.

Gå inn å lik siden.

[Katteskinnet]

Jeg var sammen med en mann som ble omskjært som ung voksen, og han fortalte meg at følsomheten gikk ned år for år. Han var oppriktig redd for å miste potensen.

Spesielt når han googlet det og så at akkurat det var svært vanlig. De landene i verden som bruker mest viagra er land som omskjærer mye. Han fant også mange likesinnede som opplevde en markart nedgang i følsomhet, folk sa det var som å gå fra et fargetv til sorthvitt tv. Han sa at denne nedgangen i følsomhet var kroppens måte å beskytte seg selv på, siden den følsomme huden på penis ble gnidd mot bukser og annet, og at han ikke merket noe til det på mange år.

For å gi litt TMI så var sex med han vondere enn sex med en uomskjært mann, siden det var tydelig (Ehem...) at han ikke følte så mye som han skulle.

[Myrsnipa-med1blå&2rosa]

Jeg var sammen med en mann som ble omskjært som ung voksen, og han fortalte meg at følsomheten gikk ned år for år. Han var oppriktig redd for å miste potensen.

Spesielt når han googlet det og så at akkurat det var svært vanlig. De landene i verden som bruker mest viagra er land som omskjærer mye. Han fant også mange likesinnede som opplevde en markart nedgang i følsomhet, folk sa det var som å gå fra et fargetv til sorthvitt tv. Han sa at denne nedgangen i følsomhet var kroppens måte å beskytte seg selv på, siden den følsomme huden på penis ble gnidd mot bukser og annet, og at han ikke merket noe til det på mange år.

For å gi litt TMI så var sex med han vondere enn sex med en uomskjært mann, siden det var tydelig (Ehem...) at han ikke følte så mye som han skulle.

Eller nei liker ikke... Det er skikkelig fælt!

[Katteskinnet]

 

Forhuden hos menn er et hud- og slimhinneorgan med en naturlig funksjon som kan sammenlignes med øyenlokket. Den beskytter penishodet mot friksjon, skader og infeksjon, og bevarer penishodets sensitivitet. Ved seksuell aktivitet sørger forhuden for lubrikasjon og en glidende stimulering av penisskaftet.

Ved en omskjæring fjerner man opp mot 50 prosent av all penishud, hvilket er graverende ettersom forhuden har tusenvis av erogene reseptorer og nerveendinger med en følsomhet på lik linje med lepper og fingertupper.

 

 

Lurer på hva som hadde skjedd om det var øyelokkene religiøse begynte å gå etter 

[Anonym bruker]

 

 

 

Forhuden er ikke den mest sensitive delen av en manns penis. Det er det faktisk penishodet som er.

For oss var inngrepet ukomplisert. Ingen plager eller komplikasjoner i ettertid.Anonymous poster hash: b3eaf...21c

 

Men har ikke forhuden bla. den egenskapen at den skal bevare/passe på penishodet? Og at ved å fjerne forhuden blir penishodet _mindre_ følsomt?..Jeg bare lurer...

Jo, så penishodet kan nok bli mindre følsomt. Min nåværende mann som er omskjært av medisinske årsaker sier han ikke har kjent noe til det. Men vil tro det stemmer for mange.

Likevel har jeg ikke kuttet bort min sønns mest følsomme deler.Anonymous poster hash: b3eaf...21c

 

Menn som har fått forhuden fjernet som barn vet simpelthen ikke hva de går glipp av, og tilpasser seg ofte som best de kan plagene mange av dem er dømt til å leve med. Et herdet penishode med redusert følsomhet er bare én bieffekt.

 

Klart han ikke har kjent noe til det, han vet jo ikke hva han går glipp av. 

Han var 25 da han ble omskjært... Han vet hva han mistet...

 

Anonymous poster hash: b3eaf...21c

[Katteskinnet]

 

Jeg var sammen med en mann som ble omskjært som ung voksen, og han fortalte meg at følsomheten gikk ned år for år. Han var oppriktig redd for å miste potensen.

Spesielt når han googlet det og så at akkurat det var svært vanlig. De landene i verden som bruker mest viagra er land som omskjærer mye. Han fant også mange likesinnede som opplevde en markart nedgang i følsomhet, folk sa det var som å gå fra et fargetv til sorthvitt tv. Han sa at denne nedgangen i følsomhet var kroppens måte å beskytte seg selv på, siden den følsomme huden på penis ble gnidd mot bukser og annet, og at han ikke merket noe til det på mange år.

For å gi litt TMI så var sex med han vondere enn sex med en uomskjært mann, siden det var tydelig (Ehem...) at han ikke følte så mye som han skulle.

Eller nei liker ikke... Det er skikkelig fælt!

 

 

Ja, jeg fikk oppriktig vondt for han. Han var en fin fyr

Om han ikke vet at man kan strekke ut huden igjen som noen har snakket om i denne tråden så tror jeg jammen jeg skal tipse han om det.

Leste om det selv, og mange rapporterer at når man får beskyttet penishodet igjen så flasser den tørre huden man får på penis av, og man får igjen et sensitivt og glatt penishode igjen Høres lovende ut!

[Katteskinnet]

 

Han var 25 da han ble omskjært... Han vet hva han mistet...

 

Anonymous poster hash: b3eaf...21c

 

 

Husk at det tar tid for kroppen å "kutte av" nerveimpulsene. Nedsatt følsomhet skjer ikke over natten.

[Anonym bruker]

Uansett hva jeg leser nå vil det ikke kunne gi min sønn forhuden tilbake... Jeg kan angre, men må innrømme at jeg ikke har tenkt så mye over det de siste 11.5 årene før jeg leste denne tråden.

 

Vet ikke hvor åpne folk flest er om dette jeg, men de kjærestene jeg har hatt har vært gode elskere uten potensproblemer. Både de som har vært omskjært og de som ikke har vært omskjært.

 

Mitt kommende barn vil uansett ikke bli omskjært.

 

Anonymous poster hash: b3eaf...21c

[Anonym bruker]

 

Han var 25 da han ble omskjært... Han vet hva han mistet...Anonymous poster hash: b3eaf...21c

 

 

Husk at det tar tid for kroppen å "kutte av" nerveimpulsene. Nedsatt følsomhet skjer ikke over natten.

Det er 15 år siden... Men jeg kan ikke si noe om hvordan han blir som 60 åring...

 

Anonymous poster hash: b3eaf...21c