Moderering og oppdatering av regler

[elin]

Hei alle sammen.

Nå kommer det endelig et svar fra meg. Beklager at dette har tatt tid.

 

Anne Victoria og jeg har nå oppdatert reglene her inne. Ta en titt her:

http://www.klikk.no/forum/barnimagen/index.php?app=core&module=help#column-content

 

Det har skjedd noen småfeil her i det siste, men det er dessverre fordi jeg ikke har vært tydelig nok i min kommunikasjon til ModeratorIS og brukermoderatorene.

 

Nå har vi laget veldig tydelige regler som vi alle skal følge.

 

Det er sikkert en del spørsmål rundt enkelthendelser, men nå starter vi med blanke ark. Noen tråder gjenoppretter vi, mens andre er slettet med god grunn.

Jeg håper dette kan være oppklarende.

 

Så vil jeg også minne alle om at dere må respektere moderatorene. Det er helt lov å være uenig, men det er også lov å tenke på måten man gir tilbakemelding på.

 

Elin

[Anonym bruker]

"....tanker om spiseforstyrrelser. Vi ønsker på ingen måte å tabubelegge disse temaene, og forstår at mange kan ha behov for å skrive om problemene sine. Samtidig kan vi i Barn i magen/Din baby ikke vite hvem som har kompetanse til å hjelpe. Derfor vil slike tråder kunne bli stengt, og vi henviser til steder der man kan prate med noen som har kompetanse til å håndtere slike situasjoner"

 

Dette er litt snålt at man ikke kan snakke om spiseforstyrrelser, særlig siden dere har et eget forum for det

 

http://www.klikk.no/forum/dinbaby/index.php/forum/4796-spiseforstyrrelser/

Anonymous poster hash: b9150...455

[elin]

Det var bra du sa, for denne formuleringen skulle ha blitt slettet.

Det er fikset nå! Takk!

[elin]

Jeg vil bare komme med en liten presisering her.

Reglene er ment som retningslinjer for forumet. 

 

For eksempel: Poster om avsporinger blir ikke alltid slettet, der må man bruke skjønn. Men ødelegger det for HI og tematikken, kan det bli slettet. 

Det samme med tulleinnlegg. Alt som er morsomt og tullete blir ikke slettet, mer det som er direkte spam. 

[Anonym bruker]

Takk!

 

En annen ting:

 

Denne regelen: "Hovedinnlegger eier en tråd, og har lov å få en tråd slettet hvis dem ønsker det" gjelder den? Den kom fra brukermodrator i helgen og virker litt på trynet at man kan få slettet egen tråd etter forgodtbefinnende

Anonymous poster hash: b9150...455

[Bananen]

Hvilke tråder blir gjenopprettet? Vil de komme opp på førstesiden nå, eller havne langt bak pga det ikke er skrevet noe siden fredag?

 

Og hva mener dere om modereringen av debatten om Ylva og etikk?

[Cat.68]

Takk! En annen ting: Denne regelen: "Hovedinnlegger eier en tråd, og har lov å få en tråd slettet hvis dem ønsker det" gjelder den? Den kom fra brukermodrator i helgen og virker litt på trynet at man kan få slettet egen tråd etter forgodtbefinnende Anonymous poster hash: b9150...455

Jeg har aldri ment at man kan få en hvilken som helst tråd slettet etter eget forgodtfinnende noe jeg prøvd forklare flere ganger både på ris og ros og anonymforumet.Tråden det var snakk om brøt med forumreglene og brukeren hadde fått den hjelpen hun trengte derfor tok jeg valget å gjemme den etter hi ønske. Jeg var uheldig med ordvalget, men modereringen var riktig utfra både gamle og nye forumregler. Disse reglene har dessuten blitt gjort tydeligere både for oss og moderator- is. Så forhåpentligvis vil det bli tydeligere for alle fremover.

Mvh Cat.68 brukermoderator

[Anonym bruker]

 

Disse reglene har dessuten blitt gjort tydeligere både for oss og moderator- is. Så forhåpentligvis vil det bli tydeligere for alle fremover.

Mvh Cat.68 brukermoderator

 

 

Kan du opplyse oss om hvordan disse regene er og hva som har blitt tydeliggjort så vi vet hva vi har å forholde oss til?

 

Anonymous poster hash: b9150...455

[Anonym bruker]

 

 

Disse reglene har dessuten blitt gjort tydeligere både for oss og moderator- is. Så forhåpentligvis vil det bli tydeligere for alle fremover.

Mvh Cat.68 brukermoderator

 Kan du opplyse oss om hvordan disse regene er og hva som har blitt tydeliggjort så vi vet hva vi har å forholde oss til? Anonymous poster hash: b9150...455

Kan du ikke bare gå inn og lese reglene selv eller er det mer morsomt å kverulere?

 

Anonymous poster hash: 67913...3ea

[Anonym bruker]

 

 

 

Disse reglene har dessuten blitt gjort tydeligere både for oss og moderator- is. Så forhåpentligvis vil det bli tydeligere for alle fremover.

Mvh Cat.68 brukermoderator

 Kan du opplyse oss om hvordan disse regene er og hva som har blitt tydeliggjort så vi vet hva vi har å forholde oss til? Anonymous poster hash: b9150...455

Kan du ikke bare gå inn og lese reglene selv eller er det mer morsomt å kverulere?

 

Anonymous poster hash: 67913...3ea

 

 

Eneste jeg kan lese av reglene er "man kan ikke regne med at innlegg eller tråder vil bli slettet av admin/moderator senere dersom man skulle angre posting". Tolker det slik at det med at HI eier sin egen tråd og kan få den slettet etter eget ønske ikke stemmer, men jeg vet ikke hav de legger i "man kan ikke regne med". Kommer det an på hvor mye man har å gjøre, hvilken moderator som er på jobb, hva som står i innlegget eller hva da?

Om dette har blitt tydeliggjort, slik Cat skriver, så er det kanskje fint om vi også kan få dette tydeliggjort eller er den en moderatorhemmelighet?

 

Anonymous poster hash: b9150...455

[Cat.68]

Elin legger jo ut de nye reglene i hovedinnlegget her. Ellers står det under

 

 Øvrige regler ;

* Man kan ikke regne med at innlegg eller tråder vil bli slettet av admin/ moderator senere dersom man skulle angre posting.

 

Mvh Cat.68 brukermodetor.

[Anne Victoria]

Brukermoderatorene kommuniserer alltid med hverandre om ting de er usikre på. Eller søker råd hos Elin eller meg om det er behov for det.

[Bananen]

Hvilke tråder blir gjenopprettet? Vil de komme opp på førstesiden nå, eller havne langt bak pga det ikke er skrevet noe siden fredag?

 

Og hva mener dere om modereringen av debatten om Ylva og etikk?

??

[Anonym bruker]

 

Hvilke tråder blir gjenopprettet? Vil de komme opp på førstesiden nå, eller havne langt bak pga det ikke er skrevet noe siden fredag?

 

Og hva mener dere om modereringen av debatten om Ylva og etikk?

??

 

 

Burde ikke være noe problem når regelen sier: "Det er tillatt å diskutere personer som velger å eksponere seg selv gjennom media, blogger og øvrig sosiale medier, så lenge diskusjonen ikke bryter med våre øvrige regler. Det samme gjelder offentlige personer"

 

Det er ingen øvrige regler som sier noe om et forbud mot å diskutere etikk

 

Anonymous poster hash: b9150...455

[Anonym bruker]

 

 

Hvilke tråder blir gjenopprettet? Vil de komme opp på førstesiden nå, eller havne langt bak pga det ikke er skrevet noe siden fredag?

 

Og hva mener dere om modereringen av debatten om Ylva og etikk?

??

 

 

Burde ikke være noe problem når regelen sier: "Det er tillatt å diskutere personer som velger å eksponere seg selv gjennom media, blogger og øvrig sosiale medier, så lenge diskusjonen ikke bryter med våre øvrige regler. Det samme gjelder offentlige personer"

 

Det er ingen øvrige regler som sier noe om et forbud mot å diskutere etikk

 

Anonymous poster hash: b9150...455

 

Men tråden om forbilder og plastisk operasjoner med henvisning til Sophie Elises blogg er fremdeles slettet.

 

Hvilke regler brøyt den egentlig?

 

Anonymous poster hash: 4e4f9...cde

[Anonym bruker]

 

 

Hvilke tråder blir gjenopprettet? Vil de komme opp på førstesiden nå, eller havne langt bak pga det ikke er skrevet noe siden fredag?

 

Og hva mener dere om modereringen av debatten om Ylva og etikk?

??

 

 

Burde ikke være noe problem når regelen sier: "Det er tillatt å diskutere personer som velger å eksponere seg selv gjennom media, blogger og øvrig sosiale medier, så lenge diskusjonen ikke bryter med våre øvrige regler. Det samme gjelder offentlige personer"

 

Det er ingen øvrige regler som sier noe om et forbud mot å diskutere etikk

 

Anonymous poster hash: b9150...455

 

Kanskje denne?. Kan jo ikke være greit at et gjeng høner sitter å diskuterer etikk på deres datters bekostning heller da. Man kan jo nesten skjønne at det vil føles som en belastning og krenkende. Dem blogger jo ikke for å åpne for hva hele verden måtte mene om deres åpenhet. Og ingen vet jo hva som ligger bak åpenheten heller. Det går jo fint an å starte en tråd å diskutere etikk uten å henvise til noen spesiell person, men på et generelt grunnlag.

 

* Krenkende eller injurierende utsagn. Det er ikke tillatt å spre rykter gjennom vårt forum. Heller ikke spekulere rundt årsakssammenhenger man ikke kjenner, når dette vurderes å være til skade for den omtalte part.

 

Anonymous poster hash: 741ea...20b

[Bananen]

 

 

 

Hvilke tråder blir gjenopprettet? Vil de komme opp på førstesiden nå, eller havne langt bak pga det ikke er skrevet noe siden fredag?

 

Og hva mener dere om modereringen av debatten om Ylva og etikk?

??

Burde ikke være noe problem når regelen sier: "Det er tillatt å diskutere personer som velger å eksponere seg selv gjennom media, blogger og øvrig sosiale medier, så lenge diskusjonen ikke bryter med våre øvrige regler. samme gjelder offentlige personer"

 

Det er ingen øvrige regler som sier noe om et forbud mot å diskutere etikk

 

Anonymous poster hash: b9150...455

Men ingenting av det er gjenopprettet, og det blir fullstendig oversett. Det var jo den tråden som i utgangspunkt var problemet. Så begynte alle andre å gnage om bm og i det hele tatt. Men dette og moderator is er jo det som var problemet. Så skjønner ikke hvorfor de nekter å svare på det.

[Bananen]

 

 

 

 

 

Hvilke tråder blir gjenopprettet? Vil de komme opp på førstesiden nå, eller havne langt bak pga det ikke er skrevet noe siden fredag?

 

Og hva mener dere om modereringen av debatten om Ylva og etikk?

??

Burde ikke være noe problem når regelen sier: "Det er tillatt å diskutere personer som velger å eksponere seg selv gjennom media, blogger og øvrig sosiale medier, så lenge diskusjonen ikke bryter med våre øvrige regler. Det samme gjelder offentlige personer"

 

Det er ingen øvrige regler som sier noe om et forbud mot å diskutere etikk

 

Anonymous poster hash: b9150...455

Kanskje denne?. Kan jo ikke være greit at et gjeng høner sitter å diskuterer etikk på deres datters bekostning heller da. Man kan jo nesten skjønne at det vil føles som en belastning og krenkende. Dem blogger jo ikke for å åpne for hva hele verden måtte mene om deres åpenhet. Og ingen vet jo hva som ligger bak åpenheten heller. Det går jo fint an å starte en tråd å diskutere etikk uten å henvise til noen spesiell person, men på et generelt grunnlag.

 

* Krenkende eller injurierende utsagn. Det er ikke tillatt å spre rykter gjennom vårt forum. Heller ikke spekulere rundt årsakssammenhenger man ikke kjenner, når dette vurderes å være til skade for den omtalte part.

 

Anonymous poster hash: 741ea...20b

Årsaken til fars deling var ganske åpenbar da. Det ble ikke spekulert i det. De oppdaterte reglene skal heller ikke ha tilbakevirkende kraft har Elin sagt flere ganger nå.

[<3 mine søte små<3]

Synest det er litt frustrerende dette med å ikke kunne skrive dialekt.

Prøver så klart å holde meg til bokmål.

Men ender opp med en salig blanding av bokmål, nynorsk og av og til dialekt. Men tror det skal være leselig

Så har jeg en ordbok på mobilen som har lagt meg for hat...

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Hvilke tråder blir gjenopprettet? Vil de komme opp på førstesiden nå, eller havne langt bak pga det ikke er skrevet noe siden fredag?

 

Og hva mener dere om modereringen av debatten om Ylva og etikk?

??

Burde ikke være noe problem når regelen sier: "Det er tillatt å diskutere personer som velger å eksponere seg selv gjennom media, blogger og øvrig sosiale medier, så lenge diskusjonen ikke bryter med våre øvrige regler. Det samme gjelder offentlige personer"

 

Det er ingen øvrige regler som sier noe om et forbud mot å diskutere etikk

 

Anonymous poster hash: b9150...455

Kanskje denne?. Kan jo ikke være greit at et gjeng høner sitter å diskuterer etikk på deres datters bekostning heller da. Man kan jo nesten skjønne at det vil føles som en belastning og krenkende. Dem blogger jo ikke for å åpne for hva hele verden måtte mene om deres åpenhet. Og ingen vet jo hva som ligger bak åpenheten heller. Det går jo fint an å starte en tråd å diskutere etikk uten å henvise til noen spesiell person, men på et generelt grunnlag.

 

* Krenkende eller injurierende utsagn. Det er ikke tillatt å spre rykter gjennom vårt forum. Heller ikke spekulere rundt årsakssammenhenger man ikke kjenner, når dette vurderes å være til skade for den omtalte part.

 

Anonymous poster hash: 741ea...20b

Årsaken til fars deling var ganske åpenbar da. Det ble ikke spekulert i det. De oppdaterte reglene skal heller ikke ha tilbakevirkende kraft har Elin sagt flere ganger nå.

 

 

HI i den tråden åpnet på generelt grunnlag og de fleste holdt seg på et generelt grunnlag.

Videre må jeg si at når man legger ut film av din døende datter så hele verden kan se den på en åpen Facebook side så må man også påregne at et slikt "stunt" vil bli diskutert.

 

En film er ikke rykter eller sladder. Det å ha en debatt, igjen: på generelt grunnlag, rundt en slik film leser jeg som lovlig tema her inne. Det var heller ingen som diskuterte årsak, men debatten gikk i hvedsak på foreldrenes rett v. barnas rett til privatliv, og hva som er etisk forsvarlig rundt hva man deler av og yr på av sine barn på nett. Et HØYST aktuelt tema på side med foreldre og gravide.

 

Anonymous poster hash: b9150...455

[Bananen]

 

 

 

 

 

 

Hvilke tråder blir gjenopprettet? Vil de komme opp på førstesiden nå, eller havne langt bak pga det ikke er skrevet noe siden fredag?

 

Og hva mener dere om modereringen av debatten om Ylva og etikk?

??

Burde ikke være noe problem når regelen sier: "Det er tillatt å diskutere personer som velger å eksponere seg selv gjennom media, blogger og øvrig sosiale medier, så lenge diskusjonen ikke bryter med våre øvrige regler. Det samme gjelder offentlige personer"

 

Det er ingen øvrige regler som sier noe om et forbud mot å diskutere etikk

 

Anonymous poster hash: b9150...455

Kanskje denne?. Kan jo ikke være greit at et gjeng høner sitter å diskuterer etikk på deres datters bekostning heller da. Man kan jo nesten skjønne at det vil føles som en belastning og krenkende. Dem blogger jo ikke for å åpne for hva hele verden måtte mene om deres åpenhet. Og ingen vet jo hva som ligger bak åpenheten heller. Det går jo fint an å starte en tråd å diskutere etikk uten å henvise til noen spesiell person, men på et generelt grunnlag.

 

* Krenkende eller injurierende utsagn. Det er ikke tillatt å spre rykter gjennom vårt forum. Heller ikke spekulere rundt årsakssammenhenger man ikke kjenner, når dette vurderes å være til skade for den omtalte part.

 

Anonymous poster hash: 741ea...20b

Årsaken til fars deling var ganske åpenbar da. Det ble ikke spekulert i det. De oppdaterte reglene skal heller ikke ha tilbakevirkende kraft har Elin sagt flere ganger nå.

HI i den tråden åpnet på generelt grunnlag og de fleste holdt seg på et generelt grunnlag.

Videre må jeg si at når man legger ut film av din døende datter så hele verden kan se den på en åpen Facebook side så må man også påregne at et slikt "stunt" vil bli diskutert.

 

En film er ikke rykter eller sladder. Det å ha en debatt, igjen: på generelt grunnlag, rundt en slik film leser jeg som lovlig tema her inne. Det var heller ingen som diskuterte årsak, men debatten gikk i hvedsak på foreldrenes rett v. barnas rett til privatliv, og hva som er etisk forsvarlig rundt hva man deler av og yr på av sine barn på nett. Et HØYST aktuelt tema på side med foreldre og gravide.

 

Anonymous poster hash: b9150...455

Og fortsatt blir dette fullstendig oversett. Mens alle andre "tulle-problemer" som har oppstått i helgen blir besvart og gjort tiltak med som om det var det store!

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Hvilke tråder blir gjenopprettet? Vil de komme opp på førstesiden nå, eller havne langt bak pga det ikke er skrevet noe siden fredag?

 

Og hva mener dere om modereringen av debatten om Ylva og etikk?

??

Burde ikke være noe problem når regelen sier: "Det er tillatt å diskutere personer som velger å eksponere seg selv gjennom media, blogger og øvrig sosiale medier, så lenge diskusjonen ikke bryter med våre øvrige regler. Det samme gjelder offentlige personer"

 

Det er ingen øvrige regler som sier noe om et forbud mot å diskutere etikk

 

Anonymous poster hash: b9150...455

Kanskje denne?. Kan jo ikke være greit at et gjeng høner sitter å diskuterer etikk på deres datters bekostning heller da. Man kan jo nesten skjønne at det vil føles som en belastning og krenkende. Dem blogger jo ikke for å åpne for hva hele verden måtte mene om deres åpenhet. Og ingen vet jo hva som ligger bak åpenheten heller. Det går jo fint an å starte en tråd å diskutere etikk uten å henvise til noen spesiell person, men på et generelt grunnlag.

 

* Krenkende eller injurierende utsagn. Det er ikke tillatt å spre rykter gjennom vårt forum. Heller ikke spekulere rundt årsakssammenhenger man ikke kjenner, når dette vurderes å være til skade for den omtalte part.

 

Anonymous poster hash: 741ea...20b

Årsaken til fars deling var ganske åpenbar da. Det ble ikke spekulert i det. De oppdaterte reglene skal heller ikke ha tilbakevirkende kraft har Elin sagt flere ganger nå.

HI i den tråden åpnet på generelt grunnlag og de fleste holdt seg på et generelt grunnlag.

Videre må jeg si at når man legger ut film av din døende datter så hele verden kan se den på en åpen Facebook side så må man også påregne at et slikt "stunt" vil bli diskutert.

 

En film er ikke rykter eller sladder. Det å ha en debatt, igjen: på generelt grunnlag, rundt en slik film leser jeg som lovlig tema her inne. Det var heller ingen som diskuterte årsak, men debatten gikk i hvedsak på foreldrenes rett v. barnas rett til privatliv, og hva som er etisk forsvarlig rundt hva man deler av og yr på av sine barn på nett. Et HØYST aktuelt tema på side med foreldre og gravide.

 

Anonymous poster hash: b9150...455

Og fortsatt blir dette fullstendig oversett. Mens alle andre "tulle-problemer" som har oppstått i helgen blir besvart og gjort tiltak med som om det var det store!

 

Du virker sykelig opptatt av å ha rett, å kreve at du skal ha svar .Hvis dem ikke setter opp den tråden igjenn eller svarer deg så tyder det vel på at dem vurderer det annerledes en deg. Og hva tenker du gjøre med det liksom?. MÅ du ha rett? Er problemet virkelig at ting ble moderert og slettet, eller det faktum at du ble rettet på?. Begynner virkelig å lure på hvorfor du ikke kan roe ned og bare gå videre?

 

Anonymous poster hash: 741ea...20b

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

Hvilke tråder blir gjenopprettet? Vil de komme opp på førstesiden nå, eller havne langt bak pga det ikke er skrevet noe siden fredag?Og hva mener dere om modereringen av debatten om Ylva og etikk?

??

Burde ikke være noe problem når regelen sier: "Det er tillatt å diskutere personer som velger å eksponere seg selv gjennom media, blogger og øvrig sosiale medier, så lenge diskusjonen ikke bryter med våre øvrige regler. Det samme gjelder offentlige personer"Det er ingen øvrige regler som sier noe om et forbud mot å diskutere etikkAnonymous poster hash: b9150...455

Kanskje denne?. Kan jo ikke være greit at et gjeng høner sitter å diskuterer etikk på deres datters bekostning heller da. Man kan jo nesten skjønne at det vil føles som en belastning og krenkende. Dem blogger jo ikke for å åpne for hva hele verden måtte mene om deres åpenhet. Og ingen vet jo hva som ligger bak åpenheten heller. Det går jo fint an å starte en tråd å diskutere etikk uten å henvise til noen spesiell person, men på et generelt grunnlag.* Krenkende eller injurierende utsagn. Det er ikke tillatt å spre rykter gjennom vårt forum. Heller ikke spekulere rundt årsakssammenhenger man ikke kjenner, når dette vurderes å være til skade for den omtalte part.Anonymous poster hash: 741ea...20b

Årsaken til fars deling var ganske åpenbar da. Det ble ikke spekulert i det. De oppdaterte reglene skal heller ikke ha tilbakevirkende kraft har Elin sagt flere ganger nå.

HI i den tråden åpnet på generelt grunnlag og de fleste holdt seg på et generelt grunnlag.Videre må jeg si at når man legger ut film av din døende datter så hele verden kan se den på en åpen Facebook side så må man også påregne at et slikt "stunt" vil bli diskutert.En film er ikke rykter eller sladder. Det å ha en debatt, igjen: på generelt grunnlag, rundt en slik film leser jeg som lovlig tema her inne. Det var heller ingen som diskuterte årsak, men debatten gikk i hvedsak på foreldrenes rett v. barnas rett til privatliv, og hva som er etisk forsvarlig rundt hva man deler av og yr på av sine barn på nett. Et HØYST aktuelt tema på side med foreldre og gravide.Anonymous poster hash: b9150...455

Og fortsatt blir dette fullstendig oversett. Mens alle andre "tulle-problemer" som har oppstått i helgen blir besvart og gjort tiltak med som om det var det store!

Du virker sykelig opptatt av å ha rett, å kreve at du skal ha svar .Hvis dem ikke setter opp den tråden igjenn eller svarer deg så tyder det vel på at dem vurderer det annerledes en deg. Og hva tenker du gjøre med det liksom?. MÅ du ha rett? Er problemet virkelig at ting ble moderert og slettet, eller det faktum at du ble rettet på?. Begynner virkelig å lure på hvorfor du ikke kan roe ned og bare gå videre? Anonymous poster hash: 741ea...20b

Vi er flere som lurer på det. Snakk om masing.

 

Anonymous poster hash: 67913...3ea

[Bananen]

 

 

 

 

 

 

 

 

Hvilke tråder blir gjenopprettet? Vil de komme opp på førstesiden nå, eller havne langt bak pga det ikke er skrevet noe siden fredag?

 

Og hva mener dere om modereringen av debatten om Ylva og etikk?

??

Burde ikke være noe problem når regelen sier: "Det er tillatt å diskutere personer som velger å eksponere seg selv gjennom media, blogger og øvrig sosiale medier, så lenge diskusjonen ikke bryter med våre øvrige regler. Det samme gjelder offentlige personer"

 

Det er ingen øvrige regler som sier noe om et forbud mot å diskutere etikk

 

Anonymous poster hash: b9150...455

Kanskje denne?. Kan jo ikke være greit at et gjeng høner sitter å diskuterer etikk på deres datters bekostning heller da. Man kan jo nesten skjønne at det vil føles som en belastning og krenkende. Dem blogger jo ikke for å åpne for hva hele verden måtte mene om deres åpenhet. Og ingen vet jo hva som ligger bak åpenheten heller. Det går jo fint an å starte en tråd å diskutere etikk uten å henvise til noen spesiell person, men på et generelt grunnlag.

 

* Krenkende eller injurierende utsagn. Det er ikke tillatt å spre rykter gjennom vårt forum. Heller ikke spekulere rundt årsakssammenhenger man ikke kjenner, når dette vurderes å være til skade for den omtalte part.

 

Anonymous poster hash: 741ea...20b

Årsaken til fars deling var ganske åpenbar da. Det ble ikke spekulert i det. De oppdaterte reglene skal heller ikke ha tilbakevirkende kraft har Elin sagt flere ganger nå.

HI i den tråden åpnet på generelt grunnlag og de fleste holdt seg på et generelt grunnlag.

Videre må jeg si at når man legger ut film av din døende datter så hele verden kan se den på en åpen Facebook side så må man også påregne at et slikt "stunt" vil bli diskutert.

 

En film er ikke rykter eller sladder. Det å ha en debatt, igjen: på generelt grunnlag, rundt en slik film leser jeg som lovlig tema her inne. Det var heller ingen som diskuterte årsak, men debatten gikk i hvedsak på foreldrenes rett v. barnas rett til privatliv, og hva som er etisk forsvarlig rundt hva man deler av og yr på av sine barn på nett. Et HØYST aktuelt tema på side med foreldre og gravide.

 

Anonymous poster hash: b9150...455

Og fortsatt blir dette fullstendig oversett. Mens alle andre "tulle-problemer" som har oppstått i helgen blir besvart og gjort tiltak med som om det var det store!

Du virker sykelig opptatt av å ha rett, å kreve at du skal ha svar .Hvis dem ikke setter opp den tråden igjenn eller svarer deg så tyder det vel på at dem vurderer det annerledes en deg. Og hva tenker du gjøre med det liksom?. MÅ du ha rett? Er problemet virkelig at ting ble moderert og slettet, eller det faktum at du ble rettet på?. Begynner virkelig å lure på hvorfor du ikke kan roe ned og bare gå videre?

 

Anonymous poster hash: 741ea...20b

Prinsipp kalles det.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

Hvilke tråder blir gjenopprettet? Vil de komme opp på førstesiden nå, eller havne langt bak pga det ikke er skrevet noe siden fredag?

 

Og hva mener dere om modereringen av debatten om Ylva og etikk?

??

Burde ikke være noe problem når regelen sier: "Det er tillatt å diskutere personer som velger å eksponere seg selv gjennom media, blogger og øvrig sosiale medier, så lenge diskusjonen ikke bryter med våre øvrige regler. Det samme gjelder offentlige personer"

 

Det er ingen øvrige regler som sier noe om et forbud mot å diskutere etikk

 

Anonymous poster hash: b9150...455

Kanskje denne?. Kan jo ikke være greit at et gjeng høner sitter å diskuterer etikk på deres datters bekostning heller da. Man kan jo nesten skjønne at det vil føles som en belastning og krenkende. Dem blogger jo ikke for å åpne for hva hele verden måtte mene om deres åpenhet. Og ingen vet jo hva som ligger bak åpenheten heller. Det går jo fint an å starte en tråd å diskutere etikk uten å henvise til noen spesiell person, men på et generelt grunnlag.

 

* Krenkende eller injurierende utsagn. Det er ikke tillatt å spre rykter gjennom vårt forum. Heller ikke spekulere rundt årsakssammenhenger man ikke kjenner, når dette vurderes å være til skade for den omtalte part.

 

Anonymous poster hash: 741ea...20b

Årsaken til fars deling var ganske åpenbar da. Det ble ikke spekulert i det. De oppdaterte reglene skal heller ikke ha tilbakevirkende kraft har Elin sagt flere ganger nå.

HI i den tråden åpnet på generelt grunnlag og de fleste holdt seg på et generelt grunnlag.

Videre må jeg si at når man legger ut film av din døende datter så hele verden kan se den på en åpen Facebook side så må man også påregne at et slikt "stunt" vil bli diskutert.

 

En film er ikke rykter eller sladder. Det å ha en debatt, igjen: på generelt grunnlag, rundt en slik film leser jeg som lovlig tema her inne. Det var heller ingen som diskuterte årsak, men debatten gikk i hvedsak på foreldrenes rett v. barnas rett til privatliv, og hva som er etisk forsvarlig rundt hva man deler av og yr på av sine barn på nett. Et HØYST aktuelt tema på side med foreldre og gravide.

 

Anonymous poster hash: b9150...455

Og fortsatt blir dette fullstendig oversett. Mens alle andre "tulle-problemer" som har oppstått i helgen blir besvart og gjort tiltak med som om det var det store!

Du virker sykelig opptatt av å ha rett, å kreve at du skal ha svar .Hvis dem ikke setter opp den tråden igjenn eller svarer deg så tyder det vel på at dem vurderer det annerledes en deg. Og hva tenker du gjøre med det liksom?. MÅ du ha rett? Er problemet virkelig at ting ble moderert og slettet, eller det faktum at du ble rettet på?. Begynner virkelig å lure på hvorfor du ikke kan roe ned og bare gå videre?

 

Anonymous poster hash: 741ea...20b

Prinsipp kalles det.

 

Hvilket prinsipp?  At ikke reglene her inne er lagd for å dekkes deg?

 

Anonymous poster hash: 741ea...20b