Gi barna dine influensavaksine

[Anonym bruker]

Den nye rapporten møter begeistring hos barneleger og helsepersonell som har kjempet lenge for en ny vaksineordning, skriver Reuters Health.

 

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=114546

 

Hvorfor er vi i Norge så redde for influensavaksinen? Jeg var i utgangspunktet skeptisk til vaksiner og begynte å lete etter info. Nå har jeg snudd og funnet ut at jeg vil gi flere vaksiner en de som er i vaksinasjonsprogrammet. De koster jo nesten ingenting og kan spare oss for så mye dritt. Vaksiner er det legemiddelet med minst bivirkninger. Ulempen er selve stikket da, men det får barna bare tåle.

Anonymous poster hash: 1ec3e...878

[Anonym bruker]

"I sin begrunnelse viser CDC til at influensaen tok livet av 153 amerikanske barn i løpet av vinteren 2003-2004. Det var flere enn antall døde fra vannkopper, kikhoste og meslinger til sammen. Nær to tredjedeler av de døde var under fem år, og halvparten var i utgangspunktet friske. Førtitre prosent av barna hadde astma."

Anonymous poster hash: 1ec3e...878

[Anonym bruker]

En annen vaksinetråd stoppet da jeg spurte et enkelt spørsmål:

 

Hvor mange av dere som er for influensavaksine og de andre "unødvendige" vaksinene er konsekvent ift kosthold og ernæring for dere selv og barna deres?

Det at sukker hemmer immunforsvaret gjør jo at man i influensasesongen bør kutte sukkerinntaket til lite eller ingenting.

 

Hvor mange av dere er villige til å gjøre det? Hvor mange gjør det?

 

Det kan faktisk være mer forebyggende enn en vaksine!

 

Eller er det enklere å bare få et stikk i armen og så slipper man å ta ansvar for egen helse utenom?

Anonymous poster hash: f0d8a...c96

[Anonym bruker]

 

En annen vaksinetråd stoppet da jeg spurte et enkelt spørsmål:

 

Hvor mange av dere som er for influensavaksine og de andre "unødvendige" vaksinene er konsekvent ift kosthold og ernæring for dere selv og barna deres?

Det at sukker hemmer immunforsvaret gjør jo at man i influensasesongen bør kutte sukkerinntaket til lite eller ingenting.

 

Hvor mange av dere er villige til å gjøre det? Hvor mange gjør det?

 

Det kan faktisk være mer forebyggende enn en vaksine!

 

Eller er det enklere å bare få et stikk i armen og så slipper man å ta ansvar for egen helse utenom?

 

Anonymous poster hash: f0d8a...c96

 

Man blir ikke imun mot en svært smittsom virussykdom av å kutte sukker. for noe tull. Kan godt være at imunforsvaret vil være styrket, men langt i fra imun.

 

Anonymous poster hash: 1ec3e...878

[Anonym bruker]

 

 

En annen vaksinetråd stoppet da jeg spurte et enkelt spørsmål:

 

Hvor mange av dere som er for influensavaksine og de andre "unødvendige" vaksinene er konsekvent ift kosthold og ernæring for dere selv og barna deres?

Det at sukker hemmer immunforsvaret gjør jo at man i influensasesongen bør kutte sukkerinntaket til lite eller ingenting.

 

Hvor mange av dere er villige til å gjøre det? Hvor mange gjør det?

 

Det kan faktisk være mer forebyggende enn en vaksine!

 

Eller er det enklere å bare få et stikk i armen og så slipper man å ta ansvar for egen helse utenom?

 

Anonymous poster hash: f0d8a...c96

 

Man blir ikke imun mot en svært smittsom virussykdom av å kutte sukker. for noe tull. Kan godt være at imunforsvaret vil være styrket, men langt i fra imun.

 

Anonymous poster hash: 1ec3e...878

 

 

Jeg har da på ingen måte hevdet at man blir immun ved å kutte sukker!

Men man blir faktisk ikke immun av influensavaksinen heller. Om man er heldig så blir man "immun" mot akkkurat det eller de virusene som er i vaksinen det året. Absolutt alle andre influensavirus som også er i omløp er man ikke vaksinert mot, og har da heller ingen "beskyttelse" mot.

 

Men du svarte ikke på spørsmålet mitt....

 

Om du bagatelliserer viktigheten av kost og ernæring samt sukkers påvirkning på immunforsvaret så har du rett og slett altfor dårlige kunnskaper om dette!

 

Anonymous poster hash: f0d8a...c96

[Anonym bruker]

Influensa er ufarlig for ellers friske mennesker, så jeg ser ingen grunn til å vaksinere hverken meg selv eller barna mot dette.

Hadde jeg hatt barn i risikogruppen, med hjerte eller lungesykdommer e.l. ville jeg selvfølgelig gjort det.

 

Følger ellers det oppsatte vaksinasjonsprogrammet, for det inkluderer de sykdommene som kan være veldig farlig for barna våre. Da jeg gikk på ungdomsskolen fikk en av mine uvaksinerte venninner enten meslinger eller røde hunder (husker ikke helt, men vi andre var ihvertfall vaksinerte). Hun lå på sykehuset i over 3 mnd, for hun fikk hjernebetennelse som ettersykdom og det kunne gått veldig veldig galt. 

 

Flere steder i verden ser man nå resultatet av vaksinasjonsangsten som kom rundt år 2000 da den gale legen/vitenskapsmannen i england mente man ble autist av den, i bl.a Scottland ser man nå at barn dør av meslinger, at de blir blinde og døve som følge av ettersykdommene.... Slike tilstander vil vi ikke ha, vi hadde jo nesten klart å utrydde disse sykdommene.

 

Men akkurat influensa ser jeg ingen grunn til å vaksinere mot. Jeg er 39 år og har hatt influensa 2 ganger i mitt liv, å ta vaksine hvert år for å slippe to runder med influensa er det ikke mening i for meg. 

Anonymous poster hash: 3306e...fc7

[Anonym bruker]

 

Influensa er ufarlig for ellers friske mennesker, så jeg ser ingen grunn til å vaksinere hverken meg selv eller barna mot dette.

Hadde jeg hatt barn i risikogruppen, med hjerte eller lungesykdommer e.l. ville jeg selvfølgelig gjort det.

 

Følger ellers det oppsatte vaksinasjonsprogrammet, for det inkluderer de sykdommene som kan være veldig farlig for barna våre. Da jeg gikk på ungdomsskolen fikk en av mine uvaksinerte venninner enten meslinger eller røde hunder (husker ikke helt, men vi andre var ihvertfall vaksinerte). Hun lå på sykehuset i over 3 mnd, for hun fikk hjernebetennelse som ettersykdom og det kunne gått veldig veldig galt. 

 

Flere steder i verden ser man nå resultatet av vaksinasjonsangsten som kom rundt år 2000 da den gale legen/vitenskapsmannen i england mente man ble autist av den, i bl.a Scottland ser man nå at barn dør av meslinger, at de blir blinde og døve som følge av ettersykdommene.... Slike tilstander vil vi ikke ha, vi hadde jo nesten klart å utrydde disse sykdommene.

 

Men akkurat influensa ser jeg ingen grunn til å vaksinere mot. Jeg er 39 år og har hatt influensa 2 ganger i mitt liv, å ta vaksine hvert år for å slippe to runder med influensa er det ikke mening i for meg. 

 

Anonymous poster hash: 3306e...fc7

 

Leste du linken?

 

Anonymous poster hash: 1ec3e...878

[Anonym bruker]

 

 

 

En annen vaksinetråd stoppet da jeg spurte et enkelt spørsmål:

 

Hvor mange av dere som er for influensavaksine og de andre "unødvendige" vaksinene er konsekvent ift kosthold og ernæring for dere selv og barna deres?

Det at sukker hemmer immunforsvaret gjør jo at man i influensasesongen bør kutte sukkerinntaket til lite eller ingenting.

 

Hvor mange av dere er villige til å gjøre det? Hvor mange gjør det?

 

Det kan faktisk være mer forebyggende enn en vaksine!

 

Eller er det enklere å bare få et stikk i armen og så slipper man å ta ansvar for egen helse utenom?

 

Anonymous poster hash: f0d8a...c96

 

Man blir ikke imun mot en svært smittsom virussykdom av å kutte sukker. for noe tull. Kan godt være at imunforsvaret vil være styrket, men langt i fra imun.

 

Anonymous poster hash: 1ec3e...878

 

 

Jeg har da på ingen måte hevdet at man blir immun ved å kutte sukker!

Men man blir faktisk ikke immun av influensavaksinen heller. Om man er heldig så blir man "immun" mot akkkurat det eller de virusene som er i vaksinen det året. Absolutt alle andre influensavirus som også er i omløp er man ikke vaksinert mot, og har da heller ingen "beskyttelse" mot.

 

Men du svarte ikke på spørsmålet mitt....

 

Om du bagatelliserer viktigheten av kost og ernæring samt sukkers påvirkning på immunforsvaret så har du rett og slett altfor dårlige kunnskaper om dette!

 

Anonymous poster hash: f0d8a...c96

 

Vaksinen spesialtilpasses hvert år og de treffer som regel godt med virusene. Men det hender de bommer og det ender trist nok med flere dødsfall, selv for de som ikke spiser sukker.

 

Anonymous poster hash: 1ec3e...878

[Anonym bruker]

 

 

Influensa er ufarlig for ellers friske mennesker, så jeg ser ingen grunn til å vaksinere hverken meg selv eller barna mot dette.

Hadde jeg hatt barn i risikogruppen, med hjerte eller lungesykdommer e.l. ville jeg selvfølgelig gjort det.

 

Følger ellers det oppsatte vaksinasjonsprogrammet, for det inkluderer de sykdommene som kan være veldig farlig for barna våre. Da jeg gikk på ungdomsskolen fikk en av mine uvaksinerte venninner enten meslinger eller røde hunder (husker ikke helt, men vi andre var ihvertfall vaksinerte). Hun lå på sykehuset i over 3 mnd, for hun fikk hjernebetennelse som ettersykdom og det kunne gått veldig veldig galt. 

 

Flere steder i verden ser man nå resultatet av vaksinasjonsangsten som kom rundt år 2000 da den gale legen/vitenskapsmannen i england mente man ble autist av den, i bl.a Scottland ser man nå at barn dør av meslinger, at de blir blinde og døve som følge av ettersykdommene.... Slike tilstander vil vi ikke ha, vi hadde jo nesten klart å utrydde disse sykdommene.

 

Men akkurat influensa ser jeg ingen grunn til å vaksinere mot. Jeg er 39 år og har hatt influensa 2 ganger i mitt liv, å ta vaksine hvert år for å slippe to runder med influensa er det ikke mening i for meg. 

 

Anonymous poster hash: 3306e...fc7

 

Leste du linken?

 

Anonymous poster hash: 1ec3e...878

 

 

Jeg er ikke den anonyme du spør om leste linken, men svarer likevel...

 

Det står at 153 barn døde av influensa vinteren 2003-2004. Av disse så hadde 43 % astma. Nær halvparten var "friske".

Men hva defineres som frisk? Ut fra det man vet om amerikansk kosthold i dag, så vil jeg heller si at det er ekstremt høy risiko for at de såkalt "friske" var i stor risikogruppe. Ikke pga klassisk sykdom, men rett og slett ut fra ernæringsmessig status. Store deler av den amerikanske befolkningen har mineral- og/eller vitaminmangler.

Og inntaket av raske karbohydrater, sukker og annen junkfood er enormt. Det vil igjen si at mange av disse "friske" personene trolig allerede hadde et betydelig hemmet immunforsvar. Ergo var de i risikogruppe og egentlig ikke "frisk" selv om de blir definert som det i slike statistikker.

 

Dette er faktorer som ikke kommer frem i slike statistikker, men som er av avgjørende betydning for mange.

 

Kan gi et eksempel fra da svineinfluensaen herjet. Det ble slått stort opp om en ung person som var helt "frisk" som døde. Det stod også i media at denne personen hadde jobbet ekstremt mye i en periode før den dro på ferie. Mye stress og det å slite seg ut fysisk er et stort stress på kroppen og svekker immunforsvaret betraktelig. Så dro personen på ferie, hadde en ferie hvor det var veldig mye festing og en god del alkohol (dette stod også i media). Lite søvn, alkohol og sukker er med på å ytterligere svekke et immunforsvar som hos denne personen allerede var svekket pga overarbeidet.

Dvs, dette var en person som var i høyrisikogruppe for å bli smittet, og som når den ble smittet ikke hadde noe å gå på.

Da hjelper det ikke at man tilsynelatende ser "frisk" ut utenpå - når immunforsvaret på innsiden har knelet for lengst....

 

Hvis man har et sterkt immunforsvar så tåler man en influensa.

 

Anonymous poster hash: f0d8a...c96

[Anonym bruker]

 

 

 

Influensa er ufarlig for ellers friske mennesker, så jeg ser ingen grunn til å vaksinere hverken meg selv eller barna mot dette.

Hadde jeg hatt barn i risikogruppen, med hjerte eller lungesykdommer e.l. ville jeg selvfølgelig gjort det.

 

Følger ellers det oppsatte vaksinasjonsprogrammet, for det inkluderer de sykdommene som kan være veldig farlig for barna våre. Da jeg gikk på ungdomsskolen fikk en av mine uvaksinerte venninner enten meslinger eller røde hunder (husker ikke helt, men vi andre var ihvertfall vaksinerte). Hun lå på sykehuset i over 3 mnd, for hun fikk hjernebetennelse som ettersykdom og det kunne gått veldig veldig galt. 

 

Flere steder i verden ser man nå resultatet av vaksinasjonsangsten som kom rundt år 2000 da den gale legen/vitenskapsmannen i england mente man ble autist av den, i bl.a Scottland ser man nå at barn dør av meslinger, at de blir blinde og døve som følge av ettersykdommene.... Slike tilstander vil vi ikke ha, vi hadde jo nesten klart å utrydde disse sykdommene.

 

Men akkurat influensa ser jeg ingen grunn til å vaksinere mot. Jeg er 39 år og har hatt influensa 2 ganger i mitt liv, å ta vaksine hvert år for å slippe to runder med influensa er det ikke mening i for meg. 

 

Anonymous poster hash: 3306e...fc7

 

Leste du linken?

 

Anonymous poster hash: 1ec3e...878

 

 

Jeg er ikke den anonyme du spør om leste linken, men svarer likevel...

 

Det står at 153 barn døde av influensa vinteren 2003-2004. Av disse så hadde 43 % astma. Nær halvparten var "friske".

Men hva defineres som frisk? Ut fra det man vet om amerikansk kosthold i dag, så vil jeg heller si at det er ekstremt høy risiko for at de såkalt "friske" var i stor risikogruppe. Ikke pga klassisk sykdom, men rett og slett ut fra ernæringsmessig status. Store deler av den amerikanske befolkningen har mineral- og/eller vitaminmangler.

Og inntaket av raske karbohydrater, sukker og annen junkfood er enormt. Det vil igjen si at mange av disse "friske" personene trolig allerede hadde et betydelig hemmet immunforsvar. Ergo var de i risikogruppe og egentlig ikke "frisk" selv om de blir definert som det i slike statistikker.

 

Dette er faktorer som ikke kommer frem i slike statistikker, men som er av avgjørende betydning for mange.

 

Kan gi et eksempel fra da svineinfluensaen herjet. Det ble slått stort opp om en ung person som var helt "frisk" som døde. Det stod også i media at denne personen hadde jobbet ekstremt mye i en periode før den dro på ferie. Mye stress og det å slite seg ut fysisk er et stort stress på kroppen og svekker immunforsvaret betraktelig. Så dro personen på ferie, hadde en ferie hvor det var veldig mye festing og en god del alkohol (dette stod også i media). Lite søvn, alkohol og sukker er med på å ytterligere svekke et immunforsvar som hos denne personen allerede var svekket pga overarbeidet.

Dvs, dette var en person som var i høyrisikogruppe for å bli smittet, og som når den ble smittet ikke hadde noe å gå på.

Da hjelper det ikke at man tilsynelatende ser "frisk" ut utenpå - når immunforsvaret på innsiden har knelet for lengst....

 

Hvis man har et sterkt immunforsvar så tåler man en influensa.

 

Anonymous poster hash: f0d8a...c96

 

Men slik du deffinerer et sterkt imunforsvar så gjelder jo dette kun promille av befolkningen og da er kanskje ikke så dumt med en vaksine for de andre?

 

Anonymous poster hash: 1ec3e...878

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Influensa er ufarlig for ellers friske mennesker, så jeg ser ingen grunn til å vaksinere hverken meg selv eller barna mot dette.

Hadde jeg hatt barn i risikogruppen, med hjerte eller lungesykdommer e.l. ville jeg selvfølgelig gjort det.

 

Følger ellers det oppsatte vaksinasjonsprogrammet, for det inkluderer de sykdommene som kan være veldig farlig for barna våre. Da jeg gikk på ungdomsskolen fikk en av mine uvaksinerte venninner enten meslinger eller røde hunder (husker ikke helt, men vi andre var ihvertfall vaksinerte). Hun lå på sykehuset i over 3 mnd, for hun fikk hjernebetennelse som ettersykdom og det kunne gått veldig veldig galt. 

 

Flere steder i verden ser man nå resultatet av vaksinasjonsangsten som kom rundt år 2000 da den gale legen/vitenskapsmannen i england mente man ble autist av den, i bl.a Scottland ser man nå at barn dør av meslinger, at de blir blinde og døve som følge av ettersykdommene.... Slike tilstander vil vi ikke ha, vi hadde jo nesten klart å utrydde disse sykdommene.

 

Men akkurat influensa ser jeg ingen grunn til å vaksinere mot. Jeg er 39 år og har hatt influensa 2 ganger i mitt liv, å ta vaksine hvert år for å slippe to runder med influensa er det ikke mening i for meg. 

 

Anonymous poster hash: 3306e...fc7

 

Leste du linken?

 

Anonymous poster hash: 1ec3e...878

 

 

Jeg er ikke den anonyme du spør om leste linken, men svarer likevel...

 

Det står at 153 barn døde av influensa vinteren 2003-2004. Av disse så hadde 43 % astma. Nær halvparten var "friske".

Men hva defineres som frisk? Ut fra det man vet om amerikansk kosthold i dag, så vil jeg heller si at det er ekstremt høy risiko for at de såkalt "friske" var i stor risikogruppe. Ikke pga klassisk sykdom, men rett og slett ut fra ernæringsmessig status. Store deler av den amerikanske befolkningen har mineral- og/eller vitaminmangler.

Og inntaket av raske karbohydrater, sukker og annen junkfood er enormt. Det vil igjen si at mange av disse "friske" personene trolig allerede hadde et betydelig hemmet immunforsvar. Ergo var de i risikogruppe og egentlig ikke "frisk" selv om de blir definert som det i slike statistikker.

 

Dette er faktorer som ikke kommer frem i slike statistikker, men som er av avgjørende betydning for mange.

 

Kan gi et eksempel fra da svineinfluensaen herjet. Det ble slått stort opp om en ung person som var helt "frisk" som døde. Det stod også i media at denne personen hadde jobbet ekstremt mye i en periode før den dro på ferie. Mye stress og det å slite seg ut fysisk er et stort stress på kroppen og svekker immunforsvaret betraktelig. Så dro personen på ferie, hadde en ferie hvor det var veldig mye festing og en god del alkohol (dette stod også i media). Lite søvn, alkohol og sukker er med på å ytterligere svekke et immunforsvar som hos denne personen allerede var svekket pga overarbeidet.

Dvs, dette var en person som var i høyrisikogruppe for å bli smittet, og som når den ble smittet ikke hadde noe å gå på.

Da hjelper det ikke at man tilsynelatende ser "frisk" ut utenpå - når immunforsvaret på innsiden har knelet for lengst....

 

Hvis man har et sterkt immunforsvar så tåler man en influensa.

 

Anonymous poster hash: f0d8a...c96

 

Men slik du deffinerer et sterkt imunforsvar så gjelder jo dette kun promille av befolkningen og da er kanskje ikke så dumt med en vaksine for de andre?

 

Anonymous poster hash: 1ec3e...878

 

 

Hvorfor drive dyr symptomdemping når man faktisk kan gjøre noe med årsaken?

 

Hvor er hver enkelts ansvar for egen helse i dette???

 

Det er ikke snakk om veldig store grep ift kost og ernæring. Men det er i høy grad snakk om hva folk er villige til...

Vi oversvømmes av produkter med enorme mengder raske karbohydrater. Sukkerindustrien har skremmende mye "makt" i dag. I dag er det slik at "det må da være lov å kose seg litt"..... men "litt" er som regel enorme mengder ift hva kroppene våre egentlig tåler.

Og det er ikke snakk om å ikke kose seg - det er bare snakk om å velge bevisst de tingene man kan kose seg med og som også smaker veldig godt. Ikke tomme kalorier som hemmer immunforsvaret direkte, samt at det tapper kroppen for mineraler og vitaminer og dermed også hemmer immunforsvaret indirekte.

 

 

Og en annen misforståelse som synes å være ganske gjengs.... selv om man har vaksinert seg, så er man ikke "trygg" for andre. Selv om man er vaksinert og selv ikke blir syk kan man fint ta med seg smitte til andre!

 

Anonymous poster hash: f0d8a...c96

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Influensa er ufarlig for ellers friske mennesker, så jeg ser ingen grunn til å vaksinere hverken meg selv eller barna mot dette.

Hadde jeg hatt barn i risikogruppen, med hjerte eller lungesykdommer e.l. ville jeg selvfølgelig gjort det.

 

Følger ellers det oppsatte vaksinasjonsprogrammet, for det inkluderer de sykdommene som kan være veldig farlig for barna våre. Da jeg gikk på ungdomsskolen fikk en av mine uvaksinerte venninner enten meslinger eller røde hunder (husker ikke helt, men vi andre var ihvertfall vaksinerte). Hun lå på sykehuset i over 3 mnd, for hun fikk hjernebetennelse som ettersykdom og det kunne gått veldig veldig galt. 

 

Flere steder i verden ser man nå resultatet av vaksinasjonsangsten som kom rundt år 2000 da den gale legen/vitenskapsmannen i england mente man ble autist av den, i bl.a Scottland ser man nå at barn dør av meslinger, at de blir blinde og døve som følge av ettersykdommene.... Slike tilstander vil vi ikke ha, vi hadde jo nesten klart å utrydde disse sykdommene.

 

Men akkurat influensa ser jeg ingen grunn til å vaksinere mot. Jeg er 39 år og har hatt influensa 2 ganger i mitt liv, å ta vaksine hvert år for å slippe to runder med influensa er det ikke mening i for meg. 

 

Anonymous poster hash: 3306e...fc7

 

Leste du linken?

 

Anonymous poster hash: 1ec3e...878

 

 

Jeg er ikke den anonyme du spør om leste linken, men svarer likevel...

 

Det står at 153 barn døde av influensa vinteren 2003-2004. Av disse så hadde 43 % astma. Nær halvparten var "friske".

Men hva defineres som frisk? Ut fra det man vet om amerikansk kosthold i dag, så vil jeg heller si at det er ekstremt høy risiko for at de såkalt "friske" var i stor risikogruppe. Ikke pga klassisk sykdom, men rett og slett ut fra ernæringsmessig status. Store deler av den amerikanske befolkningen har mineral- og/eller vitaminmangler.

Og inntaket av raske karbohydrater, sukker og annen junkfood er enormt. Det vil igjen si at mange av disse "friske" personene trolig allerede hadde et betydelig hemmet immunforsvar. Ergo var de i risikogruppe og egentlig ikke "frisk" selv om de blir definert som det i slike statistikker.

 

Dette er faktorer som ikke kommer frem i slike statistikker, men som er av avgjørende betydning for mange.

 

Kan gi et eksempel fra da svineinfluensaen herjet. Det ble slått stort opp om en ung person som var helt "frisk" som døde. Det stod også i media at denne personen hadde jobbet ekstremt mye i en periode før den dro på ferie. Mye stress og det å slite seg ut fysisk er et stort stress på kroppen og svekker immunforsvaret betraktelig. Så dro personen på ferie, hadde en ferie hvor det var veldig mye festing og en god del alkohol (dette stod også i media). Lite søvn, alkohol og sukker er med på å ytterligere svekke et immunforsvar som hos denne personen allerede var svekket pga overarbeidet.

Dvs, dette var en person som var i høyrisikogruppe for å bli smittet, og som når den ble smittet ikke hadde noe å gå på.

Da hjelper det ikke at man tilsynelatende ser "frisk" ut utenpå - når immunforsvaret på innsiden har knelet for lengst....

 

Hvis man har et sterkt immunforsvar så tåler man en influensa.

 

Anonymous poster hash: f0d8a...c96

 

Men slik du deffinerer et sterkt imunforsvar så gjelder jo dette kun promille av befolkningen og da er kanskje ikke så dumt med en vaksine for de andre?

 

Anonymous poster hash: 1ec3e...878

 

 

Hvorfor drive dyr symptomdemping når man faktisk kan gjøre noe med årsaken?

 

Hvor er hver enkelts ansvar for egen helse i dette???

 

Det er ikke snakk om veldig store grep ift kost og ernæring. Men det er i høy grad snakk om hva folk er villige til...

Vi oversvømmes av produkter med enorme mengder raske karbohydrater. Sukkerindustrien har skremmende mye "makt" i dag. I dag er det slik at "det må da være lov å kose seg litt"..... men "litt" er som regel enorme mengder ift hva kroppene våre egentlig tåler.

Og det er ikke snakk om å ikke kose seg - det er bare snakk om å velge bevisst de tingene man kan kose seg med og som også smaker veldig godt. Ikke tomme kalorier som hemmer immunforsvaret direkte, samt at det tapper kroppen for mineraler og vitaminer og dermed også hemmer immunforsvaret indirekte.

 

 

Og en annen misforståelse som synes å være ganske gjengs.... selv om man har vaksinert seg, så er man ikke "trygg" for andre. Selv om man er vaksinert og selv ikke blir syk kan man fint ta med seg smitte til andre!

 

Anonymous poster hash: f0d8a...c96

 

Man kan ta smitte med seg, men det sier seg selv at en kropp som er syk som hoster og snørret renner på er MYE mer smitsom.

 

Anonymous poster hash: 1ec3e...878

[Anonym bruker]

o_O

Anonymous poster hash: 412d9...51f

[Anonym bruker]

 

En annen vaksinetråd stoppet da jeg spurte et enkelt spørsmål:

 

Hvor mange av dere som er for influensavaksine og de andre "unødvendige" vaksinene er konsekvent ift kosthold og ernæring for dere selv og barna deres?

Det at sukker hemmer immunforsvaret gjør jo at man i influensasesongen bør kutte sukkerinntaket til lite eller ingenting.

 

Hvor mange av dere er villige til å gjøre det? Hvor mange gjør det?

 

Det kan faktisk være mer forebyggende enn en vaksine!

 

Eller er det enklere å bare få et stikk i armen og så slipper man å ta ansvar for egen helse utenom?

 

Anonymous poster hash: f0d8a...c96

 

 

Studien med sukker har aldri kunne blitt reprodusert, så hvor god den studien var kan diskuteres...

De testet også ved å sprøyte sukker rett i en blodprøve, ingen stor test med mennesket i sentrum.

 

Anonymous poster hash: 62962...e54