Åndenes makt - Er det egentlig ekte?

[LillaGorilla♥♥]

Altså, jeg kan være med på at det er mye rart mellom himmel og jord som vi ikke forstår.

Men når man begynner å fjase om nisser, ja da faller jeg av lasset, altså..

[lillepixie]

Those who don't believe in magic will never find it.

 

Roald Dahl

[PintSizedDictator]

 

 

 

 

Jeg er sikker på at alt er ekte.Er ingen som har noe å vinne på å jukse det til.

Umm jo, TVNorge har mye å vinne på det

Hva da egentlig? Det er ikke akkurat heder og ære å få hvis noen sier de opplever, ser eller hører ting utover det vanlige. Hvorfor skulle noen villa være med på et slikt program hvis ikke fordelene vil være større en hånet man risikerer i etterhand?.Og de synske ville ikke risikert sitt omdømme for juks.

 

Høye seertall gir penger i kassa. Og "synske" har allerede et heller rufsete omdømme.

 

Hvis de virkelig er synske, hvorfor kaster de bort tiden med å fjase rundt på Tv Norge når de virkelig kunne gjort nytte for seg?.Hvorfor har ingen funnet Madeleine Mcann? Hvorfor fant ingen "synske" Osama Binladen? Ingen synske advarte mot 22 juli. 11 september. Ingen av de fant Sigrid Giskegjærde etc.

Jeg kunne holdt på i en evighet. Hvor er Therese som ble drept på Fjell for mange herrens år siden?

 

Dette her blir som religion... "Du er ikke åpen for det, derfor opplever ikke du det." Hehe.

Frynsete rykte? Dem som har fått hjelp av disse både gjennom media og privat er jo kjempetakknemmelige? Og jeg har ikke hørt noe frynsete om disse annet en av de.som ikke tror på slikt.Synes du er en smula arrogant overfor dem som lever i en annen virkelighet en din. Jeg aksepterer at du ikke klarer å tro på slikt, men ikke at du er med på å håne dem som gjør det. Du spør hvorfor ikke disse prøver seg på de store sakene, hva er det som sier at dem ikke prøver? Det du ikke ser ut til å skjønne er at slike evner er veldig forskjellige og man har forskjellige evner. Noen er best på fjernhealing mens andre må ha fysisk kontakt.Noen ser ånder tydlig noen føler dem.Andre igjen kan kommunisere med ånder mens nien bare kan ta inn innformasjon. Noen kan finne ting som er borte og noen kan se fremtid. Noen få har hele spekteret. At enkelte saker ikke blir løst av klarsynte er ikke fordi de ikke har evner, men fordi dem ikke blir tatt alvorlig eller det ligger for mye støy for å få et klart bilde. Det er ikke som å trykke på en bryter. Snåsamannen feks har funnet mangr savnede personer.

 

 

Du kaller meg arrogant mens du i samme åndedrag bruker frasen "det du ikke ser ut til å skjønne". *thumbs up*

 

Mens vi er i gang så vil jeg gjerne ha en kildehenvisning her. Hvor har du det fra at snåsamannen har funnet mange savnede personer og hvorfor er ikke det nevnt i mediene?

 

Dette har ikke noe med arroganse å gjøre men å være kritisk tenkende. De av dere som tror på slikt later til å sluke alt som blir sagt av en "synsk" person og tenker aldri at vedkommende kan være en såkalt Cold Reader.

http://no.wikipedia.org/wiki/Cold_Reading

 

Joralf Gjerstad har veldig få, håndfaste beviser å vise til når det kommer til evnene hans. Alt koker ned til placebo effekten, så lenge det han "healer" er såpass ufarlig. Folk i rullestol etc. blir avvist med den unnskyldningen at skal han hjelpe en så må han hjelpe alle. Veldig beleilig.

 

For øvrig er mannen kristen, noe som har en hel del å si når det kommer til dette temaet.

 

Og helt til slutt: Selviografien (e) hans godtas -ikke- som kildeinformasjon.

[Cat.68]

 

Jeg er sikker på at alt er ekte.Er ingen som har noe å vinne på å jukse det til.

Ingen som har noe å vinne? Tuller du? De som lager programmet er jo ute etter å tjene penger. Uten juks ikke noe program, ikke noen penger. Såklart alt er juks.

 

Anonymous poster hash: b810c...922

Nå har jeg allerede svart på dette ds men.Selvsagt vil TVN tjene penger. Men dem er også avhengig av deltakerne og de klarsynte for at det i hele tatt skal bli et program for dem å tjene penger på. Disse har alt å tape på å bli satt i forbindelse med juks siden de er hånet og stigmatisert nok på forhånd, skjønner? ?

[Cat.68]

 

 

 

 

 

 

Jeg er sikker på at alt er ekte.Er ingen som har noe å vinne på å jukse det til.

Umm jo, TVNorge har mye å vinne på det

Hva da egentlig? Det er ikke akkurat heder og ære å få hvis noen sier de opplever, ser eller hører ting utover det vanlige. Hvorfor skulle noen villa være med på et slikt program hvis ikke fordelene vil være større en hånet man risikerer i etterhand?.Og de synske ville ikke risikert sitt omdømme for juks.

Høye seertall gir penger i kassa. Og "synske" har allerede et heller rufsete omdømme.

 

Hvis de virkelig er synske, hvorfor kaster de bort tiden med å fjase rundt på Tv Norge når de virkelig kunne gjort nytte for seg?.Hvorfor har ingen funnet Madeleine Mcann? Hvorfor fant ingen "synske" Osama Binladen? Ingen synske advarte mot 22 juli. 11 september. Ingen av de fant Sigrid Giskegjærde etc.

Jeg kunne holdt på i en evighet. Hvor er Therese som ble drept på Fjell for mange herrens år siden?

 

Dette her blir som religion... "Du er ikke åpen for det, derfor opplever ikke du det." Hehe.

Frynsete rykte? Dem som har fått hjelp av disse både gjennom media og privat er jo kjempetakknemmelige? Og jeg har ikke hørt noe frynsete om disse annet en av de.som ikke tror på slikt.Synes du er en smula arrogant overfor dem som lever i en annen virkelighet en din. Jeg aksepterer at du ikke klarer å tro på slikt, men ikke at du er med på å håne dem som gjør det. Du spør hvorfor ikke disse prøver seg på de store sakene, hva er det som sier at dem ikke prøver? Det du ikke ser ut til å skjønne er at slike evner er veldig forskjellige og man har forskjellige evner. Noen er best på fjernhealing mens andre må ha fysisk kontakt.Noen ser ånder tydlig noen føler dem.Andre igjen kan kommunisere med ånder mens nien bare kan ta inn innformasjon. Noen kan finne ting som er borte og noen kan se fremtid. Noen få har hele spekteret. At enkelte saker ikke blir løst av klarsynte er ikke fordi de ikke har evner, men fordi dem ikke blir tatt alvorlig eller det ligger for mye støy for å få et klart bilde. Det er ikke som å trykke på en bryter. Snåsamannen feks har funnet mangr savnede personer.

Du kaller meg arrogant mens du i samme åndedrag bruker frasen "det du ikke ser ut til å skjønne". *thumbs up*

 

Mens vi er i gang så vil jeg gjerne ha en kildehenvisning her. Hvor har du det fra at snåsamannen har funnet mange savnede personer og hvorfor er ikke det nevnt i mediene?

 

Dette har ikke noe med arroganse å gjøre men å være kritisk tenkende. De av dere som tror på slikt later til å sluke alt som blir sagt av en "synsk" person og tenker aldri at vedkommende kan være en såkalt Cold Reader.

http://no.wikipedia.org/wiki/Cold_Reading

 

Joralf Gjerstad har veldig få, håndfaste beviser å vise til når det kommer til evnene hans. Alt koker ned til placebo effekten, så lenge det han "healer" er såpass ufarlig. Folk i rullestol etc. blir avvist med den unnskyldningen at skal han hjelpe en så må han hjelpe alle. Veldig beleilig.

 

For øvrig er mannen kristen, noe som har en hel del å si når det kommer til dette temaet.

 

Og helt til slutt: Selviografien (e) hans godtas -ikke- som kildeinformasjon.

Når jeg sier at du ikke ser ut til å skjønne er det ikke for å være arrogant, men å vise til at det man selv ikke kan eller har erfaring med,kan være vanskelig å skjønne hvordan fungerer. Å si det ikke er en realitet for noen derimot.....

 

Når det gjelder Joralf er det tydlig at du ikke er fra trøndelag for der er mange eksempler på at han funnet folk som blitt bort og det er omtalt i media. Nå får jeg ikke til å linke fra mobilen men Google litt på trønderavisa er jeg sikker på du finner noe. Du snakker også om placebo du vet at placebo ikke funker på barn og dyr allikevel har han hjulpet begge deler.

At man ikke klarer å hjelpe alle betyr ikke at man ikke har evner.Ikje engang leger klarer å hjelpe alle pasienter. Jeg svelger ikke ting rått men jeg har selv evner ikke alle andre har.Det er min virkelighet og det er ikke allright å bli tråkjwt på fordi du ikke førstår den.

Endret 23. september 2013 av Cat.68

[PintSizedDictator]

 

 

 

 

 

 

Jeg er sikker på at alt er ekte.Er ingen som har noe å vinne på å jukse det til.

Umm jo, TVNorge har mye å vinne på det

Hva da egentlig? Det er ikke akkurat heder og ære å få hvis noen sier de opplever, ser eller hører ting utover det vanlige. Hvorfor skulle noen villa være med på et slikt program hvis ikke fordelene vil være større en hånet man risikerer i etterhand?.Og de synske ville ikke risikert sitt omdømme for juks.

Høye seertall gir penger i kassa. Og "synske" har allerede et heller rufsete omdømme.

 

Hvis de virkelig er synske, hvorfor kaster de bort tiden med å fjase rundt på Tv Norge når de virkelig kunne gjort nytte for seg?.Hvorfor har ingen funnet Madeleine Mcann? Hvorfor fant ingen "synske" Osama Binladen? Ingen synske advarte mot 22 juli. 11 september. Ingen av de fant Sigrid Giskegjærde etc.

Jeg kunne holdt på i en evighet. Hvor er Therese som ble drept på Fjell for mange herrens år siden?

 

Dette her blir som religion... "Du er ikke åpen for det, derfor opplever ikke du det." Hehe.

Frynsete rykte? Dem som har fått hjelp av disse både gjennom media og privat er jo kjempetakknemmelige? Og jeg har ikke hørt noe frynsete om disse annet en av de.som ikke tror på slikt.Synes du er en smula arrogant overfor dem som lever i en annen virkelighet en din. Jeg aksepterer at du ikke klarer å tro på slikt, men ikke at du er med på å håne dem som gjør det. Du spør hvorfor ikke disse prøver seg på de store sakene, hva er det som sier at dem ikke prøver? Det du ikke ser ut til å skjønne er at slike evner er veldig forskjellige og man har forskjellige evner. Noen er best på fjernhealing mens andre må ha fysisk kontakt.Noen ser ånder tydlig noen føler dem.Andre igjen kan kommunisere med ånder mens nien bare kan ta inn innformasjon. Noen kan finne ting som er borte og noen kan se fremtid. Noen få har hele spekteret. At enkelte saker ikke blir løst av klarsynte er ikke fordi de ikke har evner, men fordi dem ikke blir tatt alvorlig eller det ligger for mye støy for å få et klart bilde. Det er ikke som å trykke på en bryter. Snåsamannen feks har funnet mangr savnede personer.

Du kaller meg arrogant mens du i samme åndedrag bruker frasen "det du ikke ser ut til å skjønne". *thumbs up*

 

Mens vi er i gang så vil jeg gjerne ha en kildehenvisning her. Hvor har du det fra at snåsamannen har funnet mange savnede personer og hvorfor er ikke det nevnt i mediene?

 

Dette har ikke noe med arroganse å gjøre men å være kritisk tenkende. De av dere som tror på slikt later til å sluke alt som blir sagt av en "synsk" person og tenker aldri at vedkommende kan være en såkalt Cold Reader.

http://no.wikipedia.org/wiki/Cold_Reading

 

Joralf Gjerstad har veldig få, håndfaste beviser å vise til når det kommer til evnene hans. Alt koker ned til placebo effekten, så lenge det han "healer" er såpass ufarlig. Folk i rullestol etc. blir avvist med den unnskyldningen at skal han hjelpe en så må han hjelpe alle. Veldig beleilig.

 

For øvrig er mannen kristen, noe som har en hel del å si når det kommer til dette temaet.

 

Og helt til slutt: Selviografien (e) hans godtas -ikke- som kildeinformasjon.

Når jeg sier at du ikke ser ut til å skjønne er det ikke for å være arrogant, men å vise til at det man selv ikke kan eller har erfaring med,kan være vanskelig å skjønne hvordan fungerer. Å si det ikke er en realitet for koen derimot.....

 

Når det gjelder Joralf er det tydlig at du ikke er fra trøndelag for der er mange eksempler på at han funnet folk som blitt borte. Nå får jeg ikke til å linke fra mobilen men Google litt på trønderavisa er jeg sikker på du finner noe. Du snakker også om placebo du vet at placebo ikke funker på barn og dyr allikevel har han hjulpet begge deler.

 

 

Hvor har du det i fra, at placebo ikke fungerer på barn? Har du misforstått konseptet "placebo"?

 

Joralf er nok mest av alt bare veldig god på å bruke den informasjonen som er rundt ham, til å sette sammen noe spektakulært som lurer de som ikke stiller seg kritisk til den slags ting.

 

http://www.minervanett.no/komplottet-mot-snasamannen/ Du burde ta deg tid til å lese denne linken.

 

Jeg finner det svært mistenkelig at kun lokalavisen der oppe har fått dette med seg, men ikke andre medier? Man skulle da tro at dette var inntresant for resten av verden?

[Musemorbr /]

Uansett hva man tror på er dette en fornøyelig debatt. Cat og Miip, to sterke damer, som hugger hodet av hverandre på den mest elegante måte. Nei, seriøst. Dette blir dere aldri enig om, men fy så bra argumenter begge to har.

[Cat.68]

 

 

 

 

 

 

 

 

Jeg er sikker på at alt er ekte.Er ingen som har noe å vinne på å jukse det til.

Umm jo, TVNorge har mye å vinne på det

Hva da egentlig? Det er ikke akkurat heder og ære å få hvis noen sier de opplever, ser eller hører ting utover det vanlige. Hvorfor skulle noen villa være med på et slikt program hvis ikke fordelene vil være større en hånet man risikerer i etterhand?.Og de synske ville ikke risikert sitt omdømme for juks.

Høye seertall gir penger i kassa. Og "synske" har allerede et heller rufsete omdømme.

 

Hvis de virkelig er synske, hvorfor kaster de bort tiden med å fjase rundt på Tv Norge når de virkelig kunne gjort nytte for seg?.Hvorfor har ingen funnet Madeleine Mcann? Hvorfor fant ingen "synske" Osama Binladen? Ingen synske advarte mot 22 juli. 11 september. Ingen av de fant Sigrid Giskegjærde etc.

Jeg kunne holdt på i en evighet. Hvor er Therese som ble drept på Fjell for mange herrens år siden?

 

Dette her blir som religion... "Du er ikke åpen for det, derfor opplever ikke du det." Hehe.

Frynsete rykte? Dem som har fått hjelp av disse både gjennom media og privat er jo kjempetakknemmelige? Og jeg har ikke hørt noe frynsete om disse annet en av de.som ikke tror på slikt.Synes du er en smula arrogant overfor dem som lever i en annen virkelighet en din. Jeg aksepterer at du ikke klarer å tro på slikt, men ikke at du er med på å håne dem som gjør det. Du spør hvorfor ikke disse prøver seg på de store sakene, hva er det som sier at dem ikke prøver? Det du ikke ser ut til å skjønne er at slike evner er veldig forskjellige og man har forskjellige evner. Noen er best på fjernhealing mens andre må ha fysisk kontakt.Noen ser ånder tydlig noen føler dem.Andre igjen kan kommunisere med ånder mens nien bare kan ta inn innformasjon. Noen kan finne ting som er borte og noen kan se fremtid. Noen få har hele spekteret. At enkelte saker ikke blir løst av klarsynte er ikke fordi de ikke har evner, men fordi dem ikke blir tatt alvorlig eller det ligger for mye støy for å få et klart bilde. Det er ikke som å trykke på en bryter. Snåsamannen feks har funnet mangr savnede personer.

Du kaller meg arrogant mens du i samme åndedrag bruker frasen "det du ikke ser ut til å skjønne". *thumbs up*

 

Mens vi er i gang så vil jeg gjerne ha en kildehenvisning her. Hvor har du det fra at snåsamannen har funnet mange savnede personer og hvorfor er ikke det nevnt i mediene?

 

Dette har ikke noe med arroganse å gjøre men å være kritisk tenkende. De av dere som tror på slikt later til å sluke alt som blir sagt av en "synsk" person og tenker aldri at vedkommende kan være en såkalt Cold Reader.

http://no.wikipedia.org/wiki/Cold_Reading

 

Joralf Gjerstad har veldig få, håndfaste beviser å vise til når det kommer til evnene hans. Alt koker ned til placebo effekten, så lenge det han "healer" er såpass ufarlig. Folk i rullestol etc. blir avvist med den unnskyldningen at skal han hjelpe en så må han hjelpe alle. Veldig beleilig.

 

For øvrig er mannen kristen, noe som har en hel del å si når det kommer til dette temaet.

 

Og helt til slutt: Selviografien (e) hans godtas -ikke- som kildeinformasjon.

Når jeg sier at du ikke ser ut til å skjønne er det ikke for å være arrogant, men å vise til at det man selv ikke kan eller har erfaring med,kan være vanskelig å skjønne hvordan fungerer. Å si det ikke er en realitet for koen derimot.....

 

Når det gjelder Joralf er det tydlig at du ikke er fra trøndelag for der er mange eksempler på at han funnet folk som blitt borte. Nå får jeg ikke til å linke fra mobilen men Google litt på trønderavisa er jeg sikker på du finner noe. Du snakker også om placebo du vet at placebo ikke funker på barn og dyr allikevel har han hjulpet begge deler.

Hvor har du det i fra, at placebo ikke fungerer på barn? Har du misforstått konseptet "placebo"?

 

Joralf er nok mest av alt bare veldig god på å bruke den informasjonen som er rundt ham, til å sette sammen noe spektakulært som lurer de som ikke stiller seg kritisk til den slags ting.

 

http://www.minervanett.no/komplottet-mot-snasamannen/ Du burde ta deg tid til å lese denne linken.

 

Jeg finner det svært mistenkelig at kun lokalavisen der oppe har fått dette med seg, men ikke andre medier? Man skulle da tro at dette var inntresant for resten av verden?

Placebo går ut på at man gjennom at man tror man blir bedre opplever bedring noe som i seg selv er mektig og ikke noe å kimse av.Spedbarn,små barn og dyr har ikke evnen til slik logisk tankegang. Nå var Trønderavisa et eksempel. Prøv addressa, verdalingen og Vg også for den saks skyld. Det har dessuten vært et nasjonalt og intresse rundt Joralf i en årrekke, men mannwn er snart 90 år og føler ikke han trenger å bevise noe.

[PintSizedDictator]

 

 

 

 

 

 

 

 

Jeg er sikker på at alt er ekte.Er ingen som har noe å vinne på å jukse det til.

Umm jo, TVNorge har mye å vinne på det

Hva da egentlig? Det er ikke akkurat heder og ære å få hvis noen sier de opplever, ser eller hører ting utover det vanlige. Hvorfor skulle noen villa være med på et slikt program hvis ikke fordelene vil være større en hånet man risikerer i etterhand?.Og de synske ville ikke risikert sitt omdømme for juks.

Høye seertall gir penger i kassa. Og "synske" har allerede et heller rufsete omdømme.

 

Hvis de virkelig er synske, hvorfor kaster de bort tiden med å fjase rundt på Tv Norge når de virkelig kunne gjort nytte for seg?.Hvorfor har ingen funnet Madeleine Mcann? Hvorfor fant ingen "synske" Osama Binladen? Ingen synske advarte mot 22 juli. 11 september. Ingen av de fant Sigrid Giskegjærde etc.

Jeg kunne holdt på i en evighet. Hvor er Therese som ble drept på Fjell for mange herrens år siden?

 

Dette her blir som religion... "Du er ikke åpen for det, derfor opplever ikke du det." Hehe.

Frynsete rykte? Dem som har fått hjelp av disse både gjennom media og privat er jo kjempetakknemmelige? Og jeg har ikke hørt noe frynsete om disse annet en av de.som ikke tror på slikt.Synes du er en smula arrogant overfor dem som lever i en annen virkelighet en din. Jeg aksepterer at du ikke klarer å tro på slikt, men ikke at du er med på å håne dem som gjør det. Du spør hvorfor ikke disse prøver seg på de store sakene, hva er det som sier at dem ikke prøver? Det du ikke ser ut til å skjønne er at slike evner er veldig forskjellige og man har forskjellige evner. Noen er best på fjernhealing mens andre må ha fysisk kontakt.Noen ser ånder tydlig noen føler dem.Andre igjen kan kommunisere med ånder mens nien bare kan ta inn innformasjon. Noen kan finne ting som er borte og noen kan se fremtid. Noen få har hele spekteret. At enkelte saker ikke blir løst av klarsynte er ikke fordi de ikke har evner, men fordi dem ikke blir tatt alvorlig eller det ligger for mye støy for å få et klart bilde. Det er ikke som å trykke på en bryter. Snåsamannen feks har funnet mangr savnede personer.

Du kaller meg arrogant mens du i samme åndedrag bruker frasen "det du ikke ser ut til å skjønne". *thumbs up*

 

Mens vi er i gang så vil jeg gjerne ha en kildehenvisning her. Hvor har du det fra at snåsamannen har funnet mange savnede personer og hvorfor er ikke det nevnt i mediene?

 

Dette har ikke noe med arroganse å gjøre men å være kritisk tenkende. De av dere som tror på slikt later til å sluke alt som blir sagt av en "synsk" person og tenker aldri at vedkommende kan være en såkalt Cold Reader.

http://no.wikipedia.org/wiki/Cold_Reading

 

Joralf Gjerstad har veldig få, håndfaste beviser å vise til når det kommer til evnene hans. Alt koker ned til placebo effekten, så lenge det han "healer" er såpass ufarlig. Folk i rullestol etc. blir avvist med den unnskyldningen at skal han hjelpe en så må han hjelpe alle. Veldig beleilig.

 

For øvrig er mannen kristen, noe som har en hel del å si når det kommer til dette temaet.

 

Og helt til slutt: Selviografien (e) hans godtas -ikke- som kildeinformasjon.

Når jeg sier at du ikke ser ut til å skjønne er det ikke for å være arrogant, men å vise til at det man selv ikke kan eller har erfaring med,kan være vanskelig å skjønne hvordan fungerer. Å si det ikke er en realitet for koen derimot.....

 

Når det gjelder Joralf er det tydlig at du ikke er fra trøndelag for der er mange eksempler på at han funnet folk som blitt borte. Nå får jeg ikke til å linke fra mobilen men Google litt på trønderavisa er jeg sikker på du finner noe. Du snakker også om placebo du vet at placebo ikke funker på barn og dyr allikevel har han hjulpet begge deler.

Hvor har du det i fra, at placebo ikke fungerer på barn? Har du misforstått konseptet "placebo"?

 

Joralf er nok mest av alt bare veldig god på å bruke den informasjonen som er rundt ham, til å sette sammen noe spektakulært som lurer de som ikke stiller seg kritisk til den slags ting.

 

http://www.minervanett.no/komplottet-mot-snasamannen/ Du burde ta deg tid til å lese denne linken.

 

Jeg finner det svært mistenkelig at kun lokalavisen der oppe har fått dette med seg, men ikke andre medier? Man skulle da tro at dette var inntresant for resten av verden?

Placebo går ut på at man gjennom at man tror man blir bedre opplever bedring noe som i seg selv er mektig og ikke noe å kimse av.Spedbarn,små barn og dyr har ikke evnen til slik logisk tankegang. Nå var Trønderavisa et eksempel. Prøv addressa, verdalingen og Vg også for den saks skyld. Det har dessuten vært et nasjonalt og intresse rundt Joralf i en årrekke, men mannwn er snart 90 år og føler ikke han trenger å bevise noe.

 

 

 

Barn tror det de blir fortalt. Hvis du sier til et barn; "Denne mannen skal ta bort smertene dine ved å holde deg på hodet" så vil det ha en viss virking, ergo er det Placebo. Det har ikke noe med logisk tenkning å gjøre, men hvor overbevisende den andre parten er, den som skal gjøre deg bedre.

 

Selvfølgelig føler han a han ikke trenger å bevise noe. Det er jo ikke noe å bevise. Hvor mange utenforstående har fått være med og observere en av hans håndspåleggelser? Finnes det -noen- vitner utenfor miljøet som kan bekrefte at hans såkalte evner er et faktum?

 

Jeg syns ikke alder skal være noen unnskyldning når det kommer til å bevise slike vanvittige påstander. Hvis dette er sant, så sitter det altså en gammel gubbe i Snåsa, med evner utenfor vår fatteevne, som nekter å la andre se hvordan det hele virker. Hvor har han vært henne i de 90 årene han har levd, mens den ene epidemien etter den andre har rast rundt i landet vårt? Hvor var han da HIV ble introdusert til det norske folk? Han kunne nærmest ha utryddet sykdommen bare ved hjelp av hendene sine. Hvorfor har ikke Joralf gitt seg selv til kjenne før nå de siste årene? Og hvorfor har han kun hjulpet sambygdinger og ikke gått ut i verden for å hjelpe der det hjelpes kan?

[PintSizedDictator]

Skulle ønske jeg visste hvordan man kutter ned sitatene..-.-

[Cat.68]

For å ta det første først Miip. Jeg snakker ikke om så pass store barn, jeg snakker babyer og småbarn, og dyr. Jo større barn vil jo kunne dra mer og mer nytte av placebo. Et 3mnd gammelt spedbarn kan det ikke.

 

Det er jo blitt laget en dokumentar hvor han healet på Tv. For å ikke snakke om alle de tusenvis av mennesker som selve vært der og uavhengige av hverandre kan fortelle hvordan det foregår. Og hva mener du om miljøet, det er jo alminnelige mennesker som søkt til ham på bakgrunn av andre som vært der og fått hjelp. Mannen har aldri annonsert sine evner men har brukt hele sitt voksne liv på å hjelpe andre.

 

Det handler jo heller ikke om å ikke villa bevise noe,men hvordan skal man bevise noe som ikke det finnes noen måter å bevise det på, annet en synbare resultater. Det blir jo som å be en mann med amputert ben og fantomsmerter og bevise att benet hans fortsatt er der, likevel har han smerter og man har idag akseptert at dem har vondt i lemmen som er borte.

 

Hvorfor skal epidemier og sotter legges på hans ansvar. Han har aldri påstått at han kan kurere dødelige sykdommer, han har heller aldring bedt noen om å kutte medisinsk behandling eller la være å konsultere leger . Han har faktisk sendt folk til legen som ikke ville ha kommet dit hadde det ikke vært for ham og dermed berget livet på den måten. Han har aldring tatt betalt for sine tjenester og heller aldri garantert noe til noen.

 

Og til slutt folk har valfartet til ham fra hele verlden.

[MissZanta]

Icelandic Elves

The origin of the elves in Iceland (álfar in Icelandic) goes back to Germanic paganism and mythology. They were originally a race of minor gods associated with nature and fertility.

In Iceland, elves were mentioned in both the sagas and the Eddas (Prose Edda, by Snorri Sturlusson). They can be the same size as humans or even smaller, and are dressed like humans. 

 

 

 

Elves are usually invisible, but can be seen if they feel like it. They can be helpful and kind to those who do them no harm, and repay favors with favors. On the other hand, they can also be malicious and take revenge if harmed.

 

Elves in Iceland are often pictured as splendid and beautifully dressed, especially in colorful silk. They usually dwell in nature, especially in forests, rocks, hillocks, wells and springs.

http://www.icelandicwonders.com/?Page=240

 

 

Her kan du lese om synske som har løst saker: http://akorra.com/2012/07/27/top-10-mysterious-police-cases-solved-by-psychics/

 

Politiet brukte synske under Dung saken: http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/09/21/politiet-bruker-synske-personer-i-dung-saken

 

Just saying.......

[PintSizedDictator]

For å ta det første først Miip. Jeg snakker ikke om så pass store barn, jeg snakker babyer og småbarn, og dyr. Jo større barn vil jo kunne dra mer og mer nytte av placebo. Et 3mnd gammelt spedbarn kan det ikke.

 

Det er jo blitt laget en dokumentar hvor han healet på Tv. For å ikke snakke om alle de tusenvis av mennesker som selve vært der og uavhengige av hverandre kan fortelle hvordan det foregår. Og hva mener du om miljøet, det er jo alminnelige mennesker som søkt til ham på bakgrunn av andre som vært der og fått hjelp. Mannen har aldri annonsert sine evner men har brukt hele sitt voksne liv på å hjelpe andre.

 

Det handler jo heller ikke om å ikke villa bevise noe,men hvordan skal man bevise noe som ikke det finnes noen måter å bevise det på, annet en synbare resultater. Det blir jo som å be en mann med amputert ben og fantomsmerter og bevise att benet hans fortsatt er der, likevel har han smerter og man har idag akseptert at dem har vondt i lemmen som er borte.

 

Hvorfor skal epidemier og sotter legges på hans ansvar. Han har aldri påstått at han kan kurere dødelige sykdommer, han har heller aldring bedt noen om å kutte medisinsk behandling eller la være å konsultere leger . Han har faktisk sendt folk til legen som ikke ville ha kommet dit hadde det ikke vært for ham og dermed berget livet på den måten. Han har aldring tatt betalt for sine tjenester og heller aldri garantert noe til noen.

 

Og til slutt folk har valfartet til ham fra hele verlden.

 

Hvis han kan heale, hvorfor sender han folk da til legen?

 

Fantomsmerter er for øvrig ikke et uforklarlig fenomen. Det kommer fra nerveendene i den amputerte delen og kan fornemmes som smerter i det lemmet som er borte. I motsetning til healing og synskhet, er fantomsmerter altså noe som kan forklares med enkel logikk.

 

At folk valfarter til ham fra hele verden beviser ingenting. Folk valfarter til Betlehem også.

 

Men tilbake til den godeste Snåsamannen som aldri har påstått å kunne kurere dødelige sykdommer; Nettopp! Så hans evner har begrensninger da? Hva begrenser de seg til? Et amputert ben? En synsskade, et skrubbsår? Indre blødninger kanskje, eller sykdom på sinnet? Det er her jeg trekker inn placebo, for jeg er temmelig sikker på at mannen ikke kan gro nye lemmer hos folk som har mistet dem eller stanse indre blødninger etc. Så... da kan han "heale" småting som ville gått over av seg selv med tiden. I påvente av dette, lar folk seg lure til å tro at det gjør mindre vondt. For all del, jeg tviler ikke et sekund på at han faktisk selv tror at han kan gjøre det han sier.

[PintSizedDictator]

Icelandic Elves

The origin of the elves in Iceland (álfar in Icelandic) goes back to Germanic paganism and mythology. They were originally a race of minor gods associated with nature and fertility.

In Iceland, elves were mentioned in both the sagas and the Eddas (Prose Edda, by Snorri Sturlusson). They can be the same size as humans or even smaller, and are dressed like humans. 

 

 

 

Elves are usually invisible, but can be seen if they feel like it. They can be helpful and kind to those who do them no harm, and repay favors with favors. On the other hand, they can also be malicious and take revenge if harmed.

 

Elves in Iceland are often pictured as splendid and beautifully dressed, especially in colorful silk. They usually dwell in nature, especially in forests, rocks, hillocks, wells and springs.

http://www.icelandicwonders.com/?Page=240

 

 

Her kan du lese om synske som har løst saker: http://akorra.com/2012/07/27/top-10-mysterious-police-cases-solved-by-psychics/

 

Politiet brukte synske under Dung saken: http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/09/21/politiet-bruker-synske-personer-i-dung-saken

 

Just saying.......

 

 

Skal du bruke Snorre som kilde så kan du like gjerne si at Valhall er ekte og at vi alle er etterkommere av Ask og Embla.

 

Og Dung er enda ikke funnet.... Just saying....

 

Og... Overtro er overtro, om det er på Island eller i Norge.

[MissZanta]

 

Icelandic Elves

The origin of the elves in Iceland (álfar in Icelandic) goes back to Germanic paganism and mythology. They were originally a race of minor gods associated with nature and fertility.

In Iceland, elves were mentioned in both the sagas and the Eddas (Prose Edda, by Snorri Sturlusson). They can be the same size as humans or even smaller, and are dressed like humans. 

 

 

 

Elves are usually invisible, but can be seen if they feel like it. They can be helpful and kind to those who do them no harm, and repay favors with favors. On the other hand, they can also be malicious and take revenge if harmed.

 

Elves in Iceland are often pictured as splendid and beautifully dressed, especially in colorful silk. They usually dwell in nature, especially in forests, rocks, hillocks, wells and springs.

http://www.icelandicwonders.com/?Page=240

 

 

Her kan du lese om synske som har løst saker: http://akorra.com/2012/07/27/top-10-mysterious-police-cases-solved-by-psychics/

 

Politiet brukte synske under Dung saken: http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/09/21/politiet-bruker-synske-personer-i-dung-saken

 

Just saying.......

 

 

 

Skal du bruke Snorre som kilde så kan du like gjerne si at Valhall er ekte og at vi alle er etterkommere av Ask og Embla.

 

Og Dung er enda ikke funnet.... Just saying....

 

Og... Overtro er overtro, om det er på Island eller i Norge.

Det står ikke at Snorre er en kilde men at den ble nevt allerede i Edda !!!

Sa ikke at synske hadde funnet Dung men at politiet hadde brukt synske....

 

Overtro eller tro, mange tror på mer mellom himmel og jord enn det vi kan se og høre. Om det er ånder, alver, troll, nisser eller andre ting så må man ha respekt for det.

Vi er alle ulike, og det av en grunn. Men med mangfold bygges verden og da er respekt for hver enkelt og enkelte individ viktig.

 

Just saying....

[Cat.68]

 

For å ta det første først Miip. Jeg snakker ikke om så pass store barn, jeg snakker babyer og småbarn, og dyr. Jo større barn vil jo kunne dra mer og mer nytte av placebo. Et 3mnd gammelt spedbarn kan det ikke.

Det er jo blitt laget en dokumentar hvor han healet på Tv. For å ikke snakke om alle de tusenvis av mennesker som selve vært der og uavhengige av hverandre kan fortelle hvordan det foregår. Og hva mener du om miljøet, det er jo alminnelige mennesker som søkt til ham på bakgrunn av andre som vært der og fått hjelp. Mannen har aldri annonsert sine evner men har brukt hele sitt voksne liv på å hjelpe andre.

Det handler jo heller ikke om å ikke villa bevise noe,men hvordan skal man bevise noe som ikke det finnes noen måter å bevise det på, annet en synbare resultater. Det blir jo som å be en mann med amputert ben og fantomsmerter og bevise att benet hans fortsatt er der, likevel har han smerter og man har idag akseptert at dem har vondt i lemmen som er borte.

Hvorfor skal epidemier og sotter legges på hans ansvar. Han har aldri påstått at han kan kurere dødelige sykdommer, han har heller aldring bedt noen om å kutte medisinsk behandling eller la være å konsultere leger . Han har faktisk sendt folk til legen som ikke ville ha kommet dit hadde det ikke vært for ham og dermed berget livet på den måten. Han har aldring tatt betalt for sine tjenester og heller aldri garantert noe til noen.

Og til slutt folk har valfartet til ham fra hele verlden.

 

 

Hvis han kan heale, hvorfor sender han folk da til legen?

 

Fantomsmerter er for øvrig ikke et uforklarlig fenomen. Det kommer fra nerveendene i den amputerte delen og kan fornemmes som smerter i det lemmet som er borte. I motsetning til healing og synskhet, er fantomsmerter altså noe som kan forklares med enkel logikk.

 

At folk valfarter til ham fra hele verden beviser ingenting. Folk valfarter til Betlehem også.

 

Men tilbake til den godeste Snåsamannen som aldri har påstått å kunne kurere dødelige sykdommer; Nettopp! Så hans evner har begrensninger da? Hva begrenser de seg til? Et amputert ben? En synsskade, et skrubbsår? Indre blødninger kanskje, eller sykdom på sinnet? Det er her jeg trekker inn placebo, for jeg er temmelig sikker på at mannen ikke kan gro nye lemmer hos folk som har mistet dem eller stanse indre blødninger etc. Så... da kan han "heale" småting som ville gått over av seg selv med tiden. I påvente av dette, lar folk seg lure til å tro at det gjør mindre vondt. For all del, jeg tviler ikke et sekund på at han faktisk selv tror at han kan gjøre det han sier.

Det er jo akkurat det da, at det er ingen som vet hvorfor det fungerer en gang og ikke en annen slik som med de synske. Noen ganger ser dem et klart bilde av hva som skjedd andre ganger ikke i hele tatt. Og hvor tar du ifra at han ikke har kurert alvorlige sykdommer, det har han gjort ofte, men han kan og vil ikke gi slike garantier. Du vil ha beviser men slikt lar seg ikke bevise ennå annet enn gjennom resultater og disse er det mange av til tross for at du vil lukke øynene for det.

[Fertila]

Etter min mening er det to forskjellige spørsmål som diskuteres her, som i egentlig ikke bør diskuteres samtidig. Det ene er om det finnes klarsynte/mennesker med overnaturlige evner. Det andre er om det kommersielle Tv programmet `Åndenes makt` er `ekte`. 

 

Etter min mening finnes det helt klart mennesker med `overnaturlige` evner. I gåseøyne fordi det egentlig ikke er overnaturlig, men en helt naturlig del av mennesker og dyr. Noen har evnene utviklet i større grad enn andre.

 

Når det gjelder Åndenes makt, så stoler jeg sjeldent 100 % på et kommersielt tv program. Hadde tv programmet gått på NRK(ingen reklameinntekter), så kanskje. 

[Cat.68]

 

Etter min mening er det to forskjellige spørsmål som diskuteres her, som i egentlig ikke bør diskuteres samtidig. Det ene er om det finnes klarsynte/mennesker med overnaturlige evner. Det andre er om det kommersielle Tv programmet `Åndenes makt` er `ekte`. 

 

Etter min mening finnes det helt klart mennesker med `overnaturlige` evner. I gåseøyne fordi det egentlig ikke er overnaturlig, men en helt naturlig del av mennesker og dyr. Noen har evnene utviklet i større grad enn andre.

 

Når det gjelder Åndenes makt, så stoler jeg sjeldent 100 % på et kommersielt tv program. Hadde tv programmet gått på NRK(ingen reklameinntekter), så kanskje.

Det går jo litt hånd i hånd da, når noen trur at anledningen til at programmet ikke kan være ekte er fordi det ikke kan finnes folk med slike evner. Noe annet blir det h is man er skeptisk grunnet det kommersielle.

[Musemorbr /]

Siden snåsamannen trekkes inn må jeg bare si noe. Man kan være så kritisk til healing som man bare vil. Snåsamannen er en fantastisk god mann. Han forstår ikke selv hvorfor folk blir friske av å komme til ham, men han har, mye på tross av eget ønske om fred i heimen, tatt til seg de som vil, og gjort det han gjør som visstnok hjelper så mange. For to år siden tok han seg sitt livs aller første ferie, og dro til nordnorge for et par måneder. Med tung ssmvittighet. Etterpå proklamerte han at på grunn av skrantende helse og høy alder, må han få pensjonere seg fra sin plikt. Han er en mann man må respektere for det han gjør, om så det er placebo, eller hva enn man velger å tro på. Mannen har i all ydmykhet gitt og gitt av seg selv, uten å kreve noe igjen. Når han dør er han ingen rik mann.

[Anonym bruker]

Tilogmed søsteren til snåsamannen har gått ut og sagt at hun ikke tror på han.

 

..... Just saying....

 

Anonymous poster hash: 7a2a9...e9f

[PintSizedDictator]

 

 

Icelandic Elves

The origin of the elves in Iceland (álfar in Icelandic) goes back to Germanic paganism and mythology. They were originally a race of minor gods associated with nature and fertility.

In Iceland, elves were mentioned in both the sagas and the Eddas (Prose Edda, by Snorri Sturlusson). They can be the same size as humans or even smaller, and are dressed like humans. 

 

 

 

Elves are usually invisible, but can be seen if they feel like it. They can be helpful and kind to those who do them no harm, and repay favors with favors. On the other hand, they can also be malicious and take revenge if harmed.

 

Elves in Iceland are often pictured as splendid and beautifully dressed, especially in colorful silk. They usually dwell in nature, especially in forests, rocks, hillocks, wells and springs.

http://www.icelandicwonders.com/?Page=240

 

 

Her kan du lese om synske som har løst saker: http://akorra.com/2012/07/27/top-10-mysterious-police-cases-solved-by-psychics/

 

Politiet brukte synske under Dung saken: http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/09/21/politiet-bruker-synske-personer-i-dung-saken

 

Just saying.......

 

 

Skal du bruke Snorre som kilde så kan du like gjerne si at Valhall er ekte og at vi alle er etterkommere av Ask og Embla.

 

Og Dung er enda ikke funnet.... Just saying....

 

Og... Overtro er overtro, om det er på Island eller i Norge.

Det står ikke at Snorre er en kilde men at den ble nevt allerede i Edda !!!

Sa ikke at synske hadde funnet Dung men at politiet hadde brukt synske....

 

Overtro eller tro, mange tror på mer mellom himmel og jord enn det vi kan se og høre. Om det er ånder, alver, troll, nisser eller andre ting så må man ha respekt for det.

Vi er alle ulike, og det av en grunn. Men med mangfold bygges verden og da er respekt for hver enkelt og enkelte individ viktig.

 

Just saying....

 

 

Jeg viser respekt der det er fortjent.

 

Voksne mennesker som tror på nisser og alver... vel, der går min grense. Jeg selv syns det er spennende og jeg elsker filmer og bøker med den type innhold, men det er en -lang- vei å gå fra å kose seg med eventyr til å faktisk tro på det.

 

Edda nevnte for øvrig en hel del ting. Det er da ikke mer sannhet i det av den grunn?

 

Men for all del, det skader ingen om du tror på alver og feèr, men å forlange respekt for det? Meh.

[PintSizedDictator]

 

 

For å ta det første først Miip. Jeg snakker ikke om så pass store barn, jeg snakker babyer og småbarn, og dyr. Jo større barn vil jo kunne dra mer og mer nytte av placebo. Et 3mnd gammelt spedbarn kan det ikke.

Det er jo blitt laget en dokumentar hvor han healet på Tv. For å ikke snakke om alle de tusenvis av mennesker som selve vært der og uavhengige av hverandre kan fortelle hvordan det foregår. Og hva mener du om miljøet, det er jo alminnelige mennesker som søkt til ham på bakgrunn av andre som vært der og fått hjelp. Mannen har aldri annonsert sine evner men har brukt hele sitt voksne liv på å hjelpe andre.

Det handler jo heller ikke om å ikke villa bevise noe,men hvordan skal man bevise noe som ikke det finnes noen måter å bevise det på, annet en synbare resultater. Det blir jo som å be en mann med amputert ben og fantomsmerter og bevise att benet hans fortsatt er der, likevel har han smerter og man har idag akseptert at dem har vondt i lemmen som er borte.

Hvorfor skal epidemier og sotter legges på hans ansvar. Han har aldri påstått at han kan kurere dødelige sykdommer, han har heller aldring bedt noen om å kutte medisinsk behandling eller la være å konsultere leger . Han har faktisk sendt folk til legen som ikke ville ha kommet dit hadde det ikke vært for ham og dermed berget livet på den måten. Han har aldring tatt betalt for sine tjenester og heller aldri garantert noe til noen.

Og til slutt folk har valfartet til ham fra hele verlden.

 

Hvis han kan heale, hvorfor sender han folk da til legen?

 

Fantomsmerter er for øvrig ikke et uforklarlig fenomen. Det kommer fra nerveendene i den amputerte delen og kan fornemmes som smerter i det lemmet som er borte. I motsetning til healing og synskhet, er fantomsmerter altså noe som kan forklares med enkel logikk.

 

At folk valfarter til ham fra hele verden beviser ingenting. Folk valfarter til Betlehem også.

 

Men tilbake til den godeste Snåsamannen som aldri har påstått å kunne kurere dødelige sykdommer; Nettopp! Så hans evner har begrensninger da? Hva begrenser de seg til? Et amputert ben? En synsskade, et skrubbsår? Indre blødninger kanskje, eller sykdom på sinnet? Det er her jeg trekker inn placebo, for jeg er temmelig sikker på at mannen ikke kan gro nye lemmer hos folk som har mistet dem eller stanse indre blødninger etc. Så... da kan han "heale" småting som ville gått over av seg selv med tiden. I påvente av dette, lar folk seg lure til å tro at det gjør mindre vondt. For all del, jeg tviler ikke et sekund på at han faktisk selv tror at han kan gjøre det han sier.

Det er jo akkurat det da, at det er ingen som vet hvorfor det fungerer en gang og ikke en annen slik som med de synske. Noen ganger ser dem et klart bilde av hva som skjedd andre ganger ikke i hele tatt. Og hvor tar du ifra at han ikke har kurert alvorlige sykdommer, det har han gjort ofte, men han kan og vil ikke gi slike garantier. Du vil ha beviser men slikt lar seg ikke bevise ennå annet enn gjennom resultater og disse er det mange av til tross for at du vil lukke øynene for det.

 

 

For det første; Du har enda ikke henvist til en eneste ting for å bygge opp påstandene dine, så å si at jeg lukker øynene for bevisene faller jo på sin egen urimelighet.

 

For det andre; Hvis alt som ikke kan forklares skal avfeies med noe overtroisk fjas, så kommer ikke verden langt utviklingsmessig. Skal man f.eks forklare krybbedød med at det er småfolket i taklisten som vil det slik, og la det bli med det uten videre forskning? Ser du ikke hvor farlig det blir hvis alle bare slår seg til ro med den "enkleste" forklaringen?

 

For det tredje; Cold and Hot Reading.....

[Anonym bruker]

 

 

 

For å ta det første først Miip. Jeg snakker ikke om så pass store barn, jeg snakker babyer og småbarn, og dyr. Jo større barn vil jo kunne dra mer og mer nytte av placebo. Et 3mnd gammelt spedbarn kan det ikke.

Det er jo blitt laget en dokumentar hvor han healet på Tv. For å ikke snakke om alle de tusenvis av mennesker som selve vært der og uavhengige av hverandre kan fortelle hvordan det foregår. Og hva mener du om miljøet, det er jo alminnelige mennesker som søkt til ham på bakgrunn av andre som vært der og fått hjelp. Mannen har aldri annonsert sine evner men har brukt hele sitt voksne liv på å hjelpe andre.

Det handler jo heller ikke om å ikke villa bevise noe,men hvordan skal man bevise noe som ikke det finnes noen måter å bevise det på, annet en synbare resultater. Det blir jo som å be en mann med amputert ben og fantomsmerter og bevise att benet hans fortsatt er der, likevel har han smerter og man har idag akseptert at dem har vondt i lemmen som er borte.

Hvorfor skal epidemier og sotter legges på hans ansvar. Han har aldri påstått at han kan kurere dødelige sykdommer, han har heller aldring bedt noen om å kutte medisinsk behandling eller la være å konsultere leger . Han har faktisk sendt folk til legen som ikke ville ha kommet dit hadde det ikke vært for ham og dermed berget livet på den måten. Han har aldring tatt betalt for sine tjenester og heller aldri garantert noe til noen.

Og til slutt folk har valfartet til ham fra hele verlden.

 

 

Hvis han kan heale, hvorfor sender han folk da til legen?

 

Fantomsmerter er for øvrig ikke et uforklarlig fenomen. Det kommer fra nerveendene i den amputerte delen og kan fornemmes som smerter i det lemmet som er borte. I motsetning til healing og synskhet, er fantomsmerter altså noe som kan forklares med enkel logikk.

 

At folk valfarter til ham fra hele verden beviser ingenting. Folk valfarter til Betlehem også.

 

Men tilbake til den godeste Snåsamannen som aldri har påstått å kunne kurere dødelige sykdommer; Nettopp! Så hans evner har begrensninger da? Hva begrenser de seg til? Et amputert ben? En synsskade, et skrubbsår? Indre blødninger kanskje, eller sykdom på sinnet? Det er her jeg trekker inn placebo, for jeg er temmelig sikker på at mannen ikke kan gro nye lemmer hos folk som har mistet dem eller stanse indre blødninger etc. Så... da kan han "heale" småting som ville gått over av seg selv med tiden. I påvente av dette, lar folk seg lure til å tro at det gjør mindre vondt. For all del, jeg tviler ikke et sekund på at han faktisk selv tror at han kan gjøre det han sier.

Det er jo akkurat det da, at det er ingen som vet hvorfor det fungerer en gang og ikke en annen slik som med de synske. Noen ganger ser dem et klart bilde av hva som skjedd andre ganger ikke i hele tatt. Og hvor tar du ifra at han ikke har kurert alvorlige sykdommer, det har han gjort ofte, men han kan og vil ikke gi slike garantier. Du vil ha beviser men slikt lar seg ikke bevise ennå annet enn gjennom resultater og disse er det mange av til tross for at du vil lukke øynene for det.

 

For det første; Du har enda ikke henvist til en eneste ting for å bygge opp påstandene dine, så å si at jeg lukker øynene for bevisene faller jo på sin egen urimelighet.

 

For det andre; Hvis alt som ikke kan forklares skal avfeies med noe overtroisk fjas, så kommer ikke verden langt utviklingsmessig. Skal man f.eks forklare krybbedød med at det er småfolket i taklisten som vil det slik, og la det bli med det uten videre forskning? Ser du ikke hvor farlig det blir hvis alle bare slår seg til ro med den "enkleste" forklaringen?

 

For det tredje; Cold and Hot Reading.....

Nå begynner du trekke inn ting jeg ikke har sagt noe som helst om .Hvem har snakket om krybbedød og småfolk i lister?? Nå ble du usaklig. Jeg har sagt at jeg ikke kan linke fra mobilen, men de står deg fritt å søke, og jeg har også sagt at det ikke finnes noen teknisk måte å bevise slike evner med ,derfor begjærer du det umulige. Har heller aldri sagt at alle som påberoper seg slike evner nødvendigvis har dem.

 

Anonymous poster hash: 009e9...812

[Cat.68]

 

 

 

 

For å ta det første først Miip. Jeg snakker ikke om så pass store barn, jeg snakker babyer og småbarn, og dyr. Jo større barn vil jo kunne dra mer og mer nytte av placebo. Et 3mnd gammelt spedbarn kan det ikke.

Det er jo blitt laget en dokumentar hvor han healet på Tv. For å ikke snakke om alle de tusenvis av mennesker som selve vært der og uavhengige av hverandre kan fortelle hvordan det foregår. Og hva mener du om miljøet, det er jo alminnelige mennesker som søkt til ham på bakgrunn av andre som vært der og fått hjelp. Mannen har aldri annonsert sine evner men har brukt hele sitt voksne liv på å hjelpe andre.

Det handler jo heller ikke om å ikke villa bevise noe,men hvordan skal man bevise noe som ikke det finnes noen måter å bevise det på, annet en synbare resultater. Det blir jo som å be en mann med amputert ben og fantomsmerter og bevise att benet hans fortsatt er der, likevel har han smerter og man har idag akseptert at dem har vondt i lemmen som er borte.

Hvorfor skal epidemier og sotter legges på hans ansvar. Han har aldri påstått at han kan kurere dødelige sykdommer, han har heller aldring bedt noen om å kutte medisinsk behandling eller la være å konsultere leger . Han har faktisk sendt folk til legen som ikke ville ha kommet dit hadde det ikke vært for ham og dermed berget livet på den måten. Han har aldring tatt betalt for sine tjenester og heller aldri garantert noe til noen.

Og til slutt folk har valfartet til ham fra hele verlden.

 

Hvis han kan heale, hvorfor sender han folk da til legen?

 

Fantomsmerter er for øvrig ikke et uforklarlig fenomen. Det kommer fra nerveendene i den amputerte delen og kan fornemmes som smerter i det lemmet som er borte. I motsetning til healing og synskhet, er fantomsmerter altså noe som kan forklares med enkel logikk.

 

At folk valfarter til ham fra hele verden beviser ingenting. Folk valfarter til Betlehem også.

 

Men tilbake til den godeste Snåsamannen som aldri har påstått å kunne kurere dødelige sykdommer; Nettopp! Så hans evner har begrensninger da? Hva begrenser de seg til? Et amputert ben? En synsskade, et skrubbsår? Indre blødninger kanskje, eller sykdom på sinnet? Det er her jeg trekker inn placebo, for jeg er temmelig sikker på at mannen ikke kan gro nye lemmer hos folk som har mistet dem eller stanse indre blødninger etc. Så... da kan han "heale" småting som ville gått over av seg selv med tiden. I påvente av dette, lar folk seg lure til å tro at det gjør mindre vondt. For all del, jeg tviler ikke et sekund på at han faktisk selv tror at han kan gjøre det han sier.

Det er jo akkurat det da, at det er ingen som vet hvorfor det fungerer en gang og ikke en annen slik som med de synske. Noen ganger ser dem et klart bilde av hva som skjedd andre ganger ikke i hele tatt. Og hvor tar du ifra at han ikke har kurert alvorlige sykdommer, det har han gjort ofte, men han kan og vil ikke gi slike garantier. Du vil ha beviser men slikt lar seg ikke bevise ennå annet enn gjennom resultater og disse er det mange av til tross for at du vil lukke øynene for det.

 

For det første; Du har enda ikke henvist til en eneste ting for å bygge opp påstandene dine, så å si at jeg lukker øynene for bevisene faller jo på sin egen urimelighet.

 

For det andre; Hvis alt som ikke kan forklares skal avfeies med noe overtroisk fjas, så kommer ikke verden langt utviklingsmessig. Skal man f.eks forklare krybbedød med at det er småfolket i taklisten som vil det slik, og la det bli med det uten videre forskning? Ser du ikke hvor farlig det blir hvis alle bare slår seg til ro med den "enkleste" forklaringen?

 

For det tredje; Cold and Hot Reading.....

Nå begynner du trekke inn ting jeg ikke har sagt noe som helst om .Hvem har snakket om krybbedød og småfolk i lister?? Nå ble du usaklig. Jeg har sagt at jeg ikke kan linke fra mobilen, men de står deg fritt å søke, og jeg har også sagt at det ikke finnes noen teknisk måte å bevise slike evner med ,derfor begjærer du det umulige. Har heller aldri sagt at alle som påberoper seg slike evner nødvendigvis har dem. Anonymous poster hash: 009e9...812

Den skulle ikke bli anonym så rart, jeg trykket ikke engang på anonymknappen ?????

[PintSizedDictator]

 

 

 

 

For å ta det første først Miip. Jeg snakker ikke om så pass store barn, jeg snakker babyer og småbarn, og dyr. Jo større barn vil jo kunne dra mer og mer nytte av placebo. Et 3mnd gammelt spedbarn kan det ikke.

Det er jo blitt laget en dokumentar hvor han healet på Tv. For å ikke snakke om alle de tusenvis av mennesker som selve vært der og uavhengige av hverandre kan fortelle hvordan det foregår. Og hva mener du om miljøet, det er jo alminnelige mennesker som søkt til ham på bakgrunn av andre som vært der og fått hjelp. Mannen har aldri annonsert sine evner men har brukt hele sitt voksne liv på å hjelpe andre.

Det handler jo heller ikke om å ikke villa bevise noe,men hvordan skal man bevise noe som ikke det finnes noen måter å bevise det på, annet en synbare resultater. Det blir jo som å be en mann med amputert ben og fantomsmerter og bevise att benet hans fortsatt er der, likevel har han smerter og man har idag akseptert at dem har vondt i lemmen som er borte.

Hvorfor skal epidemier og sotter legges på hans ansvar. Han har aldri påstått at han kan kurere dødelige sykdommer, han har heller aldring bedt noen om å kutte medisinsk behandling eller la være å konsultere leger . Han har faktisk sendt folk til legen som ikke ville ha kommet dit hadde det ikke vært for ham og dermed berget livet på den måten. Han har aldring tatt betalt for sine tjenester og heller aldri garantert noe til noen.

Og til slutt folk har valfartet til ham fra hele verlden.

 

Hvis han kan heale, hvorfor sender han folk da til legen?

 

Fantomsmerter er for øvrig ikke et uforklarlig fenomen. Det kommer fra nerveendene i den amputerte delen og kan fornemmes som smerter i det lemmet som er borte. I motsetning til healing og synskhet, er fantomsmerter altså noe som kan forklares med enkel logikk.

 

At folk valfarter til ham fra hele verden beviser ingenting. Folk valfarter til Betlehem også.

 

Men tilbake til den godeste Snåsamannen som aldri har påstått å kunne kurere dødelige sykdommer; Nettopp! Så hans evner har begrensninger da? Hva begrenser de seg til? Et amputert ben? En synsskade, et skrubbsår? Indre blødninger kanskje, eller sykdom på sinnet? Det er her jeg trekker inn placebo, for jeg er temmelig sikker på at mannen ikke kan gro nye lemmer hos folk som har mistet dem eller stanse indre blødninger etc. Så... da kan han "heale" småting som ville gått over av seg selv med tiden. I påvente av dette, lar folk seg lure til å tro at det gjør mindre vondt. For all del, jeg tviler ikke et sekund på at han faktisk selv tror at han kan gjøre det han sier.

Det er jo akkurat det da, at det er ingen som vet hvorfor det fungerer en gang og ikke en annen slik som med de synske. Noen ganger ser dem et klart bilde av hva som skjedd andre ganger ikke i hele tatt. Og hvor tar du ifra at han ikke har kurert alvorlige sykdommer, det har han gjort ofte, men han kan og vil ikke gi slike garantier. Du vil ha beviser men slikt lar seg ikke bevise ennå annet enn gjennom resultater og disse er det mange av til tross for at du vil lukke øynene for det.

 

For det første; Du har enda ikke henvist til en eneste ting for å bygge opp påstandene dine, så å si at jeg lukker øynene for bevisene faller jo på sin egen urimelighet.

 

For det andre; Hvis alt som ikke kan forklares skal avfeies med noe overtroisk fjas, så kommer ikke verden langt utviklingsmessig. Skal man f.eks forklare krybbedød med at det er småfolket i taklisten som vil det slik, og la det bli med det uten videre forskning? Ser du ikke hvor farlig det blir hvis alle bare slår seg til ro med den "enkleste" forklaringen?

 

For det tredje; Cold and Hot Reading.....

Nå begynner du trekke inn ting jeg ikke har sagt noe som helst om .Hvem har snakket om krybbedød og småfolk i lister?? Nå ble du usaklig. Jeg har sagt at jeg ikke kan linke fra mobilen, men de står deg fritt å søke, og jeg har også sagt at det ikke finnes noen teknisk måte å bevise slike evner med ,derfor begjærer du det umulige. Har heller aldri sagt at alle som påberoper seg slike evner nødvendigvis har dem.

 

Anonymous poster hash: 009e9...812

 

 

Hvordan er jeg usaklig? Jeg forklarer en type overtro ved å henvise til noe lignende. At du ikke ser sammenhengen er da ikke min feil? Hvis du hadde giddet å faktisk -lese- det som står der og ikke bare skumme igjennom så hadde du nok sett hva jeg prøvde å poengtere. Forsøk gjerne igjen.

 

Jeg har søkt, forresten. Og det eneste jeg får opp når jeg googler Snåsamannen, er drøssevis med sider der folk plukker ham fra hverandre og analyserer det han gjør og sier, bit for bit, for så å rive i filler alle påstander om at han er synsk, kan heale etc. Det forsterker jo egentlig bare min egen overbevisning.