Hva hadde dere tenkt om slike bud??

[Anonym bruker]

Vi la ut huset for ca 3 uker siden.

Siden det ble lagt ut så har det hvert bra med interesse, mange som har hvert her,

En person la inn bud etter bare 2 dager, budet var på over 200.000 under takst.

Vi ga avslag. siden det har vi hatt en visning. Kom inn nytt bud. 150.000 under takst.

Det er nå ca 10 dager siden. I dag kom det nytt bud på 150.000 kr under takst. altså samme bud som alt var. bare med 10 dagers mellomrom.

 

vi ga igjen avslag. Er mange som tar tur innom her for å se huset. I tide og utid.

 

Hva hadde dere tenkt om samme bud med 10 dagers mellomrom.??

 

Skjønner jo at personen vil ha huset. syns 10 dager er litt lite tid mellom samme bud.

Anonymous poster hash: 4cfae...31d

[#Ariadne#]

Hadde ikke tenkt annet en at vedkommende hadde veldig lyst på huset og syntes taksten var litt høy :-)

[Anonym bruker]

Kan dere vente ville jeg gjort det, men har dere sjekket at dere ikke har fått litt for høy verdivurdering på huset?

Det fikk søsteren min og mannen så de var fornøyd med å få solgt det for ca. 150 000 kr under.

Anonymous poster hash: cfd4a...603

[mamma_til_gutt]

er ikke så mye å tenke om det annet enn at han synes dere har priset huset feil. er det normalt med 3 ukers omløp der dere bor? Er det i pressområder ville jeg nok snart vurdert et motbud

[Anonym bruker]

 

Kan dere vente ville jeg gjort det, men har dere sjekket at dere ikke har fått litt for høy verdivurdering på huset?

Det fikk søsteren min og mannen så de var fornøyd med å få solgt det for ca. 150 000 kr under.

 

Anonymous poster hash: cfd4a...603

 

 

Nei. vi har ikke høy takst. Vi har det billigste huset i området her.

VI venter på høyere bud. Har ikke hastverk for å komme oss vekk.

 

 

Anonymous poster hash: 4cfae...31d

[Anonym bruker]

er ikke så mye å tenke om det annet enn at han synes dere har priset huset feil. er det normalt med 3 ukers omløp der dere bor? Er det i pressområder ville jeg nok snart vurdert et motbud

 

Personen har sagt tydelig til megler at personen ikke vil gi høyere bud.

 

 

Anonymous poster hash: 4cfae...31d

[Anonym bruker]

 

er ikke så mye å tenke om det annet enn at han synes dere har priset huset feil. er det normalt med 3 ukers omløp der dere bor? Er det i pressområder ville jeg nok snart vurdert et motbud

 

Personen har sagt tydelig til megler at personen ikke vil gi høyere bud.

 

 

Anonymous poster hash: 4cfae...31d

 

Da venter dere heller på en som vil gi mer. 

 

Anonymous poster hash: cfd4a...603

[Anonym bruker]

Kan fort gå som med en kamerat av meg.

De så på et hus de var interessert i og la inn bud litt under takst. Det ble avvist. De gikk litt opp. Fortsatt avvist, men huset ble ikke solgt. Etter ca to mnd fikk de huset for 500.000,- mindre enn de først bød (drøyt 600.000,- under takst.)

Anonymous poster hash: f728c...62d

[Anonym bruker]

 

Kan fort gå som med en kamerat av meg.

De så på et hus de var interessert i og la inn bud litt under takst. Det ble avvist. De gikk litt opp. Fortsatt avvist, men huset ble ikke solgt. Etter ca to mnd fikk de huset for 500.000,- mindre enn de først bød (drøyt 600.000,- under takst.)

 

Anonymous poster hash: f728c...62d

 

VI vil ikke gå til så mye under takst. da beholder vi heller huset.

betaler heller megler de pengene som er lagt ut enn å tape flere hundre tusen.

 

Er stor interesse og kan ikke bare gi opp å håpe på høyere bud syns jeg.

 

Anonymous poster hash: 4cfae...31d

[Anonym bruker]

 

Kan fort gå som med en kamerat av meg.De så på et hus de var interessert i og la inn bud litt under takst. Det ble avvist. De gikk litt opp. Fortsatt avvist, men huset ble ikke solgt. Etter ca to mnd fikk de huset for 500.000,- mindre enn de først bød (drøyt 600.000,- under takst.)Anonymous poster hash: f728c...62d

 

VI vil ikke gå til så mye under takst. da beholder vi heller huset.betaler heller megler de pengene som er lagt ut enn å tape flere hundre tusen. Er stor interesse og kan ikke bare gi opp å håpe på høyere bud syns jeg. Anonymous poster hash: 4cfae...31d

Det virker jo ikke som det er så stor interesse om dere ikke har fått inn flere bud?

 

Anonymous poster hash: 0e8ad...8dd

[Anonym bruker]

 

er ikke så mye å tenke om det annet enn at han synes dere har priset huset feil. er det normalt med 3 ukers omløp der dere bor? Er det i pressområder ville jeg nok snart vurdert et motbud

 Personen har sagt tydelig til megler at personen ikke vil gi høyere bud.  Anonymous poster hash: 4cfae...31d

Nåja, slikt kan forandre seg. Kan godt hende personen virkelig vil ha huset, men forstår godt at hun/han ikke vil by høyt når hun er den eneste interesserte. Jeg ville hatt is i magen, særlig siden du ikke har hastverk.

 

Anonymous poster hash: c0e28...e15

[Anonym bruker]

Hvis dere ikke har hastverk ville jeg hatt is i magen. Der har jeg god erfaring med.

 

Bare be megler gi beskjed om at dere ikke selger under takst. Kanskje dere burde legge inn et motbud? Feks litt over takst? Det gjorde vi sist gang vi solgte og det funket bra.

 

Anonymous poster hash: 75894...73d

[Anonym bruker]

Hvis dere vil ha et høyere bud så venter dere bare. Har dere kjøpt noe annet derimot ville jeg solgt.

Anonymous poster hash: 5fb42...31e

[Anonym bruker]

 

Hvis dere vil ha et høyere bud så venter dere bare. Har dere kjøpt noe annet derimot ville jeg solgt.

 

Anonymous poster hash: 5fb42...31e

 

VI   har ikke kjøpt enda.

 

Anonymous poster hash: 4cfae...31d

[Anonym bruker]

 

 

er ikke så mye å tenke om det annet enn at han synes dere har priset huset feil. er det normalt med 3 ukers omløp der dere bor? Er det i pressområder ville jeg nok snart vurdert et motbud

 Personen har sagt tydelig til megler at personen ikke vil gi høyere bud.  Anonymous poster hash: 4cfae...31d

Nåja, slikt kan forandre seg. Kan godt hende personen virkelig vil ha huset, men forstår godt at hun/han ikke vil by høyt når hun er den eneste interesserte. Jeg ville hatt is i magen, særlig siden du ikke har hastverk.

 

Anonymous poster hash: c0e28...e15

 

Mange som er her å ser men som selv ikke har solgt sitt enda eller lagt det ut for salg enda. Derfor ikke flere bud.

 

Anonymous poster hash: 4cfae...31d

[Anonym bruker]

 

 

 

Kan fort gå som med en kamerat av meg.

De så på et hus de var interessert i og la inn bud litt under takst. Det ble avvist. De gikk litt opp. Fortsatt avvist, men huset ble ikke solgt. Etter ca to mnd fikk de huset for 500.000,- mindre enn de først bød (drøyt 600.000,- under takst.)

 

Anonymous poster hash: f728c...62d

 

VI vil ikke gå til så mye under takst. da beholder vi heller huset.

betaler heller megler de pengene som er lagt ut enn å tape flere hundre tusen.

 

Er stor interesse og kan ikke bare gi opp å håpe på høyere bud syns jeg.

 

Anonymous poster hash: 4cfae...31d

 

Hva mener du med at dere taper flere hundre tusen? Er budene dere har fått flere hundre tusen under det dere selv betalte for huset?

 

Og poenget mitt er at jeg synes enkelte har en merkelig tankegang rundt slike ting når de skal selge eiendom.

 

Anonymous poster hash: 16ed0...afa

[Anonym bruker]

 

 

 

Kan fort gå som med en kamerat av meg.

De så på et hus de var interessert i og la inn bud litt under takst. Det ble avvist. De gikk litt opp. Fortsatt avvist, men huset ble ikke solgt. Etter ca to mnd fikk de huset for 500.000,- mindre enn de først bød (drøyt 600.000,- under takst.)

 

Anonymous poster hash: f728c...62d

VI vil ikke gå til så mye under takst. da beholder vi heller huset.

betaler heller megler de pengene som er lagt ut enn å tape flere hundre tusen.

 

Er stor interesse og kan ikke bare gi opp å håpe på høyere bud syns jeg.

 

Anonymous poster hash: 4cfae...31d

 

Hva mener du med at dere taper flere hundre tusen? Er budene dere har fått flere hundre tusen under det dere selv betalte for huset?

 

Og poenget mitt er at jeg synes enkelte har en merkelig tankegang rundt slike ting når de skal selge eiendom.

 

Anonymous poster hash: 16ed0...afa

 

 

VI kjøpte bolig for 2 år siden. Pusset oss ganske mye. Økt verdi med 325000kr.

Vi selger ikke huset for mye mindre enn det er verdt etter 3 uker når det enda er interesse rundt huset.

Hadde det gått 6 mnd eller mer så kunne vi vurdert å selge det noe billigere, men ikke snakk om flere hundre tusen. Huset vårt er det billigste i området med to soverom, garasje, nytt kjøkken, og en  barnevennlig tomt.

Det virker som har mye å si for mange. men selger ikke huset for å tape enormt mye penger. Selger fordi vi trenger mer plass da vi har flere barn. men ikke kjøpt enda så har ikke hastverk.

 

Anonymous poster hash: 4cfae...31d

[Anonym bruker]

Det er jo lov av budgiveren å prøve seg igjen. Huset er jo tross alt ikke solgt enda, etter tre uker på markedet og to visninger. At det er stor interesse hjelper jo ingenting så lenge ikke folk legger inn bud.

Så må dere vurdere om dere skal ha is i magen og håpe på høyere bud, eller selge til den som faktisk har gitt bud.

Anonymous poster hash: 13449...749

[Anonym bruker]

 

 

 

Kan fort gå som med en kamerat av meg.

De så på et hus de var interessert i og la inn bud litt under takst. Det ble avvist. De gikk litt opp. Fortsatt avvist, men huset ble ikke solgt. Etter ca to mnd fikk de huset for 500.000,- mindre enn de først bød (drøyt 600.000,- under takst.)

 

Anonymous poster hash: f728c...62d

VI vil ikke gå til så mye under takst. da beholder vi heller huset.

betaler heller megler de pengene som er lagt ut enn å tape flere hundre tusen.

 

Er stor interesse og kan ikke bare gi opp å håpe på høyere bud syns jeg.

 

Anonymous poster hash: 4cfae...31d

 

Hva mener du med at dere taper flere hundre tusen? Er budene dere har fått flere hundre tusen under det dere selv betalte for huset?

 

Og poenget mitt er at jeg synes enkelte har en merkelig tankegang rundt slike ting når de skal selge eiendom.

 

Anonymous poster hash: 16ed0...afa

 

 

VI kjøpte bolig for 2 år siden. Pusset oss ganske mye. Økt verdi med 325000kr.

Vi selger ikke huset for mye mindre enn det er verdt etter 3 uker når det enda er interesse rundt huset.

Hadde det gått 6 mnd eller mer så kunne vi vurdert å selge det noe billigere, men ikke snakk om flere hundre tusen. Huset vårt er det billigste i området med to soverom, garasje, nytt kjøkken, og en  barnevennlig tomt.

Det virker som har mye å si for mange. men selger ikke huset for å tape enormt mye penger. Selger fordi vi trenger mer plass da vi har flere barn. men ikke kjøpt enda så har ikke hastverk.

 

Anonymous poster hash: 4cfae...31d

 

Det er jo dessverre ikke alltid det lønner seg å pusse opp så veldig mye i forkant av et salg, man får ikke alltid igjen for det. Mange ønsker heller å kjøpe litt billigere og pusse opp selv, så får man det slik man vil.

Det blir spennende å se hva dere får da, og om dere får igjen for oppussingen. Personlig ville jeg aldri kjøpt et HUS (er det en enebolig?) med bare to soverom. Da ville jeg gått for en litt stor leilighet, evt. et lettstelt rekkehus. Hus krever mye vedlikehold og har mange avgifter knyttet til seg selv om det er lite (går ut fra det ikke er så stort siden det bare har to soverom).

 

Anonymous poster hash: 13449...749

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Kan fort gå som med en kamerat av meg.

De så på et hus de var interessert i og la inn bud litt under takst. Det ble avvist. De gikk litt opp. Fortsatt avvist, men huset ble ikke solgt. Etter ca to mnd fikk de huset for 500.000,- mindre enn de først bød (drøyt 600.000,- under takst.)

 

Anonymous poster hash: f728c...62d

VI vil ikke gå til så mye under takst. da beholder vi heller huset.

betaler heller megler de pengene som er lagt ut enn å tape flere hundre tusen.

 

Er stor interesse og kan ikke bare gi opp å håpe på høyere bud syns jeg.

 

Anonymous poster hash: 4cfae...31d

 

Hva mener du med at dere taper flere hundre tusen? Er budene dere har fått flere hundre tusen under det dere selv betalte for huset?

 

Og poenget mitt er at jeg synes enkelte har en merkelig tankegang rundt slike ting når de skal selge eiendom.

 

Anonymous poster hash: 16ed0...afa

 

 

VI kjøpte bolig for 2 år siden. Pusset oss ganske mye. Økt verdi med 325000kr.

Vi selger ikke huset for mye mindre enn det er verdt etter 3 uker når det enda er interesse rundt huset.

Hadde det gått 6 mnd eller mer så kunne vi vurdert å selge det noe billigere, men ikke snakk om flere hundre tusen. Huset vårt er det billigste i området med to soverom, garasje, nytt kjøkken, og en  barnevennlig tomt.

Det virker som har mye å si for mange. men selger ikke huset for å tape enormt mye penger. Selger fordi vi trenger mer plass da vi har flere barn. men ikke kjøpt enda så har ikke hastverk.

 

Anonymous poster hash: 4cfae...31d

 

Det er jo dessverre ikke alltid det lønner seg å pusse opp så veldig mye i forkant av et salg, man får ikke alltid igjen for det. Mange ønsker heller å kjøpe litt billigere og pusse opp selv, så får man det slik man vil.

Det blir spennende å se hva dere får da, og om dere får igjen for oppussingen. Personlig ville jeg aldri kjøpt et HUS (er det en enebolig?) med bare to soverom. Da ville jeg gått for en litt stor leilighet, evt. et lettstelt rekkehus. Hus krever mye vedlikehold og har mange avgifter knyttet til seg selv om det er lite (går ut fra det ikke er så stort siden det bare har to soverom).

 

Anonymous poster hash: 13449...749

 

De som er her å ser er unge par uten barn.  bra nok for de.

Fikk uventet besøk i går av en. Vedkommende kommer igjen til helga for å se mer. Ha med seg noen for å se.

 

Anonymous poster hash: 4cfae...31d

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Kan fort gå som med en kamerat av meg.

De så på et hus de var interessert i og la inn bud litt under takst. Det ble avvist. De gikk litt opp. Fortsatt avvist, men huset ble ikke solgt. Etter ca to mnd fikk de huset for 500.000,- mindre enn de først bød (drøyt 600.000,- under takst.)

 

Anonymous poster hash: f728c...62d

VI vil ikke gå til så mye under takst. da beholder vi heller huset.

betaler heller megler de pengene som er lagt ut enn å tape flere hundre tusen.

 

Er stor interesse og kan ikke bare gi opp å håpe på høyere bud syns jeg.

 

Anonymous poster hash: 4cfae...31d

Hva mener du med at dere taper flere hundre tusen? Er budene dere har fått flere hundre tusen under det dere selv betalte for huset?

 

Og poenget mitt er at jeg synes enkelte har en merkelig tankegang rundt slike ting når de skal selge eiendom.

 

Anonymous poster hash: 16ed0...afa

VI kjøpte bolig for 2 år siden. Pusset oss ganske mye. Økt verdi med 325000kr.

Vi selger ikke huset for mye mindre enn det er verdt etter 3 uker når det enda er interesse rundt huset.

Hadde det gått 6 mnd eller mer så kunne vi vurdert å selge det noe billigere, men ikke snakk om flere hundre tusen. Huset vårt er det billigste i området med to soverom, garasje, nytt kjøkken, og en barnevennlig tomt.

Det virker som har mye å si for mange. men selger ikke huset for å tape enormt mye penger. Selger fordi vi trenger mer plass da vi har flere barn. men ikke kjøpt enda så har ikke hastverk.

 

Anonymous poster hash: 4cfae...31d

 

Det jeg prøver å si til deg, siden poenget mitt helt tydelig gikk deg hus forbi, er at til syvende og sist er det verken takst eller verdivurdering som bestemmer hva huset er verdt. Det er markedet, altså kjøperen, som angir den reelle verdien. Man kan ha så høye forventninger man bare vil, men hvis ingen er villig til å betale det dere anser som verdien, hjelper det fint lite.

 

Og vi holder på å selge selv nå, så jeg er i samme situasjon som dere.

 

Anonymous poster hash: 16ed0...afa

[Anonym bruker]

 

Det blir spennende å se hva dere får da, og om dere får igjen for oppussingen. Personlig ville jeg aldri kjøpt et HUS (er det en enebolig?) med bare to soverom. Da ville jeg gått for en litt stor leilighet, evt. et lettstelt rekkehus. Hus krever mye vedlikehold og har mange avgifter knyttet til seg selv om det er lite (går ut fra det ikke er så stort siden det bare har to soverom).

 

Anonymous poster hash: 13449...749

 

 

Hva gjør et rekkehus lettstelt mens en enebolig krever mye vedlikehold og har mange avgifter? Så vidt jeg vet, så er det ingen forskjell på et rekkehus eller en enebolig bortsett fra at rekkehuset ofte har en vegg eller to mindre å male og at man i tillegg har naboene tettere på. Noen rekkehus er selvfølgelig en del av et borettslag og da har man jo flere om en del av bestemmelsene, men på langt nær alle er det.

 

Anonymous poster hash: ca9d9...7cb

[Anonym bruker]

Hi

 

Slik er barre boligmarknaden. Noen prøver seg. Ville ikkje du ha gjort det ?

 

Anonymous poster hash: edcac...066

[Anonym bruker]

 

Det blir spennende å se hva dere får da, og om dere får igjen for oppussingen. Personlig ville jeg aldri kjøpt et HUS (er det en enebolig?) med bare to soverom. Da ville jeg gått for en litt stor leilighet, evt. et lettstelt rekkehus. Hus krever mye vedlikehold og har mange avgifter knyttet til seg selv om det er lite (går ut fra det ikke er så stort siden det bare har to soverom).Anonymous poster hash: 13449...749

 

 Hva gjør et rekkehus lettstelt mens en enebolig krever mye vedlikehold og har mange avgifter? Så vidt jeg vet, så er det ingen forskjell på et rekkehus eller en enebolig bortsett fra at rekkehuset ofte har en vegg eller to mindre å male og at man i tillegg har naboene tettere på. Noen rekkehus er selvfølgelig en del av et borettslag og da har man jo flere om en del av bestemmelsene, men på langt nær alle er det. Anonymous poster hash: ca9d9...7cb

Vist du ikke skjønner forskjellen forklarer det litt da....

 

Anonymous poster hash: b79b7...2ef

[Anonym bruker]

 

Det blir spennende å se hva dere får da, og om dere får igjen for oppussingen. Personlig ville jeg aldri kjøpt et HUS (er det en enebolig?) med bare to soverom. Da ville jeg gått for en litt stor leilighet, evt. et lettstelt rekkehus. Hus krever mye vedlikehold og har mange avgifter knyttet til seg selv om det er lite (går ut fra det ikke er så stort siden det bare har to soverom).Anonymous poster hash: 13449...749

 

 Hva gjør et rekkehus lettstelt mens en enebolig krever mye vedlikehold og har mange avgifter? Så vidt jeg vet, så er det ingen forskjell på et rekkehus eller en enebolig bortsett fra at rekkehuset ofte har en vegg eller to mindre å male og at man i tillegg har naboene tettere på. Noen rekkehus er selvfølgelig en del av et borettslag og da har man jo flere om en del av bestemmelsene, men på langt nær alle er det. Anonymous poster hash: ca9d9...7cb

Sier barre naboer er altid ikkje så enige. Snakker om erfaring.

 

Anonymous poster hash: edcac...066