Moren til Breivik

[Anonym bruker]

ser det kommer ut en bok om henne nå til høsten der hun selv fraskriver seg alt ansvar og legger skylden på andre. Hvordan kan hun, som den som har hatt hovedomsorgen for Anders fra han var født, fraskrive seg alt ansvar for det han utviklet seg til å bli (og gjorde? )

Anonymous poster hash: efbe5...206

[Anonym bruker]

Det er han som utførte handlingene han gjorde, ikke moren. Det er ingen andre enn han selv som har noe som helst skyld

 

Anonymous poster hash: 25da9...0a9

[☆☆☆]

Ein vaksen person har fullt ansvar for handlingane sine sjølv.

 

Ang familiesituasjonen i familien Behring Breivik er det vanskeleg å synse for mykje då vitnemåla i retten vart stoppa på krav frå mora og vi dermed ikkje veit kva som hadde komt fram, utover at det neppe stilte henne i altfor bra lys.

[Anonym bruker]

Det er vel ikke moren sin feil at han har blitt sånn.  En vellstående familie med alt de kan tenke seg kan da ha barn som blir drapsmenn og narkomane.

 

Er vel ikke foreldrene sin feil det.

 

 

Anonymous poster hash: ca852...3cf

[Anonym bruker]

 

Det er vel ikke moren sin feil at han har blitt sånn.  En vellstående familie med alt de kan tenke seg kan da ha barn som blir drapsmenn og narkomane.

 

Er vel ikke foreldrene sin feil det.

 

 

 

Anonymous poster hash: ca852...3cf

 

Den påstanden er jeg dypt uenig i. Hvor har du det fra egentlig? At velstående familier gir beskyttelse mot narkomani?

Og kan du definere velstående?

 

Anonymous poster hash: efbe5...206

[Anonym bruker]

ser det kommer ut en bok om henne nå til høsten der hun selv fraskriver seg alt ansvar og legger skylden på andre. Hvordan kan hun, som den som har hatt hovedomsorgen for Anders fra han var født, fraskrive seg alt ansvar for det han utviklet seg til å bli (og gjorde? ) Anonymous poster hash: efbe5...206

Det er jo alltid flere sider av en sak. Men det er vel ikke første gang en "Barnevernsmor" fraskriver seg alt ansvar og legger skylden over på andre. Selve handlingen kan hun jo uansett ikke ha ansvaret for, det har gjerningsmannen alene.

 

Anonymous poster hash: c0b79...81a

[Anonym bruker]

Hun har ansvar for at han ble utsatt for omsorgssvikt og dermed ble som han ble. Hun har, som alle foreldre, ansvar for at hun ikke tok tak i hans personlige problemer.

 

Hun har ingen direkte ansvar for handlingene hans, men indirekte ja.

 

Anonymous poster hash: 766a1...611

[☆☆☆]

Hun har ansvar for at han ble utsatt for omsorgssvikt og dermed ble som han ble. Hun har, som alle foreldre, ansvar for at hun ikke tok tak i hans personlige problemer.

 

Hun har ingen direkte ansvar for handlingene hans, men indirekte ja.

 

Anonymous poster hash: 766a1...611

Men korvidt han var utsatt for omsorgssvikt veit vi ikkje, rapportane frå barndommen vart ikkje lagt fram. Vi er servert halvkveda viser i media, neppe noko grunnlag for å konkludere. Korvidt det kjem fram noko i boka gjenstår å sjå, for dei som skulle vere tilstrekkelig interessert til å lese ho.

[Anonym bruker]

 

 

Det er vel ikke moren sin feil at han har blitt sånn.  En vellstående familie med alt de kan tenke seg kan da ha barn som blir drapsmenn og narkomane.

 

Er vel ikke foreldrene sin feil det.

 

 

 

Anonymous poster hash: ca852...3cf

 

Den påstanden er jeg dypt uenig i. Hvor har du det fra egentlig? At velstående familier gir beskyttelse mot narkomani?

Og kan du definere velstående?

 

Anonymous poster hash: efbe5...206

 

Nå har du misforstått. Les det en gang til. 

 

Anonymous poster hash: 9c10b...2ca

[Anonym bruker]

 

ser det kommer ut en bok om henne nå til høsten der hun selv fraskriver seg alt ansvar og legger skylden på andre. Hvordan kan hun, som den som har hatt hovedomsorgen for Anders fra han var født, fraskrive seg alt ansvar for det han utviklet seg til å bli (og gjorde? )

 

Anonymous poster hash: efbe5...206

 

 

Så dårlig av deg. Det du skriver stemmer overhodet ikke med hva boken handler om.

Dessuten er det ikke hun, men hennes sønn som har gjort de grufulle handlingene.

 

Anonymous poster hash: f28f6...04a

[Kanutten83]

Men utførte han ikke handlingene fordi han ikke likte handlingene og holdningene til AP, og så klart at han hadde et noe fordreid bilde av hvordan verden burde være, hvor han var viktig? Greit at moren kanskje ikke ga ham nok oppmersomhet og kjærlighet da han vokste opp, og dette vet jo vi ingenting om, bare hva media har hentydet. Og at han pga dette har flyktet inn i en fantasiverden. Alikevel er det noe grunnleggende galt med mennesker som begår slike handliger og han viste selv at det var galt, han ble funnet beregnelig. Å si at bare moren hadde vært en litt bedre mor, og barnevernet tatt mer affære så hadde ikke dette skjedd, det blir feil. Hans overbevisning er jo fremdeles der.

[fiolregn]

Anders breivik var en sinnsyk mann som jeg personlig mener led av paranoide schizofreni. Det er ikke morens feil at sønnen er alvorlig psykisk syk.

[Anonym bruker]

 

Det er vel ikke moren sin feil at han har blitt sånn.  En vellstående familie med alt de kan tenke seg kan da ha barn som blir drapsmenn og narkomane. Er vel ikke foreldrene sin feil det.  Anonymous poster hash: ca852...3cf

 

Den påstanden er jeg dypt uenig i. Hvor har du det fra egentlig? At velstående familier gir beskyttelse mot narkomani?Og kan du definere velstående? Anonymous poster hash: efbe5...206

Hun har vel litt rett. Med velstående tenker jeg ressurssterke, og ressurssterke har statistisk sett mindre problemer med rus, omsorgssvikt osv.

 

Anonymous poster hash: 884ce...baa

[Anonym bruker]

Men utførte han ikke handlingene fordi han ikke likte handlingene og holdningene til AP, og så klart at han hadde et noe fordreid bilde av hvordan verden burde være, hvor han var viktig? Greit at moren kanskje ikke ga ham nok oppmersomhet og kjærlighet da han vokste opp, og dette vet jo vi ingenting om, bare hva media har hentydet. Og at han pga dette har flyktet inn i en fantasiverden. Alikevel er det noe grunnleggende galt med mennesker som begår slike handliger og han viste selv at det var galt, han ble funnet beregnelig. Å si at bare moren hadde vært en litt bedre mor, og barnevernet tatt mer affære så hadde ikke dette skjedd, det blir feil. Hans overbevisning er jo fremdeles der.

Men hadde han overbevisning vært der om moren hadde gitt adekvat omsorg og barnevernet hadde tatt affære?

 

Anonymous poster hash: efbe5...206

[Anonym bruker]

Men utførte han ikke handlingene fordi han ikke likte handlingene og holdningene til AP, og så klart at han hadde et noe fordreid bilde av hvordan verden burde være, hvor han var viktig? Greit at moren kanskje ikke ga ham nok oppmersomhet og kjærlighet da han vokste opp, og dette vet jo vi ingenting om, bare hva media har hentydet. Og at han pga dette har flyktet inn i en fantasiverden. Alikevel er det noe grunnleggende galt med mennesker som begår slike handliger og han viste selv at det var galt, han ble funnet beregnelig. Å si at bare moren hadde vært en litt bedre mor, og barnevernet tatt mer affære så hadde ikke dette skjedd, det blir feil. Hans overbevisning er jo fremdeles der.

Nettopp. At Breivik kanskje ikke har hatt den beste oppveksten er en ting, men hans søster og han selv har sagt at de så på oppveksten sin som normal. Svært mange her inne har dessuten faktisk hatt en vond barndom, uten at det betyr at de er i stand til å gjøre noe slikt.

 

Breivik må forklares med en kombinasjon av ekstremisme/ politisk radikalisering kombinert med sterk narcissisme og psykopati. I de sistnevnte kan både gener og traumer generelt i barndommen spille en rolle for utviklingen. 

 

Anonymous poster hash: f28f6...04a

[Kanutten83]

 

 

Men utførte han ikke handlingene fordi han ikke likte handlingene og holdningene til AP, og så klart at han hadde et noe fordreid bilde av hvordan verden burde være, hvor han var viktig? Greit at moren kanskje ikke ga ham nok oppmersomhet og kjærlighet da han vokste opp, og dette vet jo vi ingenting om, bare hva media har hentydet. Og at han pga dette har flyktet inn i en fantasiverden. Alikevel er det noe grunnleggende galt med mennesker som begår slike handliger og han viste selv at det var galt, han ble funnet beregnelig. Å si at bare moren hadde vært en litt bedre mor, og barnevernet tatt mer affære så hadde ikke dette skjedd, det blir feil. Hans overbevisning er jo fremdeles der.

Men hadde han overbevisning vært der om moren hadde gitt adekvat omsorg og barnevernet hadde tatt affære?

 

Anonymous poster hash: efbe5...206

Jeg tror ikke han hadde sett på verden og AP noe bedre selv om moren hadde vært den mest oppofrende og kjærlige som mulig. Han fikk rett og slett ikke de tingene og retningen med livet han ønsket, han ville være mer viktig og innflytelsesrik enn det han faktisk var, og han la skylden på hvordan samfunnet var bygd opp, og at AP var den onde roten som måtte bort og at han måtte handle som han gjorde. Akkurat det kan ikke moren klandres for mener nå jeg.

[Anonym bruker]

Da spør jeg. Korfor må du HI ha svar på det og blir du klok av det ?

 

Anonymous poster hash: e3a11...bf9

[Anonym bruker]

 

Men utførte han ikke handlingene fordi han ikke likte handlingene og holdningene til AP, og så klart at han hadde et noe fordreid bilde av hvordan verden burde være, hvor han var viktig? Greit at moren kanskje ikke ga ham nok oppmersomhet og kjærlighet da han vokste opp, og dette vet jo vi ingenting om, bare hva media har hentydet. Og at han pga dette har flyktet inn i en fantasiverden. Alikevel er det noe grunnleggende galt med mennesker som begår slike handliger og han viste selv at det var galt, han ble funnet beregnelig. Å si at bare moren hadde vært en litt bedre mor, og barnevernet tatt mer affære så hadde ikke dette skjedd, det blir feil. Hans overbevisning er jo fremdeles der.

Men hadde han overbevisning vært der om moren hadde gitt adekvat omsorg og barnevernet hadde tatt affære?

 

Anonymous poster hash: efbe5...206

 

Overveiende sannsynlig ja. Han har en ekstremistisk personlighet og er narcissistisk ønske om å være "gud". Tusener vokser opp med krig, vold, seksuelle overgrep og langt alvorligere traumer enn det hevdes han ble utsatt for- uten at de utvikler så alvorlige forstyrrelser og gjør slikt. Eventuell manglende omsorg kan bare forklare en liten del. Moren har også et barn til som er helt velfungerende.

 

Anonymous poster hash: f28f6...04a

[Anonym bruker]

Anders breivik var en sinnsyk mann som jeg personlig mener led av paranoide schizofreni. Det er ikke morens feil at sønnen er alvorlig psykisk syk.

Svært uenig. Jo lengre tid som går, jo sikrere kan en være på at den første diagnosen var feil. For du mener ikke at han har en psykose som nå har vart i 2- 3 år ?

Sekter, politiske og religiøse ekstreme forestillinger finnes over hele verden. Schizofreni er ikke forklaringen på disse.

Den første diagnosen ble satt delvis basert på en mengde samtaler med moren. Og hvilken som helst mor som opplever noe slikt vil da ha et behov for å tro at ens barn må ha vært psykotisk.

 

 

Anonymous poster hash: f28f6...04a

[Anonym bruker]

 

 

Men utførte han ikke handlingene fordi han ikke likte handlingene og holdningene til AP, og så klart at han hadde et noe fordreid bilde av hvordan verden burde være, hvor han var viktig? Greit at moren kanskje ikke ga ham nok oppmersomhet og kjærlighet da han vokste opp, og dette vet jo vi ingenting om, bare hva media har hentydet. Og at han pga dette har flyktet inn i en fantasiverden. Alikevel er det noe grunnleggende galt med mennesker som begår slike handliger og han viste selv at det var galt, han ble funnet beregnelig. Å si at bare moren hadde vært en litt bedre mor, og barnevernet tatt mer affære så hadde ikke dette skjedd, det blir feil. Hans overbevisning er jo fremdeles der.

Men hadde han overbevisning vært der om moren hadde gitt adekvat omsorg og barnevernet hadde tatt affære?

 

Anonymous poster hash: efbe5...206

 

Overveiende sannsynlig ja. Han har en ekstremistisk personlighet og er narcissistisk ønske om å være "gud". Tusener vokser opp med krig, vold, seksuelle overgrep og langt alvorligere traumer enn det hevdes han ble utsatt for- uten at de utvikler så alvorlige forstyrrelser og gjør slikt. Eventuell manglende omsorg kan bare forklare en liten del. Moren har også et barn til som er helt velfungerende.

 

Anonymous poster hash: f28f6...04a

 

Jeg er uenig. Mener alle hans ekstreme personlighetstrekk kommer fra narsissisme, og narsissisme er i stor grad utviklet gjennom et tidlig samspillsmiljø med viktige tilknytningspersoner. Og så kommer muligens litt arv med i bildet. En alvorlig personlighetsforstyrrelse, rett og slett. Med god drahjelp fra miljøet, dessverre.

 

 

Anonymous poster hash: efbe5...206

[Anonym bruker]

Jeg vil heller rette pekefingeren mot barnevernet som ikke grep inn.

 

Moren har sikkert gjort så godt hun har kunnet, selv om det ikke var godt nok.

 

Anonymous poster hash: d23fb...31a

[Anonym bruker]

Anders breivik var en sinnsyk mann som jeg personlig mener led av paranoide schizofreni. Det er ikke morens feil at sønnen er alvorlig psykisk syk.

Ikke dårlig! Fire fremstående psykologer undersøkte ham, og oppdaget ikke hva som felte ham. Men det klarte jaggu du, via observasjon i media, antar jeg?

 

Anonymous poster hash: aca3f...c06

[Anonym bruker]

Blir sjokkert over holdningene til enkelte her inne. Fordeler skyld og ansvar i øst og vest, sist var det Eskil og flukten fra Utøya og nå er det moren til gjerningsmannen.

 

Anonymous poster hash: 8bc89...184