Hvor egoistisk er en mann som er utro mot sin totalt aseksuelle kone?

[Anonym bruker]

Altså, kona er rett og slett aseksuell. Har nektet ham sex siden siste barn ble født for fire år siden.

Hun er helg uinteressert og han er frustrert. Ønsker ikke å bryte opp familien eller skille seg fra henne. Han har bedt henne flere ganger om å bli med i terapi, hun nekter og sier hun ikke gidder. (!)

 

Er han fortsatt en udugelig drittsekk hvis han har sex med en annen?

 

Anonymous poster hash: bd2c7...d80

[Anonym bruker]

D syns ikke jeg. Jeg hadde iallfall søkt trøst et annet sted er du den som mannen ønsker å være utro med?

 

Anonymous poster hash: 33410...e99

[Anonym bruker]

Forstår jeg deg rett om dette er en du ønsker sex med og trenger å rettferdiggjøre det? det er tre sider av en sak. Hans versjon, hennes versjon & sannheten hvilken har du hørt?

 

Anonymous poster hash: f9bc5...629

[Gråsonen]

Utroskap handler om mye mer en sex. Svik på flere plan en det seksuelle. Egoistisk, ja.

[Anonym bruker]

Hvis han går bak ryggen på henne - ja.

Anonymous poster hash: d7237...786

[lioness*]

Hvorfor vil hun ikke ha sex med ham? Det er et relevant spørsmål før man tar stilling til hvem som har "rett" til å være kjip med den andre... Det er jo nedbrytende for parforholdet begge deler. 

[Anonym bruker]

Jeg mener det totalt feil og ikke kan rettferdigjøres ved å klandre noen for å vere aseksuell. Klandre andre for sine egne feil er svakt..

 

Anonymous poster hash: caee8...6b1

[Anonym bruker]

Jeg synes det er kjipt om han går bak ryggen på henne, men om han sier direkte at enten er det terapi, eller så skaffer jeg meg en elskerinne, mener jeg det er helt greit faktisk. Sex er en viktig komponent i et forhold. Det er ikke bare å si "jeg er aseksuell, det må du tolerere", og ikke engang være villig til å prøve parterapi, sexolog eller selv gå til psykolog for å prøve å fikse problemet. Da kan man faktisk ikke forvente at partneren skal leve i sølibat resten av samlivet!

Anonymous poster hash: 80447...554

[Anonym bruker]

Nei vet du hva! Dersom han ikke har hatt sex med henne på 4år, og i tillegg ønsker å gå i parterapi, men hun nekter.. Så ser jeg virkelig ikke problemet med at han kan få dekket akkurat d behovet et annet sted.

 

Anonymous poster hash: 33410...e99

[Tante Gustava]

Hvis han går bak ryggen på henne så er han en drittsekk. Hvis de har en "forståelse" av at det er greit siden hun ikke ønsker sex er det greit.

Hvis denne sextørken er så ulevelig at han ønsker å være utro, bør han heller skille seg. Hvis han, som du sier, ikke vil bryte opp familien så må han lære seg en måte å leve med dette på. Utroskap er aldri greit, selv om han (og du?) virker å lete etter en god grunn til å kunne gjennomføre dette uten å ha dårlig samvittighet.

 

Dessuten, har du hørt hennes versjon?

[Anonym bruker]

Sølibat? Han har har valgt å leve med kvinnen å må derfaor ta alt som følger med.. Jeg dobbler min mening å sier igjen. å vere Utro å klandre den andre på grunn av sexnekt er totalt feil. da går man i fra hverandre om d er så viktig..

 

Anonymous poster hash: caee8...6b1

[Anonym bruker]

Men det er jo påtvunget sølibat om partneren nekter å ha sex med deg og har gjort det i 4 år (!). Hvorfor er det OK å nekte å prøve å reparere samlivet ved å ikke være villig til å prøve noen av alternativene til å få et sexliv med mannen igjen, men ikke OK å holde familien samlet ved å ha en elskerinne (som konen vet om)?

 

 

Anonymous poster hash: 80447...554

[Gjest Morn du]

Hvorfor skal den ene parten "bestemme" at den andre ikke skal ha et sexliv?  Hun gidder ikke å gå i parterapi eller for øvrig gjøre noe med situasjonen.  Hun vil sikkert ikke skilles heller.  Kan være gode grunner til ikke å skilles altså, men da synes jeg mannen kan ha et forhold på si, om hun vet om det eller ei, er uinteressant.

[ærlig talt]

Det er ikke moralsk riktig å være utro, men (sam)livet er ikke svart/hvitt. Jeg skjønner denne mannen godt, han har seksuelle behov kona ikke ønsker å forstå seg på. Jeg syns ikke mannen er egoistisk, han er derimot et normalt menneske med følelser og begjær!

[Superdolly]

Min første tanke er: Kjære vene, dette er da vel den klassiske historien som alle menn legger fram for en potensiell elskerinne! En klassiker. Hun forstår ham ikke, hun nekter ham sex, alt er bare kjipt og stakkars ham.

 

Dersom dette faktisk skulle være sant: hvorfor nekter hun å ha sex med ham? Hvordan er dynamikken i ekteskapet deres? Hva er hans andel i dette, og hva er hennes versjon av historien?

 

For øvrig, dersom det som står i hi er hele sannheten og intet annet enn sannheten: Jeg synes det er helt feil å lyve og bedra. Det er ingenting som blir bedre av det. Så da får han ta seg en prat med henne og fortelle det først.

[Gjest Emea]

Utroskap er utroskap. 

[Anonym bruker]

Sucker! Klassisk historie fortalt av en drittstøvel av en mann. Hvis du går på den, er du naiv. Dette er ikke noe nytt, og sannsynligvis er det langt fra sannheten. Men det høres jo sørgelig ut, ingen sex på fire år. Klart det appellerer til andre, mer horny kvinner. Hver sin smak.

 

Anonymous poster hash: 4985a...0e9

[Anonym bruker]

Hvis han er så desperat (noe jeg forstår godt) så synes jeg at han enten må få klarsignal av kona, eller så må han gå fra henne. Å gå bak ryggen hennes er uansett ikke ok.

 

Men, dette er også den klassiske unnskyldningen til utro menn...

 

Anonymous poster hash: 0ff42...382

[Anonym bruker]

Hvis han er så desperat (noe jeg forstår godt) så synes jeg at han enten må få klarsignal av kona, eller så må han gå fra henne. Å gå bak ryggen hennes er uansett ikke ok.

 

Men, dette er også den klassiske unnskyldningen til utro menn...

 

Anonymous poster hash: 0ff42...382

[Anonym bruker]

Fint å få litt meninger. Jeg er ikke den potensielle elskerinnen, jeg er mannen.

 

HI

 

Anonymous poster hash: bd2c7...d80

[Anonym bruker]

Hei mann. Ja, hva blir konklusjonen din da? Har du en spesiell dame i kikkerten? Lykke til hva du enn bestemmer deg for. Ikke lett situasjon for deg heller. Er du glad i din kone? Ville tenkt meg nøye om, noe du åpenbart gjør.

 

Anonymous poster hash: 4985a...0e9

[Gjest <3Barn&Engler<3]

Er sex så viktig, så får du enten be om åpent forhold (hvor dere begge er fri til å ha sex med den dere ønsker, og du må godta at hun har sex med andre) eller gå i fra henne. Å gå bak ryggen hennes er noe jeg mener er egoistisk, for da setter du et seksuelt behov foran alt dere har sammen.

[marsve]

Jeg syns at hvis kona ikke vil ha sex i så lang tid og nekter å prøve å ordne problemet så kan hun jo på en måte takke seg selv. Men å gå bak noens rygg er ikke ok. Da må det være en "enighet" om at behovet blir dekket et annet sted eller så er det riktig å gå fra hverandre

[Anonym bruker]

Hvis hun syns det er greit at han har en elskerinne, så ser jeg ikke problemet. Men å gå bak hennes rygg er absolutt ikke greit! Hvis hun ikke mener det er greit så bør dere skilles om sex er så viktig. Noe jeg forstår veldig godt.

 

Anonymous poster hash: 03a82...6e3

[Virginia.]

Altså, kona er rett og slett aseksuell. Har nektet ham sex siden siste barn ble født for fire år siden.

Hun er helg uinteressert og han er frustrert. Ønsker ikke å bryte opp familien eller skille seg fra henne. Han har bedt henne flere ganger om å bli med i terapi, hun nekter og sier hun ikke gidder. (!)

 

Er han fortsatt en udugelig drittsekk hvis han har sex med en annen?

 

Anonymous poster hash: bd2c7...d80   at det er utroskap er ikke til å komme bort fra.

Det du beskriver er en forklaring, ingen unnskyldning...