er dette virkelig mor sin feil? Link

[Anonym bruker]

leste noen kommentarer under denne saken at mor er egoistisk at man holder med mor osv..men i denne spesfikke saken, er det virkelig hennes feil?

 

er det han sier mye mer rett enn det hun sier ihht samvær?

 

sånne ting provoserer meg egentlig litt..at det er alltid kvinners feil uansett. 

 

Det er vel heller systemet det er noe galt med...

 

http://www.nettavisen.no/nyheter/article3662068.ece

Anonymous poster hash: 77674...cbb

[Anonym bruker]

Jeg tror jeg bruker mer enn 15% av netto utbetalt lønn på barnet. Det er mat, klær, barnehage, aktiviteter, bursdagsgaver, sko, utstyr til aktiviteter, medisiner, utstyr til barnehage som matboks og ekstra utstyr osv.

Fordelt på alle månedene så bruker jeg mer enn denne mannen må ut med i bidrag.

 

Har man barn så betaler man for det. Barn er ikke gratis å fø på!

Anonymous poster hash: ce703...30b

[Anonym bruker]

Vel, hvis hun nekter far samvær for å få mere penger. Så er det helt feil og ubeskrivelig dårlig gjort. Så ja, mors feil, hvis det stemmer.

 

Anonymous poster hash: 9798b...cd0

[Anonym bruker]

Står vel ingen steder at hun nekter far samvær?

 

Ser egentlig ikke helt hva far klager over her, så lenge ingen av de involverte ber om å få beregnet bidraget på nytt tar NAV utgangspunkt i grunnlaget fra den gang det ble fastsatt. Dette koster et gebyr på rundt 800,- som begge parter må betale (ellers hadde vel NAV knapt hatt annet å gjøre?). Dersom far mente mor hadde fått økt inntekten sin burde han bedt om en beregning mye før!

 

I tillegg justeres bidraget (minimalt) en gang i året og i tillegg etter alder på barnet. Dette blir varslet, og her har partene mulighet til å klage. Men kun på justeringen, saken faren i dette tilfellet klager over har jo ikke noe med denne justeringen å gjøre.

 

Og hva i all verden har det med saken å gjøre at far er politi?

Anonymous poster hash: 577a9...511

[Anonym bruker]

"Han forteller til Nettavisen hvordan moren forhindrer samvær og at han nå må gå en ny runde med mekling og eventuell rettssak for å få en ny samværsavtale. Moren på sin side hevder at han ikke ønsker samvær med barnet."

 

 

Anonymous poster hash: b4a35...0e9

[Anonym bruker]

Men uansett vil ikke mindre samvær øke bidraget ekstremt mye. Det stod og at mor sa han ikke ville ha samvær, til og med vennene hans oppfordret til å kutte ut barnrt....

men mtp på bidraget i seg selv er det ikke mor sin feil hvordan regelverket er

 

Anonymous poster hash: 77674...cbb

[Anonym bruker]

"Når jeg får 46.000 i barnebidrag på toppen så blir det vanskelig å dekke reisekostnader i forbindelse med samvær"

 

Her er det far som ikke kan / vil / gidder å betale sin del av reisekonstnadene og da blir det vanskelig med samvær.

Mor og far tjener ca. like mye og det er da ikke rettferdig at mor skal betale alt av reisekonstander. Når hun ikke vil det så skylder far på mor og sier at hun nekter samvær.

 

Haha! For en klovn!!

Anonymous poster hash: ce703...30b

[Anonym bruker]

Det er ikke mor sin feil

 

Anonymous poster hash: dec7c...458

[Anonym bruker]

"Han forteller til Nettavisen hvordan moren forhindrer samvær og at han nå må gå en ny runde med mekling og eventuell rettssak for å få en ny samværsavtale. Moren på sin side hevder at han ikke ønsker samvær med barnet."

 

 

Anonymous poster hash: b4a35...0e9

 

Det er hans påstand, ja....men om det faktisk er slik sier saken ingenting om.

 

Anonymous poster hash: 577a9...511

[Anonym bruker]

Haha, for en klovn ja! Skjønner godt at han ikke våger å stå frem med bilde og navn. Bidrag kan avtales privat, og dersom han mener han betaler SÅÅÅ mye, er det jo bare å få fastsatt på nytt???? Huff, og han er politi???

 

Anonymous poster hash: 56ac2...337

[Anonym bruker]

Han måtte tross alt betale et gebyr på 860kr for ny fastsettelse, dere.. Ikke glem dette!!... Hihihi..

 

Nei vet du hva, betal for barnet ditt og tenk heller at pengene går til at barnet ditt skal ha alt det trenger. Og er man misfornøyd med summen så får man søke på nytt.. Sånn er det bare...

 

Hadde vært moro å høre hva han hadde sagt om det var motsatt, at HAN hadde gått opp i lønn.. Tror dere han ville fått regnet om bidraget frivillig da, på eget initiativ, eller hadde han holdt kjeft vel vitende om at han egentlig skulle betalt mer?

 

Anonymous poster hash: b6771...88e

[Anonym bruker]

Sikkert jeg som er dum nå, men er man ikke pliktig til å sifra når man får høyere lønn?

Risikerer man ikke å måtte betaletilbake det som man har 'svindlet' ?

 

 

Anonymous poster hash: 338fc...fcb