Hvorfor er det allmenn akseptert at lave mennesker veier mer (ift høyde) enn høye mennesker?

[Anonym bruker]

La oss si at en kvinne på 160 cm veier 68 kg, en annen kvinne på 170 cm veier 78 kg, og en tredje kvinne på 180 cm veier 88 kg. Da vil de aller fleste automatisk tenke at kvinnen på 170 cm er langt mer overvektig enn kvinnen på 160. Og likedan at kvinnen på 180 cm er langt mer overvektig enn de andre to kvinnene. KUN fordi hun har høyest vekt!? Uavhengig av høyde!?

Irriterer meg grenseløst å lese historier om kvinner på 160 cm som "bare" veide 65-70 kg da de begynte å gå ned i vekt, og fikk pes fra venner om at de måtte være anorektiske e.l. Mens "alle" forstår glatt at ei på 170 cm og 75-80 kg ønsker å ta av endel kilo. For ikke å snakke om hun på 180 cm som veier nesten 90 kg - for ei dundre!???

 

Er det virkelig vekten isolert sett som har størst betydning for folk? Ikke sett i sammenheng med høyde? 68 kg er innafor, mens 88 er bælfeit - selv om 68 kg på en kvinne på 180 cm er svært slankt, men på ei på 160 cm er overvektig..?

 

Så merkelige kvinner er...

 

Anonym poster: 4f8cf067c842a2b6c5eae7e7b09fa796

[Anonym bruker]

Gidder ikke bry meg om andres vekt og høyde.

 

Anonym poster: d8ecff03c98f37070d1e3472c23e55f8

[Anonym bruker]

Kan ha noe med at vi lave ikke virker så digre/svære siden vi ikke rager flere hoder over andre?? Har liksom aldri tenkt over dette. Personlig syns jeg ofte de høye damene kler litt ekstra vekt siden de har flere cm å fordele kiloene på

 

Jeg er selv i gang med slanking og trening. Skal ned 10 kg og er 156 cm, veier 65 kg. Men jeg ser ikke stor ut for det, bruker fortsatt small og medium, så er vel begrenset hvor feit jeg er?? Hadde jeg vært 176 cm og veid 85 kg så ville jeg neppe brukt small. Kan tenke meg at det er litt sånn folk tenker???

 

Dette var ikke frekt eller spydig ment, er bare så vanskelig å forklare skriftlig,.

 

Anonym poster: d0857138c060a14abf09429570c5783c

[Anonym bruker]

Hehe.. ser forsåvidt hva du mener, samtidig så er det jo nettopp dette jeg syns er så merkelig; at noen bruker størrelse small eller veier få kilo på vektskiva betyr jo lite når de rager flere hoder lavere enn ei som bruker større størrelser og veier mer. Altså betyr lite i den forstand at det absolutt ikke betyr at hun er mindre feit?!

En person på 176 cm bruker gjerne ikke størrelse small uansett hvor mange kilo hun veier, med mindre hun er veldig tynn. Du er 20 cm lavere, men er jo ikke i nærheten av så tynn selv om du bruker størrelse small. See?

 

HI

 

 

 

Anonym poster: 4f8cf067c842a2b6c5eae7e7b09fa796

[Iiiiik]

Kanskje fordi det er en del som veier like mye uavhengig av høyde? De indre organene utgjør vel en forholdsvismessig større del av vekten til en liten dame enn en høy? Jeg vet i hvert fall at hvis man trekker fra en meter (altså at en dame på 180 veier 80 kilo, en dame på 160 veier 60 kilo osv), så synes jeg visuelt at hun på 160 ser slankere ut.

[Anonym bruker]

Oi... vittig... Jeg har det tvert om; dess høyere en kvinne er (eller mann), dess flere ekstrakilo kan h*n ha uten å se overvektig ut. Små mennesker ser ofte firkantede ut når de får ekstrakilo, samt at de omtrent alltid har smalere kropper (enn høye mennesker), og dermed ser mer pløsete ut når de får noen kilo for mye. På høye mennesker, som da også ofte har bredere kropper (enn lave mennesker), skal det mer til før de ser pløsete ut.. Litt som med barn; de er små og spede, og kler overvekt dårligere enn høye, brede mannfolk! ;-)

 

HI

 

Anonym poster: 4f8cf067c842a2b6c5eae7e7b09fa796

[Iiiiik]

Jo, kanskje du har rett. Hun på 1.80 tåler kiloene bedre enn hun på 1.50. Vet ikke jeg, tenker sjelden over hvor mye eller lite folk veier. Synes ikke det er så interessant. Synes tynn kan signalisere ensporet og lite livsnytende, men ellers tenker jeg lite over det.

[Anonym bruker]

Hæ? Hvor har du det fra? Kjenner en mann som er noen kg overvektig og nærmere 2 meter. Ingen ser på ham som overvektig ihvertfall. Hadde jeg hatt like mange kg over, hadde "alle" ment at jeg var det.

 

Anonym poster: 93e69948c20d265f8b64885047873796

[Anonym bruker]

Det er jeg helt uenig i. Høye kvinner har en tendens til å minne om spekkhoggere om de blir litt kraftige, mens små kvinner fort ser ut som hveteboller.

 

Synes jevnt over at folk veier for mye i snitt.

 

Anonym poster: d633fc51440088f52e73f2733cb58afb

[Anonym bruker]

En som er 160 og 60 kilo har forresten en BMI på 23,4. En på 180 som veier 80 kilo har en BMI på 24,7.

 

Anonym poster: d633fc51440088f52e73f2733cb58afb

[nagini]

Hehe.. ser forsåvidt hva du mener, samtidig så er det jo nettopp dette jeg syns er så merkelig; at noen bruker størrelse small eller veier få kilo på vektskiva betyr jo lite når de rager flere hoder lavere enn ei som bruker større størrelser og veier mer. Altså betyr lite i den forstand at det absolutt ikke betyr at hun er mindre feit?!

En person på 176 cm bruker gjerne ikke størrelse small uansett hvor mange kilo hun veier, med mindre hun er veldig tynn. Du er 20 cm lavere, men er jo ikke i nærheten av så tynn selv om du bruker størrelse small. See?

 

HI

 

 

 

Anonym poster: 4f8cf067c842a2b6c5eae7e7b09fa796

 

Selvsagt kan man fint bruke str s selv om man er 176 høy, så lenge man er normalt slank. Venninnen min er 182 og bruker str 36/s. Hun er overhodet ikke tynn, men veltrente og slank. Men ser litt hva du mener likevel, for jeg som er 20 cm mindre bruker s også når jeg er smålubben. Altså ikke overvektig på BMI, men jeg bruker s både på 48 og på 56 kilo.

[Anonym bruker]

En grunn kan være at den laveste i ditt eksempel har lavest BMI og den høyeste høyest BMI, selv om det ikke er stor frskjell.

Ellers må jeg si at jeg aldri har vært borti problemstillingen min. Mine venner tenker ikke sån.

 

Anonym poster: 420e2b65db4c9a0279f8ed397e9894dd

[Anonym bruker]

Jeg mente selvsagt ikke at det ikke finnes mennesker over 160 cm som bruker størrelse small!! Bare at dess høyere man er, dess mindre vanlig er det. Det er jo du, som du selv sier, et godt eksempel på; dess mindre man er, dess vanligere men str small, uavhengig av om man er tynn eller "smålubben", som du så pent sier det! ;-)

 

BMI regnes ut med følgende formel: 1,3 x <vekt i kilo> / <høyde i meter>^2,5 (opphøyet i 2,5)

Det gir følgende bmi:

 

160 cm og 60 kg = bmi på 24,0

180 cm og 80 kg = bmi på 23,9

 

Nå brukte forøvrig ikke jeg disse eksemplene i hovedinnlegget, men 160 cm og 68 kg og 180 cm og 88 kg. ;-)

 

HI

 

Anonym poster: 4f8cf067c842a2b6c5eae7e7b09fa796

[Anonym bruker]

Ny formel for utrening av bmi:

 

http://www.nrk.no/helse-forbruk-og-livsstil/1.10893858

 

HI

 

Anonym poster: 4f8cf067c842a2b6c5eae7e7b09fa796

[nagini]

BMI utregningen din er feil, HI.

 

1,8 m x 1,8 m = 3,24

 

80 kg / 3,24 = 24,7

 

1,6 x 1,6 = 2,56

 

60 kg / 2,56 = 23,4.

 

Og poenget blir det samme med de andre tallene. 180 og 88 = 27,2. 160 og 68 = 26,6. Den høyeste personen din er fortsatt mest overvektig.

[Anonym bruker]

Ser at det kommer an på hvilken formel for utregning av bmi man bruker. Det er forøvrig snakk om ørsmå forskjeller, uansett hvilken av formlene man bruker - så poenget mitt står uforandret.. ;-)

Om det hjelper, kan vi godt si 160 cm og 68 kg og 180 cm og 86 kg. DA har den høyeste lavest bmi, uansett hvilken formel man regner med.. ;-)

 

HI

 

Anonym poster: 4f8cf067c842a2b6c5eae7e7b09fa796

[Anonym bruker]

Jeg er 180 cm og var en periode anorektisk, veide 50 kg. Brukte likevel størrelse large! Topper og gensere må jo dekke magen og være lange nok i armene. Såklart kunne jeg fått på meg en mindre størrelse, men det hadde sett helt tåpelig ut. Nå er jeg i andre enden av skalaen og bruker xl.

 

Enig med deg HI, å veie f.eks 80 kg for en som er 180 cm kan være helt passe, men likevel høres det for lave personer helt vanvittig mye ut.

 

Anonym poster: d50ce93523e4ae5355b7ccab77d5101f

[nagini]

Og da er jeg fortsatt uenig i at de fleste automatisk vil tenke at den høyeste må slanke seg mer enn den laveste Det er ikke mer attraktivt å være liten og feit enn stor og feit.

[Anonym bruker]

Jeg er liten bred og for øyeblikket altfor tykk. Har INGEN problemer at høyere damer kan veie mer og være slankere enn meg.

 

Det jeg derimot blir lei meg for, er at (lave)jenter på min høyde skal veie omkring 52 kg for å være normale. Da er jeg for tynn...

 

Jeg har store hender, store føtter og lange ben i forhold til høyden. Trenger aldri legge opp bukser f.eks. Jeg er omtrent dobbelt så bred, føles det som, spede jenter på min høyde.

 

Tenk den vanvittige tanken, om mødre på et babyforum kunne la være å kritisere hverandres vekt stadig...For tynn, feit, bælfeit til og med. Og nå vet jeg at jeg ser ut som en hvetebolle i tillegg. Koselig...

 

Anonym poster: 12dec67b15b72aac797590097e967833

[Anonym bruker]

Mmm.. hvetebolle!!! <3

 

Vi er deilige damer, alle som en!!! :-D

 

 

HI

 

Anonym poster: 4f8cf067c842a2b6c5eae7e7b09fa796

[Anonym bruker]

Haha heller hvetebolle enn spekkhogger, sier nå jeg:-D Jeg med mine 179 cm har altså bare å holde meg slank.....

 

Anonymous poster hash: 90851...eab

[Anonym bruker]

Jeg er 180 cm og var en periode anorektisk, veide 50 kg. Brukte likevel størrelse large! Topper og gensere må jo dekke magen og være lange nok i armene. Såklart kunne jeg fått på meg en mindre størrelse, men det hadde sett helt tåpelig ut. Nå er jeg i andre enden av skalaen og bruker xl.

 

Enig med deg HI, å veie f.eks 80 kg for en som er 180 cm kan være helt passe, men likevel høres det for lave personer helt vanvittig mye ut.

 

Anonym poster: d50ce93523e4ae5355b7ccab77d5101f

Skjønner virkelig ikke at du måtte bruke large. Jeg er 179 cm og bruker M nå, og S i noen plagg. Det er jo bare å finne modeller som er lange nok? Husk, mye av moteklærne lages for å passe høy slanke modeller:-)

 

Anonymous poster hash: 90851...eab

[Fruen i huset]

Jeg er 180 cm og var en periode anorektisk, veide 50 kg. Brukte likevel størrelse large! Topper og gensere må jo dekke magen og være lange nok i armene. Såklart kunne jeg fått på meg en mindre størrelse, men det hadde sett helt tåpelig ut. Nå er jeg i andre enden av skalaen og bruker xl.

 

Enig med deg HI, å veie f.eks 80 kg for en som er 180 cm kan være helt passe, men likevel høres det for lave personer helt vanvittig mye ut.

 

Anonym poster: d50ce93523e4ae5355b7ccab77d5101f

What??

 

Jeg er 180 og veier 63-65 kilo. Bruker stort sett str 36/s og 38/m. Tror jeg aldri har brukt L. Og jeg har LANGE armer og ben!

Endret 14. november 2013 av Fruen i huset

[Fruen i huset]

Hva andre mener om høyde versus vekt har jeg ikke fått helt med meg. Men jeg kan fort føle meg som en kjempe hvis jeg legger på meg (med mine 180). Flere av mine venninner er 160 og veier det samme som meg, men ser jo da selvfølgelig mye tykkere ut..

[Anonym bruker]

Eg er 1.60 og 70 kg. Ingen oppegåande folk ville karekterisert meg som feit, definitivt ein smule bollete men ikkje feit;)

 

Eg er breibygd, det er faktisk dei fleste eg kjenner på mi høgde. Derfor tåler eg litt vekt utan å sjå så stor ut. Ei av veninnene mine er like høg og 20 kg mindre. Ho blir fort blubben om ho er 60 kg, eg er slank på 60 kg. Ein annan ting er at vi brukar omtrent samme størrelse når det er 10 kg i forskjell på oss.

 

Men altså... eg har aldri opplevd at folk meiner at eg er så mykje slankare enn høge veninner.

 

 

Anonymous poster hash: 8d1c4...769