Skylander Skrevet 18. mai 2013 #26 Skrevet 18. mai 2013 Gutt 7 år, høyde 122 cm 23 kg bruker str. 128 i klær og 33 i sko. 128 =8 års str.
Anonym bruker Skrevet 18. mai 2013 #27 Skrevet 18. mai 2013 gutt 2år og 8 måneder 98cm, 12,5kg str 98/104 i klær og 25/26 i sko Anonym poster: 13a7c4061e20204c09c896c7fb719e6a
Anonym bruker Skrevet 18. mai 2013 #28 Skrevet 18. mai 2013 Jente 8 år, ca 134 cm, ca 30 kg, 140 cm i klær og 34/35 i sko. Anonym poster: b792d6e2be24579f7c911e51b684a769
Anonym bruker Skrevet 18. mai 2013 #29 Skrevet 18. mai 2013 Barnet er 12 mnd, bruker str 62 - 68 i klær og 16-18 i sko. Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 12mnd og bruker str tre måneder i klær? Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Ja, barnet er 65cm og veier 7 kg. Hvordan det? Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 Bare at det er veldig langt under gjennomsnittet, så i en tråd hvor man sammenligner alder/vekt/str ville det vært naturlig å skrive at barnet er langt unna normalen eller hvorfor. Men du om det :-) Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Barnet er ikke langt under normalen, feiler ingenting og ligger fint i nederste 2, 5 % påpercentilen. Noe mer du lurte på? Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 2,5% percentile er langt under gjennomsnittet (som er på 50%) Et barn på 1år som bruker str 3mnd i klær er langt unna normalen, man trenger ikke være rakettforsker for å forstå det. Jeg lurte ikke på noe i utgangspunktet, før du nå skriver at det ikke feiler barnet noe. Da skurrer det for meg. Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Og hvorfor skurrer det for deg? Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511
Anonym bruker Skrevet 18. mai 2013 #30 Skrevet 18. mai 2013 gutt 5 år, str 110, 110 høy, veier 19. Anonym poster: 218a604caaced4e48faacfbf9b18310c
Anonym bruker Skrevet 18. mai 2013 #31 Skrevet 18. mai 2013 Barnet er 12 mnd, bruker str 62 - 68 i klær og 16-18 i sko. Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 12mnd og bruker str tre måneder i klær? Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Ja, barnet er 65cm og veier 7 kg. Hvordan det? Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 Bare at det er veldig langt under gjennomsnittet, så i en tråd hvor man sammenligner alder/vekt/str ville det vært naturlig å skrive at barnet er langt unna normalen eller hvorfor. Men du om det :-) Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Barnet er ikke langt under normalen, feiler ingenting og ligger fint i nederste 2, 5 % påpercentilen. Noe mer du lurte på? Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 2,5% percentile er langt under gjennomsnittet (som er på 50%) Et barn på 1år som bruker str 3mnd i klær er langt unna normalen, man trenger ikke være rakettforsker for å forstå det. Jeg lurte ikke på noe i utgangspunktet, før du nå skriver at det ikke feiler barnet noe. Da skurrer det for meg. Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Og hvorfor skurrer det for deg? Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 Fordi friske barn pleier ikke å ligge 9mnd bak normalen, dette burde skurre for alle. Gjør du deg vanskelig med vilje eller? Greit at du ikke vil dele hvorfor dette barnet er så lite, men du kan ikke alvorlig lure på hvorfor folk reagerer på at et barn på 1år bare er litt større enn en nyfødt... Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef
Anonym bruker Skrevet 18. mai 2013 #32 Skrevet 18. mai 2013 Jente 9 år- 136 lang, 28 kg, 134/140 i klær og 35 i sko. Jente 2 år-91,5 lang, 13 kg, 92/98 i klær og 24 i sko. Anonym poster: 0e2804913cdbc08b0d2bd5d4ce5199dc
Anonym bruker Skrevet 18. mai 2013 #33 Skrevet 18. mai 2013 Barnet er 12 mnd, bruker str 62 - 68 i klær og 16-18 i sko. Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 12mnd og bruker str tre måneder i klær? Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Ja, barnet er 65cm og veier 7 kg. Hvordan det? Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 Bare at det er veldig langt under gjennomsnittet, så i en tråd hvor man sammenligner alder/vekt/str ville det vært naturlig å skrive at barnet er langt unna normalen eller hvorfor. Men du om det :-) Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Barnet er ikke langt under normalen, feiler ingenting og ligger fint i nederste 2, 5 % påpercentilen. Noe mer du lurte på? Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 2,5% percentile er langt under gjennomsnittet (som er på 50%) Et barn på 1år som bruker str 3mnd i klær er langt unna normalen, man trenger ikke være rakettforsker for å forstå det. Jeg lurte ikke på noe i utgangspunktet, før du nå skriver at det ikke feiler barnet noe. Da skurrer det for meg. Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Og hvorfor skurrer det for deg? Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 Fordi friske barn pleier ikke å ligge 9mnd bak normalen, dette burde skurre for alle. Gjør du deg vanskelig med vilje eller? Greit at du ikke vil dele hvorfor dette barnet er så lite, men du kan ikke alvorlig lure på hvorfor folk reagerer på at et barn på 1år bare er litt større enn en nyfødt... Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Du har kanskje vanskelig for å forstå at ikke alle er støpt i samme form? Kanskje mitt barn bare er lite? Ca 2, 5 kg og 45 cm født til termin. Det finnes ikke noe unormalt med det. Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511
Anonym bruker Skrevet 18. mai 2013 #34 Skrevet 18. mai 2013 Barnet er 12 mnd, bruker str 62 - 68 i klær og 16-18 i sko. Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 12mnd og bruker str tre måneder i klær? Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Ja, barnet er 65cm og veier 7 kg. Hvordan det? Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 Bare at det er veldig langt under gjennomsnittet, så i en tråd hvor man sammenligner alder/vekt/str ville det vært naturlig å skrive at barnet er langt unna normalen eller hvorfor. Men du om det :-) Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Barnet er ikke langt under normalen, feiler ingenting og ligger fint i nederste 2, 5 % påpercentilen. Noe mer du lurte på? Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 2,5% percentile er langt under gjennomsnittet (som er på 50%) Et barn på 1år som bruker str 3mnd i klær er langt unna normalen, man trenger ikke være rakettforsker for å forstå det. Jeg lurte ikke på noe i utgangspunktet, før du nå skriver at det ikke feiler barnet noe. Da skurrer det for meg. Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Og hvorfor skurrer det for deg? Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 Fordi friske barn pleier ikke å ligge 9mnd bak normalen, dette burde skurre for alle. Gjør du deg vanskelig med vilje eller? Greit at du ikke vil dele hvorfor dette barnet er så lite, men du kan ikke alvorlig lure på hvorfor folk reagerer på at et barn på 1år bare er litt større enn en nyfødt... Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Du har kanskje vanskelig for å forstå at ikke alle er støpt i samme form? Kanskje mitt barn bare er lite? Ca 2, 5 kg og 45 cm født til termin. Det finnes ikke noe unormalt med det. Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 Nei, det har jeg ikke. Det er ikke unormalt fødselsvekt, selv om barnet er lite. Det er dog unormalt at ikke dette har jevnet seg mer ut innen første leveår. Jeg reagerer på at et barn på 1 år er på størrelse med en 3mnd gammel baby, tror de aller fleste ville reagert på dette. Tviler på det er første gang du opplever det. Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef
Anonym bruker Skrevet 18. mai 2013 #35 Skrevet 18. mai 2013 Jente 8 år: 143 cm høy. bruker 146/152 i klær. Str 33 i sko. Jente 6 år: 120 høy. Bruker 122/128 i klær. Str 31 i sko. Jente 2 år: 88cm høy. Bruker 86/92 i klær. Str 22 i sko. Anonym poster: afdcbbdfb94cf700974f432cc2ac39b8
Jenny251210 Skrevet 18. mai 2013 #36 Skrevet 18. mai 2013 Jente 2,5 år: 92 cm høy, bruker 98/104. 22-23 i sko.
Anonym bruker Skrevet 19. mai 2013 #37 Skrevet 19. mai 2013 Barnet er 12 mnd, bruker str 62 - 68 i klær og 16-18 i sko. Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 12mnd og bruker str tre måneder i klær? Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Ja, barnet er 65cm og veier 7 kg. Hvordan det? Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 Bare at det er veldig langt under gjennomsnittet, så i en tråd hvor man sammenligner alder/vekt/str ville det vært naturlig å skrive at barnet er langt unna normalen eller hvorfor. Men du om det :-) Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Barnet er ikke langt under normalen, feiler ingenting og ligger fint i nederste 2, 5 % påpercentilen. Noe mer du lurte på? Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 2,5% percentile er langt under gjennomsnittet (som er på 50%) Et barn på 1år som bruker str 3mnd i klær er langt unna normalen, man trenger ikke være rakettforsker for å forstå det. Jeg lurte ikke på noe i utgangspunktet, før du nå skriver at det ikke feiler barnet noe. Da skurrer det for meg. Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Og hvorfor skurrer det for deg? Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 Fordi friske barn pleier ikke å ligge 9mnd bak normalen, dette burde skurre for alle. Gjør du deg vanskelig med vilje eller? Greit at du ikke vil dele hvorfor dette barnet er så lite, men du kan ikke alvorlig lure på hvorfor folk reagerer på at et barn på 1år bare er litt større enn en nyfødt... Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Du har kanskje vanskelig for å forstå at ikke alle er støpt i samme form? Kanskje mitt barn bare er lite? Ca 2, 5 kg og 45 cm født til termin. Det finnes ikke noe unormalt med det. Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 Nei, det har jeg ikke. Det er ikke unormalt fødselsvekt, selv om barnet er lite. Det er dog unormalt at ikke dette har jevnet seg mer ut innen første leveår. Jeg reagerer på at et barn på 1 år er på størrelse med en 3mnd gammel baby, tror de aller fleste ville reagert på dette. Tviler på det er første gang du opplever det. Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Jeg har også et barn som er godt under gjennomsnittet. 14 mnd, 7, 5 kg, 70 cm og bruker stort sett 68 i klær. H*n er frisk, aktiv og har god matlyst. Liten, men fyller seg selv helt perfekt. Barn er forskjellige og noen er små av natur. Det finnes barn både i øverste og i nederste sjiktet av pecentilskjemaet, uten at det trenger å være noe i veien. Det trengs vel variasjoner for å lage et gjennomsnitt? Det er slitsomt og trist å stadig måtte forsvare for folk hvorfor barnet er lite, når det slett ikke feiler noenting. Anonym poster: 72687ac0fb67613845a2ceaea4f4c1bb
Anonym bruker Skrevet 19. mai 2013 #38 Skrevet 19. mai 2013 Barnet er 12 mnd, bruker str 62 - 68 i klær og 16-18 i sko. Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 12mnd og bruker str tre måneder i klær? Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Ja, barnet er 65cm og veier 7 kg. Hvordan det? Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 Bare at det er veldig langt under gjennomsnittet, så i en tråd hvor man sammenligner alder/vekt/str ville det vært naturlig å skrive at barnet er langt unna normalen eller hvorfor. Men du om det :-) Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Barnet er ikke langt under normalen, feiler ingenting og ligger fint i nederste 2, 5 % påpercentilen. Noe mer du lurte på? Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 2,5% percentile er langt under gjennomsnittet (som er på 50%) Et barn på 1år som bruker str 3mnd i klær er langt unna normalen, man trenger ikke være rakettforsker for å forstå det. Jeg lurte ikke på noe i utgangspunktet, før du nå skriver at det ikke feiler barnet noe. Da skurrer det for meg. Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Og hvorfor skurrer det for deg? Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 Fordi friske barn pleier ikke å ligge 9mnd bak normalen, dette burde skurre for alle. Gjør du deg vanskelig med vilje eller? Greit at du ikke vil dele hvorfor dette barnet er så lite, men du kan ikke alvorlig lure på hvorfor folk reagerer på at et barn på 1år bare er litt større enn en nyfødt... Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Du har kanskje vanskelig for å forstå at ikke alle er støpt i samme form? Kanskje mitt barn bare er lite? Ca 2, 5 kg og 45 cm født til termin. Det finnes ikke noe unormalt med det. Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 Jo, ditt barn er lite, ikke normal, men lite. Anonym poster: 1ea1712ff87781ece0acd068362bf8f2
Anonym bruker Skrevet 19. mai 2013 #39 Skrevet 19. mai 2013 Barnet mitt er 5 er 120 cm langt og veier 28 og bruker alt fra 128 til 134/140 Anonym poster: 3c873022f30753d8346b279750c75028
Anonym bruker Skrevet 19. mai 2013 #40 Skrevet 19. mai 2013 4 år: 108 cm lang, 110 i klær, 28 i sko. 6 år: 126 cm lang, 128 i klær, 32 i sko. Anonym poster: fdd6b44070c4a4de97be59f81fa8d7aa
Gjest Anybody Skrevet 19. mai 2013 #41 Skrevet 19. mai 2013 2,5 år. 98 str. Husker ikke høyde. 23 i sko og 12 kg.
Anonym bruker Skrevet 19. mai 2013 #43 Skrevet 19. mai 2013 Barnet er 12 mnd, bruker str 62 - 68 i klær og 16-18 i sko. Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 12mnd og bruker str tre måneder i klær? Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Ja, barnet er 65cm og veier 7 kg. Hvordan det? Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 Bare at det er veldig langt under gjennomsnittet, så i en tråd hvor man sammenligner alder/vekt/str ville det vært naturlig å skrive at barnet er langt unna normalen eller hvorfor. Men du om det :-) Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Barnet er ikke langt under normalen, feiler ingenting og ligger fint i nederste 2, 5 % påpercentilen. Noe mer du lurte på? Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 2,5% percentile er langt under gjennomsnittet (som er på 50%) Et barn på 1år som bruker str 3mnd i klær er langt unna normalen, man trenger ikke være rakettforsker for å forstå det. Jeg lurte ikke på noe i utgangspunktet, før du nå skriver at det ikke feiler barnet noe. Da skurrer det for meg. Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Og hvorfor skurrer det for deg? Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 Fordi friske barn pleier ikke å ligge 9mnd bak normalen, dette burde skurre for alle. Gjør du deg vanskelig med vilje eller? Greit at du ikke vil dele hvorfor dette barnet er så lite, men du kan ikke alvorlig lure på hvorfor folk reagerer på at et barn på 1år bare er litt større enn en nyfødt... Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Du har kanskje vanskelig for å forstå at ikke alle er støpt i samme form? Kanskje mitt barn bare er lite? Ca 2, 5 kg og 45 cm født til termin. Det finnes ikke noe unormalt med det. Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511 Nei, det har jeg ikke. Det er ikke unormalt fødselsvekt, selv om barnet er lite. Det er dog unormalt at ikke dette har jevnet seg mer ut innen første leveår. Jeg reagerer på at et barn på 1 år er på størrelse med en 3mnd gammel baby, tror de aller fleste ville reagert på dette. Tviler på det er første gang du opplever det. Anonym poster: da4d40ee098a4d0951e4f4476090d7ef Det er ingenting som heter å jevne seg ut første leveår hos barn. Mitt barn er akkurat så stort som det skal være. Det følger kurven sin perfekt. Det er skremmende at du vet så lite om mennesker. Ingen er like. Noen er store, andre er små, og alle er normale! Anonym poster: c8e4c1ae39ba8298ba6e8a0d46d66511
Anonym bruker Skrevet 19. mai 2013 #44 Skrevet 19. mai 2013 Jente 5 år: 111 cm og ca 18 kg. Størrelse 110/116 i klær Gutt snart 7: 121 cm og 18-19 kg. Størrelse 122(og noe 116) i klær Eldstemann har alltid vært mager... Selv om han spiser som en bjørn. Anonym poster: 34fb478025a498ae7582250cfef3c396
Anonym bruker Skrevet 19. mai 2013 #45 Skrevet 19. mai 2013 Glemte skostørrelsen: Jenta: str 28, og gutten str 31. anonym 10.01 Anonym poster: 34fb478025a498ae7582250cfef3c396
Tauriel Skrevet 19. mai 2013 #46 Skrevet 19. mai 2013 Snart 2 år (ca 23 måneder) sist måling på helsestasjonen (1,5 års kontrollen) var hun 89.5 cm lang og ca 14-15 kg. Sko størrelsen varierer litt fra 23-25 etter hvor de er kjøpt og hun bruker 98 i klær
Queen_of_the_road*2_gull Skrevet 19. mai 2013 #47 Skrevet 19. mai 2013 Jenta mi på 5 år og 4 månder er 122 cm lang og 22 kg, bruker str 122/ 128 i klær og str 30/ 31 i sko.
Gjest Thunder Road Skrevet 19. mai 2013 #48 Skrevet 19. mai 2013 9 år: 135 cm, 146 i klær, 38 i sko. 7 år: 125 cm, 134 i klær, 34 i sko. 4 mnd: 64 cm, 68 i klær, bruker ikke sko
Anonym bruker Skrevet 19. mai 2013 #49 Skrevet 19. mai 2013 Husker ikke vekt og høyde. Jente 7: 116/122 og 28 i sko. Gutt 4: 104/110 og 26 i sko. Anonym poster: 11cf3bb97306411f746753516f2662cf
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå