Hva tenker du når du ser noen som bruker tights istedet for bukse?

[Anonym bruker]

Må ærlig innrømme at dette er en uvane hos meg. Etter at jeg oppdaget hvor behagelig tights er, klarer jeg ikke bukser lenger.. Det blir ubehagelig uansett hvor myke de liksom skal være. Jeg har noen bukser men de blir bare liggende i skapet. Jeg har gått i tights i mange år, og stort sett har jeg en topp/genser som dekker rumpa, men ikke alltid.. Noen ganger går genseren bare til midt på rumpa. (Bruker aldri overdel som gjør at HELE rumpa vises.)

 

Hva tenker du når du ser meg?

 

En artikkel om temaet:

http://www.kjendis.no/2013/02/15/kjendis/klikk/mote/25778230/

 

Anonym poster: 0970418c558b81f7a80dd51481c80745

[Gjest Sekretøsa]

Så lenge toppen dekker hele rumpen så tenker jeg ikke noe over det.

[Anonym bruker]

Jeg tenker du må ha en passe fast og fin kropp. Det er stygt hvis rumpa er slapp og kvaspete. Ellers har jeg ingen tanker om tights, behagelige vil jeg tro? Er jo egentlig som en strømpebukse.

 

Anonym poster: c9ee8e6226004d80787bfb847600c291

[Eliane]

Det er et must at hele gis er dekka av en overdel. Så ei i stad,ho hadde glemt noe over gis,då alle kunne skimte undertøyet..

Utenom akkurat det,så tenker jeg ikke noe videre over det.

[Hybelkanina]

Jeg legger sjelden merke til hva folk har på seg, så antagelig tenker jeg ingen verdens ting når jeg ser deg i tights. Unntaket er hvis du definitivt ikke har kropp til det og flesk og celulitter tyter ut i alle ender, da ville jeg kanskje ofret deg et ekstra blikk og lurt på om du kanskje ikke har speil hjemme.

[Anonym bruker]

Sånne tynne tights i bomullstoff som du kjøper to for en på Cubus o.l. kan bare brukes under kjoler eller lange tunikaer altså, det er virkelig mindre pent med en kort genser over.

 

Litt tykkere tights i strech-dongeri stoff o.l. som holder "dissingen" litt på plass kan man ha en kortere overdel om man er slank og veltrent.

 

Er man noen kilo for tung, voksen og har litt dissing og appelsinhud på rumpa er det virkelig grøssende stygt med disse tynne tightsene, særlig i lyse farger.

 

Anonym poster: 2e8432f8bac16f62a86dd931610a9246

[<3 2G <3]

Med så lange topper/singletter som finnes nå så ser jeg ikke problemet. Liker det godt selv men bruker da ofte er lite miniskjørt bare for å bryte opp litt.

[Gjest sussie77]

Tights er behagelig og kan være ganske fint. MEN man bør bruke en topp som dekker litt over og man bør ha kropp til det.

[Sølvpanter]

Rumpe MÅ dekkes! Eller ser det urteit ut. Unntaket er om du er på trening. Jeg er helt enig med artikkelen som sier at tights blir mye det samme som en slags strømpebukse, det er mye mer begrenset hvilke overdeler man kan bruke til tights enn vanlige bukser.

[stearin]

HA, jeg visste det! Har nylig hatt en liten diskusjon på min mor som fyller 40 i år. Jeg påstår at tights ikke skal brukes som en bukse, at man skal ha en genser som dekker rumpa. Mamma sa meg i mot og mente at det rett og slett ikke er meningen. At rumpa gjerne kan vises. Det verste er vel at hun faktisk har gått med rumpa "bar" på jobb, med slike tynne tights. Hun er en slank dame, men rumpa kunne trengt et løft før tightsene brukes slik. Hehe

 

Diskusjonen startet når jeg skulle kle på min datter med tights, men ikke hadde noen lange topper eller tunikaer til henne. Bestemte meg for å bytte fra tights til bukse fordi jeg ikke syntes det ville være passende å gå med strømpebukse og med rumpa "bar" i butikken.

[♥Madam Mim♥]

Jenter på maks 18 år kan slippe unna med tights og genser som ikke dekker rompa.... Eldre ser det bre dumt ut på synes jeg.

 

Går selv ofte med tights, men da med ekstra lang genser som går under rompa, tunika eller kjole :-)

[Anonym bruker]

Enig med de over, bruker mye tights selv, men da som et plagg under lange gensere, kjoler osv. Syns det ser rart ut uten noe som dekker rumpa. Bruk det ca som du ville brukt en strømpebukse, ikke bukse er mitt råd

 

Anonym poster: af00804f1672a65b83b16e8d38f5dd9b

[Anonym bruker]

Jeg tenker at enten er hun ei ungjente, bor på bygda, er overvektig eller har dårlig råd.

 

Anonym poster: 7b28bdd2eb46b959d761c52f27e5f0a1

[Anonym bruker]

Så lenge rumpa dekkes av en lengre topp tenker jeg ikke noe videre over at folk går i tights(bruker det tidlivsi selv også.)

Men når rompa "blottes" er det ikke videre fint.

 

Har et grufullt eksemper jeg så i går. Litt over gjennomsnittet stor dame(ca 2 meter over baken), i slutten av 20 årene/begynnelsen av 30 årene. Sort "skinn"tights og ingen ting over rompa. *grøss*

 

Anonym poster: 7f629e35b52279a826257a1331a46d46

[Spiffie]

Jeg synes rumpa må dekkes uansett hvor spretten og flott den er, jeg. Unntaket er til trening, og da synes jeg ikke kroppsform spiller inn

[Anonym bruker]

Jeg tenker at enten er hun ei ungjente, bor på bygda, er overvektig eller har dårlig råd.

 

Anonym poster: 7b28bdd2eb46b959d761c52f27e5f0a1

 

Iallverden, bor på bygda? Tror du at vi "på bygda" er noe spesielt eller? Kanskje du skal ta deg en tur "på bygda", vi er ikke så rare som du tydeligvis tror!

 

 

Anonym poster: af00804f1672a65b83b16e8d38f5dd9b

[Anonym bruker]

Jeg tenker at enten er hun ei ungjente, bor på bygda, er overvektig eller har dårlig råd.

 

Anonym poster: 7b28bdd2eb46b959d761c52f27e5f0a1

Hm.. jeg ser bare slike i byen og ikke på bygda!

 

Anonym poster: c9ee8e6226004d80787bfb847600c291

[Portishe]

Jeg bruker stadig vekk tights, men går for all del med en topp som dekker rumpa, og jeg syntes det er finest når overdelen er løs. Men hver sin smak

[Anonym bruker]

Jeg tenker at enten er hun ei ungjente, bor på bygda, er overvektig eller har dårlig råd.

 

Anonym poster: 7b28bdd2eb46b959d761c52f27e5f0a1

Hm.. jeg ser bare slike i byen og ikke på bygda!

 

Anonym poster: c9ee8e6226004d80787bfb847600c291

 

Hehe, ja tro meg... Har bodd halve livet på bygda og halve livet i by, er myyye mer rar påkledning i byen enn på bygda!!

 

Anonym poster: af00804f1672a65b83b16e8d38f5dd9b

[Anonym bruker]

Jeg bruker kun tights som jeg ville bruk en strømpebukse! Derfor kjøper jeg sjelden tights lenger, ser bedre ut med bare strømpebukse da

 

Anonym poster: 751046910cafd077a4528966b261e7ec

[Gjest Vicky Pollard]

Jeg er tights- avhengig... Men toppen må dekke rumpa ja! Har jeg en korrtere topp så har jeg lang singlet under

[Anonym bruker]

HA, jeg visste det! Har nylig hatt en liten diskusjon på min mor som fyller 40 i år. Jeg påstår at tights ikke skal brukes som en bukse, at man skal ha en genser som dekker rumpa. Mamma sa meg i mot og mente at det rett og slett ikke er meningen. At rumpa gjerne kan vises. Det verste er vel at hun faktisk har gått med rumpa "bar" på jobb, med slike tynne tights. Hun er en slank dame, men rumpa kunne trengt et løft før tightsene brukes slik. Hehe

 

Diskusjonen startet når jeg skulle kle på min datter med tights, men ikke hadde noen lange topper eller tunikaer til henne. Bestemte meg for å bytte fra tights til bukse fordi jeg ikke syntes det ville være passende å gå med strømpebukse og med rumpa "bar" i butikken.

 

Så moren din er like gammel som meg;)

Bruker kun tights med en tunika eller kjøp over.

Er noe overvektig, så går ikke med bare en genser over;)

 

Anonym poster: 46b47a93f71d97d4cbe6b46734315ae2

[Anonym bruker]

Kjøp = kjole

 

Anonym poster: 46b47a93f71d97d4cbe6b46734315ae2

[Anonym bruker]

Tights er tights, bukse er bukse. Har man på tights syns jeg man skal dekke rumpa uansett vekt, høyde og fasong. Men så klarer såvidt å gå i tights uten å dekke rumpa når jeg suller hjemme alene.

 

Mannen min kan fint finne på å ble på toåringen tights som bukse og bukse under kjole, det blir byttet om jeg oppdager det

 

Anonym poster: 3ab0e76f47ba372008034de0348cce3a

[Anonym bruker]

Tights er tights og bukse er bukse, syns man skal dekke til rompa ja. Men jeg synes små barn kan bruke det som bukse, det er mye mer behagelig for dem. Syns det er ille å se 0-5 åringer fly rundt i disse stramme olabuksene. Jobber i bhg og det er ikke få som kommer i bhg med trange bukser. Det ødelegger mye av bevegelsesfriheten deres.

 

Anonym poster: fbe576a01282538abeb38d983f6a4166