Omskjære eller ikke omskjært.

[Dirty Diana***]

Jeg synes det er best med en omskåret mann. I forhold til barn, burde man vente til barna er større, for eksempel fra 5 år og oppover, ikke på babyer herregud. Som regel går det bra hvis man da ikke går til en heksedoktor.

 

Hvorfor 5 år? De kan ikke ta noe eget valg om egen kropp(min 5-åring klarer til tider knapt å velge pålegg på brødskiven) med så store og uopprettelige konsekvenser.

 

Det var ikke det som var poenget. En sårbar baby burde ikke bli utsatt for noe inngrep, man burde vente til barnet er eldre. Et eldre barn kan man dessuten snakke med og forklare til.

 

... Og manipulere.

 

Anonym poster: e55a1254cd7257698ddf2bc36921d9a2

 

Heller ikke poenget.

[CaptainHindsight]

Så rart at dibbere alltid "vet" hvor farlig omskjæring er, mens de som selv er omskåret ikke har opplevd noen problemer med det.

 

Jeg har skrevet mye i denne tråden, og jeg vil si jeg har ganske god peil, siden mannen min ble omskåret som barn og fikk enorme skader på penis på grunn av det.

 

Dessverre ikke et enkelttilfelle! Det finnes egne foreninger for dette, så det er nok av omskårede som har problemer.

Når det blir laget egne apparater som skal minske ødeleggelsene etter en omskjæring så sier det seg selv at dette faktisk er et problem.

 

Selv om det finnes flere, blir det likevel unntakene. De aller fleste har ikke problemer som følge av omskjæring. Det blir det samme som med mye annet, som ulike kirurgiske inngrep, vaksiner osv. Det kan bli komplikasjoner, men for de aller fleste går det helt fint. Leit at mannen din har så store problemer, så jeg forstår at du er engasjert.

 

Når komplikasjonstallene svinger fra 5-55% så er det ikke bare unntakene. Det er skyhøye tall for noe som i bunn og grunn er kosmetisk (Snakker ikke om medisinsk omskjæring)

 

Hva mener du med svinger fra 5-55 %? I forhold til hva da? Tid, sted..?

 

På hva den enkelte leger mener er en komplikasjon. Selv om mannen min ikke kunne få en ereksjon uten å blø så ble ikke dette regnet som en komplikasjon og han fikk heller ikke støtte til å korrigere dette.

Andre leger igjen hadde sett på dette som en komplikasjon. Derav svingningen.

[Mamsemums]

Jeg synes det er best med en omskåret mann. I forhold til barn, burde man vente til barna er større, for eksempel fra 5 år og oppover, ikke på babyer herregud. Som regel går det bra hvis man da ikke går til en heksedoktor.

 

Hvorfor 5 år? De kan ikke ta noe eget valg om egen kropp(min 5-åring klarer til tider knapt å velge pålegg på brødskiven) med så store og uopprettelige konsekvenser.

 

Det var ikke det som var poenget. En sårbar baby burde ikke bli utsatt for noe inngrep, man burde vente til barnet er eldre. Et eldre barn kan man dessuten snakke med og forklare til.

 

... Og manipulere.

 

Anonym poster: e55a1254cd7257698ddf2bc36921d9a2

 

Heller ikke poenget.

Da bør man kanskje vente til de er voksne og kan bestemme selv. Eller er ikke det poenget heller?

[Dirty Diana***]

Jeg synes det er best med en omskåret mann. I forhold til barn, burde man vente til barna er større, for eksempel fra 5 år og oppover, ikke på babyer herregud. Som regel går det bra hvis man da ikke går til en heksedoktor.

 

Hvorfor 5 år? De kan ikke ta noe eget valg om egen kropp(min 5-åring klarer til tider knapt å velge pålegg på brødskiven) med så store og uopprettelige konsekvenser.

 

Det var ikke det som var poenget. En sårbar baby burde ikke bli utsatt for noe inngrep, man burde vente til barnet er eldre. Et eldre barn kan man dessuten snakke med og forklare til.

 

... Og manipulere.

 

Anonym poster: e55a1254cd7257698ddf2bc36921d9a2

 

Heller ikke poenget.

Da bør man kanskje vente til de er voksne og kan bestemme selv. Eller er ikke det poenget heller?

 

Skal man omskjære barn så bestemmer man på barnets vegne. Men man kan forklare hva man gjør og hvorfor.

[Dirty Diana***]

Så rart at dibbere alltid "vet" hvor farlig omskjæring er, mens de som selv er omskåret ikke har opplevd noen problemer med det.

 

Jeg har skrevet mye i denne tråden, og jeg vil si jeg har ganske god peil, siden mannen min ble omskåret som barn og fikk enorme skader på penis på grunn av det.

 

Dessverre ikke et enkelttilfelle! Det finnes egne foreninger for dette, så det er nok av omskårede som har problemer.

Når det blir laget egne apparater som skal minske ødeleggelsene etter en omskjæring så sier det seg selv at dette faktisk er et problem.

 

Selv om det finnes flere, blir det likevel unntakene. De aller fleste har ikke problemer som følge av omskjæring. Det blir det samme som med mye annet, som ulike kirurgiske inngrep, vaksiner osv. Det kan bli komplikasjoner, men for de aller fleste går det helt fint. Leit at mannen din har så store problemer, så jeg forstår at du er engasjert.

 

Når komplikasjonstallene svinger fra 5-55% så er det ikke bare unntakene. Det er skyhøye tall for noe som i bunn og grunn er kosmetisk (Snakker ikke om medisinsk omskjæring)

 

Hva mener du med svinger fra 5-55 %? I forhold til hva da? Tid, sted..?

 

På hva den enkelte leger mener er en komplikasjon. Selv om mannen min ikke kunne få en ereksjon uten å blø så ble ikke dette regnet som en komplikasjon og han fikk heller ikke støtte til å korrigere dette.

Andre leger igjen hadde sett på dette som en komplikasjon. Derav svingningen.

 

Igjen, veldig leit at mannen din fikk denne komplikasjonen, men tallene du refererer til blir for meg umulig å forholde meg til.

[CaptainHindsight]

 

Igjen, veldig leit at mannen din fikk denne komplikasjonen, men tallene du refererer til blir for meg umulig å forholde meg til.

 

Her er en liste over komplikasjoner. Er det lettere å forholde seg til? http://www.circumstitions.com/Complic.html

[Gjest Husfrua]

Synes det er helt greit at voksne menn gjør det,helt uavhengig av hvilke grunner. Men at noen foreldre velger å skade barna sine med vilje er helt utenfor min fatteevne. Mannen min har gudskjelov forhuden sin inntakt. Liker det naturlige så langt det lar seg gjøre.

[Anonym bruker]

For. Er helt imot lemlestelse som omskjæring. Hvis det ikke er medisinske grunner til det. Mener å omskjære barn er overgrep, da du gjør noe som barnet ikke kan ta noen stilling til. Noen blir faktisk skadet av det.

 

Anonym poster: 1ff4cf18051f83a8faf997d22daf414a

Skadet av omskjæring? Dette var noe nytt? Kilde? Kan du fortelle meg at den som skader er en profesjonell person?

 

Jeg er ikke imot omskjæring og mener aldri at det er en overgrep!! Hadde det vært skadelig så tror jeg neppe folk ville utsette barna sine for noe sånt uansett tilhørighet. Menn som er omskjært er både penere og renere enn de med forhud.

 

Anonym poster: 6d5eb966cc849a8380261a0434d7e3c3

[Dirty Diana***]

Jeg forsvarer ikke omskjæring av spedbarn.

[Gjest Leaf]

Enig med deg der ja Synes vel ikke noen skal dømmes uansett hva de velger. Og det er jo slik at det er mange fordeler med omskjæring(gjort på medisinsk rett måte) men virker til at dibberne bare fokuserer på det negative. Som i så mye annet er det mye sneversynhet her inne.

 

Man må jo heller ikke glemme at dette har eksistert i mange år i mange(USA er det like normalt som å kutte navlestrengen), og det det aller fleste tilfeller er det gjort på en medisinsk trygg måte. Ekstreme tilfeller vil alltid eksistere, men det er et fåtall av de, hvis man ser på verdensbasis

 

Det er mange skikker som har eksistert i mange år uten det er et kvalitetsstempel...

 

I USA velger færre og færre å omskjære barna sine, det er alldeles ikke like normalt som å kutte navlestrengen lenger. Når det gjelder medisinske inngrep på så små kropper er det ikke noe som heter "medisinsk trygt", småbarn dør selv på amerikanske sykehus.

 

Komplikasjoner på omskjæring er heller ikke få, tallet er faktisk oppe i ca. 10% (Noen sier så lavt som 5%, andre så høyt som 55%)

 

Man kan, som mannen min opplevde, å få for mye hud kuttet av slik at ereksjon ble smertefull (Forøvrig en svært vanlig komplikasjon ved omskjæring av spedbarn) Det tok han tre år å reparere skaden moren hans utsatte han for.

 

http://www.circumsti...om/Complic.html

http://www.circumsti...m/Botched1.html

Her er en liste med komplikasjoner (og bilder, så er du advart) som du kan se er det slettes ikke en harmløs liten greie det er helt greit å utsette barna sine for, men et grovt overgrep.

 

Og det er akkurat det som blir fokuset. Det som er negativt, hvorfor legger du ikke frem alle fordelene med omskjæring samtidig? Og kan ikke se at jeg skrev at det er greit å omskjære spedbarn. Uttrykte enighet med den jeg siterte svar til at det er hysteriske tilstander her inne, og det ene med det andre er overgrep når man ikke er enige.

 

Synes ikke det er overgrep i de fleste tilfeller(merk fleste). Overgrep er et sterkt ord, og vil tro de jeg kjenner som er blitt omskjært som barn ikke føler det Slik. Ord er sterke, så velg dem med omhu. Føler mannen din at moren har gjort et overgrep mot han?

 

Og komplikasjoner vil alltid oppstå, selv om inngrepet ER medisinsk trygt. Man kan aldri forutse hvordan hver enkelt kropp vil reagere, uavhengig av hva slags inngrep som blir gjort. I de fleste tilfeller går det bra, men ser du velger å holde fokuset på det som er negativt.

Hvordan vet du at mennesker i USA tar mer avstand fra omskjæring? Synsing er ok, men å fastslå slik du gjør, vil jo si at du har vært i kontakt med hver enkelt..

 

Og du vet vel og hvor mange mørketall det finnes i statistikker? Og hvor lite svar man får ut av det. Er ikke det lureste man gjør å konkludere etter man har sett over en statistikk..

 

For min egen del, så synes jeg det skal være en avgjørelse man kan få ta selv, men om noen velger å ta den avgjørelsen for sitt eget barn så må de få gjøre det uten at andre skal se på de som mat til ulvene...

[Anonym bruker]

Jeg synes det er best med en omskåret mann. I forhold til barn, burde man vente til barna er større, for eksempel fra 5 år og oppover, ikke på babyer herregud. Som regel går det bra hvis man da ikke går til en heksedoktor.

 

Hvorfor 5 år? De kan ikke ta noe eget valg om egen kropp(min 5-åring klarer til tider knapt å velge pålegg på brødskiven) med så store og uopprettelige konsekvenser.

 

Det var ikke det som var poenget. En sårbar baby burde ikke bli utsatt for noe inngrep, man burde vente til barnet er eldre. Et eldre barn kan man dessuten snakke med og forklare til.

 

Men hvorfor i huleste er det mer riktig å gjøre dette mot en femåring enn en baby?! Det er et overgrep uansett. Med mindre det er av medisinske grunner. Hvordan kan man som foreldre rettferdiggjøre det å frata barnet sitt et slikt valg!? Jeg har to mannlige venner hvor foreldrene valgte å få de omskåret som barn. De sier nå at de skulle ønske de kunne få valgt dette selv. Og at de aldri kommer til å gjøre dette mot sine egne barn.

 

Anonym poster: 63d1c5e8449527909457af3a66cd0c0f

[BareMas]

Og ja en ting til,sønnen min var 8 uker.Lå og sov med smokken sin og våknet ikke en gang.Han fikk IKKE vondt.Mange damer her inne som ikke har sett en omskåret pikk en gang.Sitt og skrik så mye dere vil.Hele amerika,afrika og Asia gjør dette.WHO har etter årevis med forskning funnet ut at omskåring må til i flere afrikanske land for å få ned HIV-prosenten.De landene hvor dette er praksis er prosenten nede i 8% mot 85 i andre land.Menn uten forhud er dessuten mere renslig,bedre og utholdendene elskere.Kvinner som er gift med slike menn har HELE 25% mindre sjanse for å få livmorhalskreft. Kanskje dere lærte noe nytt? tette,naive og stokkdumme norske damer.

 

Anonym poster: e6410af20c20bd57a5d1e33d0da34656

Har du noen kilder som kan støtte opp under argumentasjonen din?

 

[Anonym bruker]

 

Igjen, veldig leit at mannen din fikk denne komplikasjonen, men tallene du refererer til blir for meg umulig å forholde meg til.

 

Her er en liste over komplikasjoner. Er det lettere å forholde seg til? http://www.circumstitions.com/Complic.html

Her har du både fordeler og ulemper

http://fritanke.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=8910

 

Du trenger da ikke å bare nevne komplikasjoner for disse oppstår når en uprofesjonel person utfører inngrepet. Dette står i artiklen over.

 

Anonym poster: 6d5eb966cc849a8380261a0434d7e3c3

[Anonym bruker]

Og ja en ting til,sønnen min var 8 uker.Lå og sov med smokken sin og våknet ikke en gang.Han fikk IKKE vondt.Mange damer her inne som ikke har sett en omskåret pikk en gang.Sitt og skrik så mye dere vil.Hele amerika,afrika og Asia gjør dette.WHO har etter årevis med forskning funnet ut at omskåring må til i flere afrikanske land for å få ned HIV-prosenten.De landene hvor dette er praksis er prosenten nede i 8% mot 85 i andre land.Menn uten forhud er dessuten mere renslig,bedre og utholdendene elskere.Kvinner som er gift med slike menn har HELE 25% mindre sjanse for å få livmorhalskreft. Kanskje dere lærte noe nytt? tette,naive og stokkdumme norske damer.

 

Anonym poster: e6410af20c20bd57a5d1e33d0da34656

Har du noen kilder som kan støtte opp under argumentasjonen din?

Se innlegget over.

 

Anonym poster: 6d5eb966cc849a8380261a0434d7e3c3

[Dirty Diana***]

Jeg synes det er best med en omskåret mann. I forhold til barn, burde man vente til barna er større, for eksempel fra 5 år og oppover, ikke på babyer herregud. Som regel går det bra hvis man da ikke går til en heksedoktor.

 

Hvorfor 5 år? De kan ikke ta noe eget valg om egen kropp(min 5-åring klarer til tider knapt å velge pålegg på brødskiven) med så store og uopprettelige konsekvenser.

 

Det var ikke det som var poenget. En sårbar baby burde ikke bli utsatt for noe inngrep, man burde vente til barnet er eldre. Et eldre barn kan man dessuten snakke med og forklare til.

 

Men hvorfor i huleste er det mer riktig å gjøre dette mot en femåring enn en baby?! Det er et overgrep uansett. Med mindre det er av medisinske grunner. Hvordan kan man som foreldre rettferdiggjøre det å frata barnet sitt et slikt valg!? Jeg har to mannlige venner hvor foreldrene valgte å få de omskåret som barn. De sier nå at de skulle ønske de kunne få valgt dette selv. Og at de aldri kommer til å gjøre dette mot sine egne barn.

 

Anonym poster: 63d1c5e8449527909457af3a66cd0c0f

 

Jeg mener ikke at det er et overgrep. En baby er mye mer sårbar og utsatt for komplikasjoner. Svært mange som praktiserer omskjæring utfører ikke inngrepet på babyer.

[Gjest Husfrua]

Jeg synes det er best med en omskåret mann. I forhold til barn, burde man vente til barna er større, for eksempel fra 5 år og oppover, ikke på babyer herregud. Som regel går det bra hvis man da ikke går til en heksedoktor.

 

Hvorfor 5 år? De kan ikke ta noe eget valg om egen kropp(min 5-åring klarer til tider knapt å velge pålegg på brødskiven) med så store og uopprettelige konsekvenser.

 

Det var ikke det som var poenget. En sårbar baby burde ikke bli utsatt for noe inngrep, man burde vente til barnet er eldre. Et eldre barn kan man dessuten snakke med og forklare til.

 

... Og manipulere.

 

Anonym poster: e55a1254cd7257698ddf2bc36921d9a2

 

Heller ikke poenget.

Da bør man kanskje vente til de er voksne og kan bestemme selv. Eller er ikke det poenget heller?

 

Skal man omskjære barn så bestemmer man på barnets vegne. Men man kan forklare hva man gjør og hvorfor.

 

Hvordan forklarer man det egentlig? "Nå kommer doktoren snart å skal skjære litt av tissen din." "Det kommer nok til å gjøre vondt lille venn, men det er slik vi gjør i vår familie."

Hva skjedde med å være glad man har et friskt barn?Man eier ikke sine barn, men har de på lånt tid til de kan klare seg selv.

[Anonym bruker]

For. Er helt imot lemlestelse som omskjæring. Hvis det ikke er medisinske grunner til det. Mener å omskjære barn er overgrep, da du gjør noe som barnet ikke kan ta noen stilling til. Noen blir faktisk skadet av det.

 

Anonym poster: 1ff4cf18051f83a8faf997d22daf414a

Skadet av omskjæring? Dette var noe nytt? Kilde? Kan du fortelle meg at den som skader er en profesjonell person?

 

Jeg er ikke imot omskjæring og mener aldri at det er en overgrep!! Hadde det vært skadelig så tror jeg neppe folk ville utsette barna sine for noe sånt uansett tilhørighet. Menn som er omskjært er både penere og renere enn de med forhud.

 

 

Hva med de som kjønnslemlester jentene sine? Det er skadelig men foreldre lar det likevel skje? En helt annen diskusjon selvsagt, men det er ikke alltid foreldre er like godt opplyste, og gjør det fordi det er tradisjon/rituelt og i beste mening.

Anonym poster: 6d5eb966cc849a8380261a0434d7e3c3

 

Anonym poster: 0e5f19df990e8e80c526d8dfa4497823

[Anonym bruker]

Og ja en ting til,sønnen min var 8 uker.Lå og sov med smokken sin og våknet ikke en gang.Han fikk IKKE vondt.Mange damer her inne som ikke har sett en omskåret pikk en gang.Sitt og skrik så mye dere vil.Hele amerika,afrika og Asia gjør dette.WHO har etter årevis med forskning funnet ut at omskåring må til i flere afrikanske land for å få ned HIV-prosenten.De landene hvor dette er praksis er prosenten nede i 8% mot 85 i andre land.Menn uten forhud er dessuten mere renslig,bedre og utholdendene elskere.Kvinner som er gift med slike menn har HELE 25% mindre sjanse for å få livmorhalskreft. Kanskje dere lærte noe nytt? tette,naive og stokkdumme norske damer.

 

Anonym poster: e6410af20c20bd57a5d1e33d0da34656

Har du noen kilder som kan støtte opp under argumentasjonen din?

Her har du akkurat dette hun snakket om:

http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=233&trg=MainLeft_5799&MainArea_5661=5799:0:15,3501:1:0:0:::0:0&MainLeft_5799=5544:58311::1:5800:52:::0:0

 

Anonym poster: 6d5eb966cc849a8380261a0434d7e3c3

[Anonym bruker]

Her ble det noe tull i siteringen, men jeg skrev det nederste avsnittet. Er forøvrig helt i mot omskjæring av alle slag!!

 

Anonym poster: 0e5f19df990e8e80c526d8dfa4497823

[BareMas]

Og ja en ting til,sønnen min var 8 uker.Lå og sov med smokken sin og våknet ikke en gang.Han fikk IKKE vondt.Mange damer her inne som ikke har sett en omskåret pikk en gang.Sitt og skrik så mye dere vil.Hele amerika,afrika og Asia gjør dette.WHO har etter årevis med forskning funnet ut at omskåring må til i flere afrikanske land for å få ned HIV-prosenten.De landene hvor dette er praksis er prosenten nede i 8% mot 85 i andre land.Menn uten forhud er dessuten mere renslig,bedre og utholdendene elskere.Kvinner som er gift med slike menn har HELE 25% mindre sjanse for å få livmorhalskreft. Kanskje dere lærte noe nytt? tette,naive og stokkdumme norske damer.

 

Anonym poster: e6410af20c20bd57a5d1e33d0da34656

Har du noen kilder som kan støtte opp under argumentasjonen din?

Se innlegget over.

 

Anonym poster: 6d5eb966cc849a8380261a0434d7e3c3

Jeg kan si f.eks at høye menn har oftere mørk hår enn korte menn, ifølge SINTEF. Det betyr ikke at det er sant, jeg viser ikke til forskningen, og det gjør heller ikke du i ditt innlegg om hva who mener, og hyppigheten av hiv og livmorhalskreft hos kvinner iforhold til omskjæring hos deres sexpartnere. Så jeg etterspør fremdeles kilder, sikre kilder!

[Dirty Diana***]

Jeg synes det er best med en omskåret mann. I forhold til barn, burde man vente til barna er større, for eksempel fra 5 år og oppover, ikke på babyer herregud. Som regel går det bra hvis man da ikke går til en heksedoktor.

 

Hvorfor 5 år? De kan ikke ta noe eget valg om egen kropp(min 5-åring klarer til tider knapt å velge pålegg på brødskiven) med så store og uopprettelige konsekvenser.

 

Det var ikke det som var poenget. En sårbar baby burde ikke bli utsatt for noe inngrep, man burde vente til barnet er eldre. Et eldre barn kan man dessuten snakke med og forklare til.

 

... Og manipulere.

 

Anonym poster: e55a1254cd7257698ddf2bc36921d9a2

 

Heller ikke poenget.

Da bør man kanskje vente til de er voksne og kan bestemme selv. Eller er ikke det poenget heller?

 

Skal man omskjære barn så bestemmer man på barnets vegne. Men man kan forklare hva man gjør og hvorfor.

 

Hvordan forklarer man det egentlig? "Nå kommer doktoren snart å skal skjære litt av tissen din." "Det kommer nok til å gjøre vondt lille venn, men det er slik vi gjør i vår familie."

Hva skjedde med å være glad man har et friskt barn?Man eier ikke sine barn, men har de på lånt tid til de kan klare seg selv.

 

Nå tror jeg du gjør deg dummere enn du er. Håper iallefall.

[Gjest Leaf]

Igjen, veldig leit at mannen din fikk denne komplikasjonen, men tallene du refererer til blir for meg umulig å forholde meg til.

 

Her er en liste over komplikasjoner. Er det lettere å forholde seg til? http://www.circumsti...om/Complic.html

Her har du både fordeler og ulemper

http://fritanke.no/i...et&NyhetID=8910

 

Du trenger da ikke å bare nevne komplikasjoner for disse oppstår når en uprofesjonel person utfører inngrepet. Dette står i artiklen over.

 

Anonym poster: 6d5eb966cc849a8380261a0434d7e3c3

 

 

http://www.forskning.no/artikler/2012/august/329094

[BareMas]

Og ja en ting til,sønnen min var 8 uker.Lå og sov med smokken sin og våknet ikke en gang.Han fikk IKKE vondt.Mange damer her inne som ikke har sett en omskåret pikk en gang.Sitt og skrik så mye dere vil.Hele amerika,afrika og Asia gjør dette.WHO har etter årevis med forskning funnet ut at omskåring må til i flere afrikanske land for å få ned HIV-prosenten.De landene hvor dette er praksis er prosenten nede i 8% mot 85 i andre land.Menn uten forhud er dessuten mere renslig,bedre og utholdendene elskere.Kvinner som er gift med slike menn har HELE 25% mindre sjanse for å få livmorhalskreft. Kanskje dere lærte noe nytt? tette,naive og stokkdumme norske damer.

 

Anonym poster: e6410af20c20bd57a5d1e33d0da34656

Har du noen kilder som kan støtte opp under argumentasjonen din?

Her har du akkurat dette hun snakket om:

http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=233&trg=MainLeft_5799&MainArea_5661=5799:0:15,3501:1:0:0:::0:0&MainLeft_5799=5544:58311::1:5800:52:::0:0

 

Anonym poster: 6d5eb966cc849a8380261a0434d7e3c3

That's what I'm talking about da har vi fått muligheten til å få bekreftet det hun sier og komme med en fornuftig motargumentasjon om vi skulle ønske det.

 

 

For det første venter who på en bekreftende konklusjon, så å bruke den forskningen som ett bastant argument er litt fåfengt.

 

For det andre vil nok ikke dette argumente holde for omskjæring av norske barn. Kunnskap om riktig bruk av prevensjon er nok mer forebyggende her til lands.

 

For det tredje så sier kilden ingen ting om forekomsten av livmorhalskreft.

 

Ellerser denne kilden god ifh til å argumentere for omskjæring av guttebarn i land med høy forekomst av hiv/aids, så den er jeg med på.

Endret 29. januar 2013 av bølla&mamma

[Anonym bruker]

Igjen, veldig leit at mannen din fikk denne komplikasjonen, men tallene du refererer til blir for meg umulig å forholde meg til.

 

Her er en liste over komplikasjoner. Er det lettere å forholde seg til? http://www.circumsti...om/Complic.html

Her har du både fordeler og ulemper

http://fritanke.no/i...et&NyhetID=8910

 

Du trenger da ikke å bare nevne komplikasjoner for disse oppstår når en uprofesjonel person utfører inngrepet. Dette står i artiklen over.

 

Anonym poster: 6d5eb966cc849a8380261a0434d7e3c3

 

 

http://www.forskning.no/artikler/2012/august/329094

Skal du da ha enda mer kilder du bølla mamma?

Tror neppe du kommer til å si at omkjæring har mere fordeler enn ulemper uansett hva du får vite.

 

Anonym poster: 6d5eb966cc849a8380261a0434d7e3c3

[Anonym bruker]

Jeg synes det er best med en omskåret mann. I forhold til barn, burde man vente til barna er større, for eksempel fra 5 år og oppover, ikke på babyer herregud. Som regel går det bra hvis man da ikke går til en heksedoktor.

 

Hvorfor 5 år? De kan ikke ta noe eget valg om egen kropp(min 5-åring klarer til tider knapt å velge pålegg på brødskiven) med så store og uopprettelige konsekvenser.

 

Det var ikke det som var poenget. En sårbar baby burde ikke bli utsatt for noe inngrep, man burde vente til barnet er eldre. Et eldre barn kan man dessuten snakke med og forklare til.

 

Men hvorfor i huleste er det mer riktig å gjøre dette mot en femåring enn en baby?! Det er et overgrep uansett. Med mindre det er av medisinske grunner. Hvordan kan man som foreldre rettferdiggjøre det å frata barnet sitt et slikt valg!? Jeg har to mannlige venner hvor foreldrene valgte å få de omskåret som barn. De sier nå at de skulle ønske de kunne få valgt dette selv. Og at de aldri kommer til å gjøre dette mot sine egne barn.

 

Anonym poster: 63d1c5e8449527909457af3a66cd0c0f

Nå tror jeg at du lyver angående de vennene dine, fordi de fleste jeg kjenner som er omskåret er fornøyde og stolte menn. De føles mer menn enn de med forhud til og med. Æsj, synes forhud er noe ekkelt!! Med alle de bakteriene og kjønnsykdommer den bærer, bløøøøh

 

Anonym poster: 6d5eb966cc849a8380261a0434d7e3c3