Hvorfor navngir de drapsmannen nå?

[Anonym bruker]

+ usladdet tegning..

 

Gjelder drapet på Hilda Feste, vet at navnet har sirkulert på nettet i lang tid, me å gå ut med det sånn offentlig? Jeg syntes ikke det er riktig, er mange fler enn drapsmannen det vil gå utover.

 

http://www.dagbladet.no/2012/12/13/nyheter/drap/voldtekt/rettsak/anke/24810839/

 

Anonym poster: 9f519c1b7fe61ae942cd204237d6291c

[Anonym bruker]

+ usladdet tegning..

 

Gjelder drapet på Hilda Feste, vet at navnet har sirkulert på nettet i lang tid, me å gå ut med det sånn offentlig? Jeg syntes ikke det er riktig, er mange fler enn drapsmannen det vil gå utover.

 

http://www.dagbladet.../anke/24810839/

 

Anonym poster: 9f519c1b7fe61ae942cd204237d6291c

 

Den samme tegningen og navnet har vært i riksavisene før. Ikke noe nytt der, og med tanke å at det er flere som heter det samme og at ryktene går så er det like greit å si hvem det er og vise bildet så ikke uskyldige blir uthengt (som her inne da noen linket til en FB-profil til en gutt med samme navn, men som ikke var ham)

 

Anonym poster: 1960f9432880767d820336af21cce553

[Cmyk]

Fordi dommen nå er rettskraftig, tenker jeg.

[Anonym bruker]

De har jo allerede hatt et ordentlig portrettbilde av han fra før av i VG + navnet hans. Det er jo værre enn en tegning.

 

Anonym poster: 82a89f4a13d3073779387a64edd0f782

[4Nøtter]

Og fordi en dom er offentlig, hvem som helst kan ringe tingretten og be om å få den. Politidokumentene er ikke offentlige.

[Preggie]

Når dommen er rettskraftig, er den også offentlig, og hvem som helst kan gå til domstolen og be om å få lese den. I dommen står navnet hans, og da er det ikke lenger noe poeng for avisene å anonymisere.

[AneMir]

Da er no lenge sidan det er komt bilde av han i VG, Dagbladet osv...