Får det noen konsekvens for de som starter tråder for å hetse navngitte nick?

[Gjest Heartbroken]

Jeg må si at jeg blir mer enn overrasket over hva enkelte får seg til å lage innlegg om, og jeg lurer på om opphavskvinnene som lager forskjellige hetsetråder får noen reaksjoner fra moderator/administrator når dere må slette hetseinnlegg?

 

Nå var det sist et innlegg som gikk på utseende til et lite barn! Sånne mennesker som får seg til å skrive dette tilfører vel lite/ingenting positivt til et diskusjonsforum? De bør etter mitt syn utestenges fra hele forumet.

 

Hva gjør dere konkret når dere får mange rapporteringer på bestemte innlegg som tydelig går langt over streken mtp hva man kan tillate seg å skrive?

[Gjest Heartbroken]

Jeg lurer litt på hvorfor jeg ikke har fått svar på denne? Det er jo tydelig flere som er enig med meg?

[Anonym bruker]

De vil vel ikke ofre ytringsfriheten til andre for at du skal bli fornøyd da, Heartbroken...

[Gjest sug lut]

De vil vel ikke ofre ytringsfriheten til andre for at du skal bli fornøyd da, Heartbroken...

Hets har lite med ytringsfrihet å gjøre. Det er ikke ytringspåbud for alt som flyter gjennom hodet ditt.

[Anonym bruker]

Kan du svare moderator?

[Anonym bruker]

De vil vel ikke ofre ytringsfriheten til andre for at du skal bli fornøyd da, Heartbroken...

Hets har lite med ytringsfrihet å gjøre. Det er ikke ytringspåbud for alt som flyter gjennom hodet ditt.

 

Slutt å bland deg i alt andre snakker om. Dette handler ikke om deg.

[Gjest sug lut]

De vil vel ikke ofre ytringsfriheten til andre for at du skal bli fornøyd da, Heartbroken...

Hets har lite med ytringsfrihet å gjøre. Det er ikke ytringspåbud for alt som flyter gjennom hodet ditt.

Slutt å bland deg i alt andre snakker om. Dette handler ikke om deg.

Hvordan ser du for deg at et forum skal eksistere på de betingelsene der, egentlig?

[Gjest Kira bjeffer!]

Dytter denne opp, fordi jeg er også veldig interessert i å høre hva moderator sier til dette!

[Anonym bruker]

De vil vel ikke ofre ytringsfriheten til andre for at du skal bli fornøyd da, Heartbroken...

Hets har lite med ytringsfrihet å gjøre. Det er ikke ytringspåbud for alt som flyter gjennom hodet ditt.

Slutt å bland deg i alt andre snakker om. Dette handler ikke om deg.

Hvordan ser du for deg at et forum skal eksistere på de betingelsene der, egentlig?

 

1: Man spør eller sier noe til ALLE, alle kan dermed svare.

2: Man spør eller sier noe til EN ENKELT person, den personen svarer.

 

Veldig enkelt, egentlig.

[Gjest sug lut]

De vil vel ikke ofre ytringsfriheten til andre for at du skal bli fornøyd da, Heartbroken...

Hets har lite med ytringsfrihet å gjøre. Det er ikke ytringspåbud for alt som flyter gjennom hodet ditt.

Slutt å bland deg i alt andre snakker om. Dette handler ikke om deg.

Hvordan ser du for deg at et forum skal eksistere på de betingelsene der, egentlig?

1: Man spør eller sier noe til ALLE, alle kan dermed svare. 2: Man spør eller sier noe til EN ENKELT person, den personen svarer. Veldig enkelt, egentlig.

Strengt tatt er du da selv veldig ute å kjøre, siden denne tråden strengt tatt da bare kunne få svar fra Elin. Du ser ikke det i det hele tatt?

[elin]

Heisann.

Beklager så mye, denne har gått meg hus forbi.

 

Om jeg mener noen går over streken i forumet kontakter jeg brukeren direkte, slik at vi kan løse dette utenfor forumet.

 

Det er ikke ofte det blir utestengelse, men det har skjedd.

 

Veldig fint at dere rapporterer inn innlegg dere mener går over streken. På den måten får vi god oversikt.

 

Elin

[Anonym bruker]

De vil vel ikke ofre ytringsfriheten til andre for at du skal bli fornøyd da, Heartbroken...

Hets har lite med ytringsfrihet å gjøre. Det er ikke ytringspåbud for alt som flyter gjennom hodet ditt.

Slutt å bland deg i alt andre snakker om. Dette handler ikke om deg.

Hvordan ser du for deg at et forum skal eksistere på de betingelsene der, egentlig?

1: Man spør eller sier noe til ALLE, alle kan dermed svare. 2: Man spør eller sier noe til EN ENKELT person, den personen svarer. Veldig enkelt, egentlig.

Strengt tatt er du da selv veldig ute å kjøre, siden denne tråden strengt tatt da bare kunne få svar fra Elin. Du ser ikke det i det hele tatt?

 

Hehe, det har du rett i Står fremdeles på mitt da, nemlig at du blander deg for mye ellers.

[Gjest sug lut]

Det får du bare venne deg til.

[Anonym bruker]

Det får du bare venne deg til.

 

Hvorfor det? Er livet ditt så trist at du må blande deg inn i andres saker? Og nei, du kan ikke anklage meg for å ha slengt dritt om andre, og dermed ha et trist liv selv, for det gjør jeg vanligvis ikke. Men jeg reagerer når man snakker om knebling, uansett grunn.

[Gjest Heartbroken]

Det får du bare venne deg til.

 

Hvorfor det? Er livet ditt så trist at du må blande deg inn i andres saker? Og nei, du kan ikke anklage meg for å ha slengt dritt om andre, og dermed ha et trist liv selv, for det gjør jeg vanligvis ikke. Men jeg reagerer når man snakker om knebling, uansett grunn.

 

Men hva vil du gjøre med det da? Siden du ikke vil venne deg til det, mener jeg?

[Anonym bruker]

Det får du bare venne deg til.

Hvorfor det? Er livet ditt så trist at du må blande deg inn i andres saker? Og nei, du kan ikke anklage meg for å ha slengt dritt om andre, og dermed ha et trist liv selv, for det gjør jeg vanligvis ikke. Men jeg reagerer når man snakker om knebling, uansett grunn.

Men hva vil du gjøre med det da? Siden du ikke vil venne deg til det, mener jeg?

 

Hvem snakker du til? Jeg sa ikke noe om å venne seg til noe.

[Gjest Heartbroken]

Det får du bare venne deg til.

Hvorfor det? Er livet ditt så trist at du må blande deg inn i andres saker? Og nei, du kan ikke anklage meg for å ha slengt dritt om andre, og dermed ha et trist liv selv, for det gjør jeg vanligvis ikke. Men jeg reagerer når man snakker om knebling, uansett grunn.

Men hva vil du gjøre med det da? Siden du ikke vil venne deg til det, mener jeg?

 

Hvem snakker du til? Jeg sa ikke noe om å venne seg til noe.

 

Du svarer på et utsagn om 'du får bare venne deg til det' med et 'hvorfor det?'

 

Så ja, jeg snakker til deg ja. Ikke så vanskelig å skjønne det vel

[Anonym bruker]

Det får du bare venne deg til.

Hvorfor det? Er livet ditt så trist at du må blande deg inn i andres saker? Og nei, du kan ikke anklage meg for å ha slengt dritt om andre, og dermed ha et trist liv selv, for det gjør jeg vanligvis ikke. Men jeg reagerer når man snakker om knebling, uansett grunn.

Men hva vil du gjøre med det da? Siden du ikke vil venne deg til det, mener jeg?

Hvem snakker du til? Jeg sa ikke noe om å venne seg til noe.

Du svarer på et utsagn om 'du får bare venne deg til det' med et 'hvorfor det?' Så ja, jeg snakker til deg ja. Ikke så vanskelig å skjønne det vel

 

Det er vel ikke så mye jeg kan gjøre med det. Iallefall ikke akkurat nå.

[Gjest sug lut]

Det får du bare venne deg til.

Hvorfor det? Er livet ditt så trist at du må blande deg inn i andres saker? Og nei, du kan ikke anklage meg for å ha slengt dritt om andre, og dermed ha et trist liv selv, for det gjør jeg vanligvis ikke. Men jeg reagerer når man snakker om knebling, uansett grunn.

Hva er det egentlig stemmene i hodet ditt mumler om? Når ble "hetsing av navngitte nick" ikke min sak, men noe jeg "blander meg inn i"? Og når dukket ideen om "tråd for de få" opp? Er det begrensning av antall deltakere i en gitt diskusjon du ønsker deg får du sutre sammen et eget nettsted med screening av medlemmer. Her inne er det faktisk ikke lukkede fora, og ergo heller ikke lukkete tråder.

[Anonym bruker]

Det får du bare venne deg til.

Hvorfor det? Er livet ditt så trist at du må blande deg inn i andres saker? Og nei, du kan ikke anklage meg for å ha slengt dritt om andre, og dermed ha et trist liv selv, for det gjør jeg vanligvis ikke. Men jeg reagerer når man snakker om knebling, uansett grunn.

Hva er det egentlig stemmene i hodet ditt mumler om? Når ble "hetsing av navngitte nick" ikke min sak, men noe jeg "blander meg inn i"? Og når dukket ideen om "tråd for de få" opp? Er det begrensning av antall deltakere i en gitt diskusjon du ønsker deg får du sutre sammen et eget nettsted med screening av medlemmer. Her inne er det faktisk ikke lukkede fora, og ergo heller ikke lukkete tråder.

 

Det jeg reagerer på er forslag om utestenging og knebel av medlemmer. Dette spørsmålet rettet jeg direkte til Heartbroken. Likevel fant du det for godt å slenge inn en ekkel bemerkning, som vanlig.

Liker ikke hetsing jeg heller, men terskelen for hva man anser som hetsning på bim er svært, svært lav.

[Gjest sug lut]

Det får du bare venne deg til.

Hvorfor det? Er livet ditt så trist at du må blande deg inn i andres saker? Og nei, du kan ikke anklage meg for å ha slengt dritt om andre, og dermed ha et trist liv selv, for det gjør jeg vanligvis ikke. Men jeg reagerer når man snakker om knebling, uansett grunn.

Hva er det egentlig stemmene i hodet ditt mumler om? Når ble "hetsing av navngitte nick" ikke min sak, men noe jeg "blander meg inn i"? Og når dukket ideen om "tråd for de få" opp? Er det begrensning av antall deltakere i en gitt diskusjon du ønsker deg får du sutre sammen et eget nettsted med screening av medlemmer. Her inne er det faktisk ikke lukkede fora, og ergo heller ikke lukkete tråder.

Det jeg reagerer på er forslag om utestenging og knebel av medlemmer. Dette spørsmålet rettet jeg direkte til Heartbroken. Likevel fant du det for godt å slenge inn en ekkel bemerkning, som vanlig. Liker ikke hetsing jeg heller, men terskelen for hva man anser som hetsning på bim er svært, svært lav.

Men Heartrboken spurte ikke deg om noe som helst, så hvorfor blander du deg inn? Jo, fordi du hadde lyst. QED.

[Anonym bruker]

Det får du bare venne deg til.

Hvorfor det? Er livet ditt så trist at du må blande deg inn i andres saker? Og nei, du kan ikke anklage meg for å ha slengt dritt om andre, og dermed ha et trist liv selv, for det gjør jeg vanligvis ikke. Men jeg reagerer når man snakker om knebling, uansett grunn.

Hva er det egentlig stemmene i hodet ditt mumler om? Når ble "hetsing av navngitte nick" ikke min sak, men noe jeg "blander meg inn i"? Og når dukket ideen om "tråd for de få" opp? Er det begrensning av antall deltakere i en gitt diskusjon du ønsker deg får du sutre sammen et eget nettsted med screening av medlemmer. Her inne er det faktisk ikke lukkede fora, og ergo heller ikke lukkete tråder.

Det jeg reagerer på er forslag om utestenging og knebel av medlemmer. Dette spørsmålet rettet jeg direkte til Heartbroken. Likevel fant du det for godt å slenge inn en ekkel bemerkning, som vanlig. Liker ikke hetsing jeg heller, men terskelen for hva man anser som hetsning på bim er svært, svært lav.

Men Heartrboken spurte ikke deg om noe som helst, så hvorfor blander du deg inn? Jo, fordi du hadde lyst. QED.

 

Ikke fordi jeg har LYST, men fordi en slik holdning er skremmende.

[Gjest sug lut]

Det får du bare venne deg til.

Hvorfor det? Er livet ditt så trist at du må blande deg inn i andres saker? Og nei, du kan ikke anklage meg for å ha slengt dritt om andre, og dermed ha et trist liv selv, for det gjør jeg vanligvis ikke. Men jeg reagerer når man snakker om knebling, uansett grunn.

Hva er det egentlig stemmene i hodet ditt mumler om? Når ble "hetsing av navngitte nick" ikke min sak, men noe jeg "blander meg inn i"? Og når dukket ideen om "tråd for de få" opp? Er det begrensning av antall deltakere i en gitt diskusjon du ønsker deg får du sutre sammen et eget nettsted med screening av medlemmer. Her inne er det faktisk ikke lukkede fora, og ergo heller ikke lukkete tråder.

Det jeg reagerer på er forslag om utestenging og knebel av medlemmer. Dette spørsmålet rettet jeg direkte til Heartbroken. Likevel fant du det for godt å slenge inn en ekkel bemerkning, som vanlig. Liker ikke hetsing jeg heller, men terskelen for hva man anser som hetsning på bim er svært, svært lav.

Men Heartrboken spurte ikke deg om noe som helst, så hvorfor blander du deg inn? Jo, fordi du hadde lyst. QED.

Ikke fordi jeg har LYST, men fordi en slik holdning er skremmende.

Ah, du har Jesuskomplekser og lider så gjerne for ytringsfriheten? Trå til, men ikke regn med at du har monopol på å delta.

[Anonym bruker]

Det får du bare venne deg til.

Hvorfor det? Er livet ditt så trist at du må blande deg inn i andres saker? Og nei, du kan ikke anklage meg for å ha slengt dritt om andre, og dermed ha et trist liv selv, for det gjør jeg vanligvis ikke. Men jeg reagerer når man snakker om knebling, uansett grunn.

Hva er det egentlig stemmene i hodet ditt mumler om? Når ble "hetsing av navngitte nick" ikke min sak, men noe jeg "blander meg inn i"? Og når dukket ideen om "tråd for de få" opp? Er det begrensning av antall deltakere i en gitt diskusjon du ønsker deg får du sutre sammen et eget nettsted med screening av medlemmer. Her inne er det faktisk ikke lukkede fora, og ergo heller ikke lukkete tråder.

Det jeg reagerer på er forslag om utestenging og knebel av medlemmer. Dette spørsmålet rettet jeg direkte til Heartbroken. Likevel fant du det for godt å slenge inn en ekkel bemerkning, som vanlig. Liker ikke hetsing jeg heller, men terskelen for hva man anser som hetsning på bim er svært, svært lav.

Men Heartrboken spurte ikke deg om noe som helst, så hvorfor blander du deg inn? Jo, fordi du hadde lyst. QED.

Ikke fordi jeg har LYST, men fordi en slik holdning er skremmende.

Ah, du har Jesuskomplekser og lider så gjerne for ytringsfriheten? Trå til, men ikke regn med at du har monopol på å delta.

 

Ja, voldsomt til Jesuskompleks fordi jeg er FOR ytringsfrihet. Nå syns jeg du bør ta deg en bolle. Om du virkelig sammenligner mitt spørsmål om ytringsfrihet og det å tro at man er en frelser så har du vært oppe for lenge i dag.

Dette blir for dumt for meg.

[Gjest sug lut]

Ja, voldsomt til Jesuskompleks fordi jeg er FOR ytringsfrihet. Nå syns jeg du bør ta deg en bolle. Om du virkelig sammenligner mitt spørsmål om ytringsfrihet og det å tro at man er en frelser så har du vært oppe for lenge i dag. Dette blir for dumt for meg.

Hehe, du har blitt for dum for meg forlengst, men likevel: hva er det som får deg til å tro at bare ditt ønske om ubegrenset frihet til å forfølge et nick her inne er et gyldig standpunkt i saken, mens alt annet er innblanding? Eller, mer presist, det er innblanding hvis JEG av alle brukere mener at det ikke nødvendigvis er den hellige og absolutte ytringsfriheten som er mest vesentlig akkurat her, men et eller flere enkeltnicks ønske om å unngå å få mange og lange hat- og hetstråder dedikert til seg? Du kan ikke monopolisere debatten ved å slå andre i hodet med ytringsfrihet og samtidig nekte dem å ytre seg.