Dumt spørsmål, men forskjellen mellom coroner og pathologist?

[Alva♂️♂️♂️♀️]

Holder med med en bok (på engelsk, derav ordene på engelsk) der hovedpersonen er pathologist og undersøker lik for å finne dødsårsaker osv. Men jeg trodde dette var noe coroner'en gjorde? Denne hovedpersonen må også snakke med en coroner for å få tillatelse til en form for undersøkelse. Kjenner jeg er litt forvirret nå. Hva er egentlig forskjellen, for når jeg ser etter oversettelse kommer begge deler opp som rettsmedisiner...?

[Anonym bruker]

Coroner er en rettsmedisiner - http://no.wikipedia.org/wiki/Rettsmedisin

 

Pathologist er en patolog - http://no.wikipedia.org/wiki/Patolog

[Anonym bruker]

A pathologist is a scientist or medical doctor who specialises in pathology, which is the diagnosing of disease using organs, tissue, and body fluids.

 

A coroner is a government official who

• Investigates human deaths
  
• Determines cause of death
  
• Issues death certificates
  
• Maintains death records
  
• Responds to deaths in mass disasters
  
• Identifies unknown dead
  
• Other functions depending on local laws
  

[Alva♂️♂️♂️♀️]

Takk, da ble det i hvertfall litt mer oppklarende Begynte å irritere meg litt at jeg ikke så forskjellen, hehe..

[Alva♂️♂️♂️♀️]

Men her står det jo at de teknisk sett går ut på mye det samme da:

 

"Med tradisjonell rettsmedisin regnes vanligvis rettspatologi og klinisk rettsmedisin. Dette utføres av rettsmedisinere som er leger med bakgrunn i patologi, men med spesialkompetanse på vurdering av unaturlige dødsfall, skader og skademekanismer. Rettsmedisinere utfører blant annet sakkyndige likundersøkelser (rettsmedisinsk obduksjon), klinisk rettsmedisinske undersøkelser av voldsofre og gjerningspersoner, og bistår politiet ved åstedsundersøkelser i voldssaker."

 

Altså her står det jo at rettsmedisinere egentlig er patologer? *enda mer forvirret*

[valkyrien]

Rettsleger er patologer ja, men en patolog behøver ikke være rettsmedisiner

[Alva♂️♂️♂️♀️]

Rettsleger er patologer ja, men en patolog behøver ikke være rettsmedisiner

 

Men altså, hovedpersonen jobber med lik, og så er han ikke rettsmedisiner? Hmmm... Hjelper det at boken omhandler 50-tallet? Kanskje det var mer distinkte forskjeller på den tiden? Uansett så betyr det jo ikke noe, det bare begynte å irritere meg, hehe...

[valkyrien]

Rettsleger er patologer ja, men en patolog behøver ikke være rettsmedisiner

Men altså, hovedpersonen jobber med lik, og så er han ikke rettsmedisiner? Hmmm... Hjelper det at boken omhandler 50-tallet? Kanskje det var mer distinkte forskjeller på den tiden? Uansett så betyr det jo ikke noe, det bare begynte å irritere meg, hehe...

 

Sykehusene kan godt ha patologer, og være ansatt av sykehuset og ikke av rettsvesenet.

 

Tror det er to yrker som glir veldig inn i hverandre i våre dager, og det er sikkert forskjell fra land til land også.

 

Men ble nysgjerrig på hvilken bok det er jeg da

[Anonym bruker]

Altså, en coroner er pathologist men en pathologist er ikke nødvendigvis coroner.

 

Altså man må være utdannet patolog (lege med videreutdanning) for å jobbe som rettsmedisiner.

 

http://utdanning.no/...rivelse/patolog

 

Man kan altså arbeide med andre ting enn rettsmedisin (coroner) om man er utdannet patolog.

 

 

Det blir omtrent det samme som at en fastlege er lege, men man er ikke nødvendigvis fastlege selv om man er lege.

[Alva♂️♂️♂️♀️]

Takker for alle svar og ble litt klokere i hvertfall Boken jeg leser heter "The silver swan" av Benjamin Black. Har aldri hørt om ham før, bare røsket med meg en bok i farten for å ha noe å lese på, men er veldig fornøyd. Han skriver fengende. Eneste er at det tydeligvis er en bok før som jeg nok med fordel kunne lest først, men det er en seperat handling likevel.