Skjønner ingenting av modereringen.

[Gjest amandine]

Jeg rapporterte en tråd her tidligere i dag ang den forferdelige ulykken med barn og bil i sjøen. Jeg synes det er helt forkastelig at en tråd med spekulasjoner rundt en så tragisk hendelse får stå? Når småplukk slettes og låses??

[Gjest sug lut]

Vi teller ned til de låser deg.

[Moderator-IS]

Det er ingenting i veien med innlegget dette gjelder. Brukeren er bare usikker på hva "kritisk tilstand" vil si og ønsker innspill på dette.

[Gjest amandine]

Nok en gang må jeg da bare konstatere at kjørereglene skjønner jeg ikke bæret av. Og når man roper i skogen må man forvente å få munnen full av kongler.

[Mor Løvehjerte]

Så emner som låses, er sånne det er noe galt med?

[Gjest meg mamma?]

Hvis det er noe galt med et emne så burde det vel slettes, men at et emne låses sier vel heller at moderatorene har gått litt i vranglås og vil ikke ha flere kommentarer på det

[Gjest sug lut]

"Skrevet 29 mai 2012 - 12:41#7

Beklager, men vi kan ikke komme med noe mer konkret enn dette i denne saken. Vi får bare beklage. "

Det var sluttinnlegget til moderator-IS på den på den låste tråden. Er det mulig å være så maktsjukt hårsår at det dermed ikke er lov å snakke om saken? Dere ser vel antakelig at grunnlaget for sletting av Røkke-innlegget er noe som engasjerer og opprører, og at dere bomma grovt der. Det dere tydeligvis ikke vil ta i med ildtang er at det å låse tråden er langt grovere, at det bare har gjort det ti reiser verre og at saken ikke ser ut til å brenne seg ut med det første. Siden låsinga tydeligvis blir stående og "hvorfor" aldri blir besvart vil jeg gjerne vite en annen enkel ting:

HVEM BESTEMMER AT EN TRåD SKAL LåSES?