Metall eller stoffkurv under vogna?

[tyr82]

Jeg har nesten bestemt meg for en Emmaljjunga-vogn, og hadde tenkt til å ha understell som det er metallkurv på, men så overhørte jeg ei si at hun skjønte ikke hvorfor noen valgte metallkurv fordi stoffkurv var Så mye bedre. Og nå lurer jeg på hvorfor hun kan he ment dette og vil gjerne ha deres meninger

[Appelsinpiken]

Jeg valgte bevisst metallkorg under med tanke på vinteren. Har hørt at stoffkorgene fort blir ødelagte (den plata inni) når den blir mye våt. I tillegg må jeg ha vogna inn i gangen (med parkett), og en stoffkorg vil stå å dryppe/bruke lenger tid på å torke opp enn en metallkorg.

 

Tenker jeg da

[TPK]

Jeg hadde stoffkurv, og som #2 sier, så ble platen inni ødelagt. Understellet sto mye ute da, men synes den burde tåle såpass. Jeg ville valgt metall.

[Apple80]

Kan man velge det? Jeg har tenkt meg emmaljunga city cross og den trodde jeg bare kom med stoff under?

[tyr82]

Hvis man kjøper Emmaljunga Classic Sport så er det et annet understell (og litt annen sprtsvogndel), men man kan likevel bruke citybagen. Det er enten det jeg vurderer, eller Mondial. Så får se

[Appelsinpiken]

Tenkte også å ha city cross, men valgte edge hovedsaklig pga kurven.

[Apple80]

Hva er forskjellen på disse understellene da?(bortsett fra kurven)

[tyr82]

http://www.emmaljunga.com/index.php?no_rewrite=1&page=641&jamfor%5B%5D=4&jamfor%5B%5D=7&go=OK

 

Hovedforskjellene er vel:

Citycross har punkteringsfrie hjul fylt med noe jeg ikke husker. Classic sport har lufthjul som er bittelitt større. Citycross understellet er ca 2 kg lettere.