Brio Go vs Emmaljunga Nitro City

[Gjest Shanti ♥]

Hadde egentlig bestemt meg for Emmaljunga Citycross eller Nitro City, men så snublet jeg over Brio Go og ble usikker...... Noen med innspill?

 

Brio har såvidt jeg kan se:

- Litt lengre sportsdel

- Litt smalere og lengre bag

 

Emmaljunga:

- Litt lavere vekt

- Helt på topp i Tv2 Hjelper Degs sikkerhetstest (City Cross, men de er vel sammenliknbare unntatt hjula?), Brio Go var #2

- Penere, i mine øyne

 

 

Flere??

[Vogndilla]

Jeg har også vurdert go opp imot nitro/ozone, kom frem til dette:

 

-Brio go har ikke full liggestilling på sportsdelen så den egner seg ikke for små barn/babyer.

-citybagen er bedre enn go bagen, dypere, lunere og penere. Citybag er 75cm, go bag er 76cm.

-De som har hatt både nitro/ozone og go mener at nitro/ozone understellet er bedre på grus og snø enn go.

-Nitro/ozone er penere.

-Go har bedre gyng i understellet og blir vel litt mindre sammenlagt.

 

Du vet at ozone har større sittedel enn nitro? De har jo samme understell. Nitro har 90cm liggelengde mens ozone har 108cm, ganske stor forskjell der, derfor valgte jeg ozone.

Endret 1. mai 2012 av EnBlå&ToRosa

[Gjest Shanti ♥]

Hmm, tusen takk for svar! Du er en Emmaljunga-guru Kanskje jeg må titte grundigere på Ozone... takk!

[Vogndilla]

Ja har da snappet opp en del de siste ni årene, har jo hatt 30 vogner Også lærer man mye av å henge inne på barnevognguidens forum, der er det maaange av oss som har dilla