Samboere samme rettigheter som ektefeller... det er vel en sannhet med modifikasjoner

[Anonym bruker]

Samboere har bl.a. ikke arverett, far og mor må signere på foreldrerett og sende til Folkeregisteret for å ha "lik rett" på barna og samboere har ikke felleseige.

 

Dette er de største forskjellene sånn som jeg har forstått det. Jeg tar forbehold om at jeg ikke er helt oppdatert da vi har vært samboere en evighet og ikke tenker så mye over dette lenger

 

Derfor er det SVæRT VIKTIG å skrive samboerkontrakt og testamente når man bor sammen uten å være gift.

 

Jeg skal ikke kverulere med deg, for jeg aner virkelig ikke, men jeg forstår ikke dette med at samboere ikke har foreldrerett?

 

Min samboer signerte farskapspapirene på sykehuset, og har siden hatt foreldrerett. Må ikke gifte gjøre dette?

 

Og jeg kunne da aldri ha nektet ham foreldrerett? På hvilken måte er min samboers foreldrerett svakere enn en gift manns foreldrerett?

 

 

Ektefelle må ikke signere farskapspapirer.

Om et et gift par venter barn og kona har vært utro og barnet er ikke ektemannen sitt, blir ektemannen automatisk ført opp som far til barnet, selv om ektemannen vet hva som er skjedd. helt høl i huet spørr du meg.

[Magia]

Men om det er så skremmende for deg, opplys meg da! Fortell meg hva jeg bør vite som "kun" samboer

[Anonym bruker]

Samboere har bl.a. ikke arverett, far og mor må signere på foreldrerett og sende til Folkeregisteret for å ha "lik rett" på barna og samboere har ikke felleseige.

 

Dette er de største forskjellene sånn som jeg har forstått det. Jeg tar forbehold om at jeg ikke er helt oppdatert da vi har vært samboere en evighet og ikke tenker så mye over dette lenger

 

Derfor er det SVæRT VIKTIG å skrive samboerkontrakt og testamente når man bor sammen uten å være gift.

 

Jeg skal ikke kverulere med deg, for jeg aner virkelig ikke, men jeg forstår ikke dette med at samboere ikke har foreldrerett?

 

Min samboer signerte farskapspapirene på sykehuset, og har siden hatt foreldrerett. Må ikke gifte gjøre dette?

 

Og jeg kunne da aldri ha nektet ham foreldrerett? På hvilken måte er min samboers foreldrerett svakere enn en gift manns foreldrerett?

 

 

Ektefelle må ikke signere farskapspapirer.

 

Det må ikke samboere heller lengre. Det er nå kun foreldre som ikke bor sammen som må signere på at far er far

når tredde det i kraft? vi fikk barn i januar og her måtte samboer skriveunder papirer

[Gjest Lykkeliggift_]

Samboere får fortsatt høyest arveavgift av alle, større enn barn, foreldre osv. Gifte har den laveste arveavgiften ved ektefelles død.

 

Samboere så vidt jeg vet må skrive under på farskapspapirene, men ikke gifte.

 

Samboere har ikke forsørgerplikt overfor hverandre. Så har du mistet jobben, kan samboer sette seg på bakbeina og si at han ikke vil betale for tannlegeregninga di eller klær du trenger fordi de gamle er ødelagt.

 

Og så videre...

[Gjest Heartbroken]

Samboere har bl.a. ikke arverett, far og mor må signere på foreldrerett og sende til Folkeregisteret for å ha "lik rett" på barna og samboere har ikke felleseige.

 

Dette er de største forskjellene sånn som jeg har forstått det. Jeg tar forbehold om at jeg ikke er helt oppdatert da vi har vært samboere en evighet og ikke tenker så mye over dette lenger

 

Derfor er det SVæRT VIKTIG å skrive samboerkontrakt og testamente når man bor sammen uten å være gift.

 

Jeg skal ikke kverulere med deg, for jeg aner virkelig ikke, men jeg forstår ikke dette med at samboere ikke har foreldrerett?

 

Min samboer signerte farskapspapirene på sykehuset, og har siden hatt foreldrerett. Må ikke gifte gjøre dette?

 

Og jeg kunne da aldri ha nektet ham foreldrerett? På hvilken måte er min samboers foreldrerett svakere enn en gift manns foreldrerett?

 

Nå surrer jeg litt med begrepene foreldrerett kontra foreldreansvar, men foreldre som ikke er gift må signere på at de deler fullt ansvar og rett til barna (for å si det litt klønete), altså det skjema dere signerte på sykehuset. Hvis dette ikke gjøres, er det mor som har alle rettigheter når det gjelder forskjellige valg som må tas i løpet av oppveksten (valg av barnehage, flytting, pass o.l.)

 

Gifte gjør ikke det, da ektemannen blir regnet som far uansett.

[Anonym bruker]

Samboere har bl.a. ikke arverett, far og mor må signere på foreldrerett og sende til Folkeregisteret for å ha "lik rett" på barna og samboere har ikke felleseige.

 

Dette er de største forskjellene sånn som jeg har forstått det. Jeg tar forbehold om at jeg ikke er helt oppdatert da vi har vært samboere en evighet og ikke tenker så mye over dette lenger

 

Derfor er det SVæRT VIKTIG å skrive samboerkontrakt og testamente når man bor sammen uten å være gift.

 

Jeg skal ikke kverulere med deg, for jeg aner virkelig ikke, men jeg forstår ikke dette med at samboere ikke har foreldrerett?

 

Min samboer signerte farskapspapirene på sykehuset, og har siden hatt foreldrerett. Må ikke gifte gjøre dette?

 

Og jeg kunne da aldri ha nektet ham foreldrerett? På hvilken måte er min samboers foreldrerett svakere enn en gift manns foreldrerett?

 

 

Ektefelle må ikke signere farskapspapirer.

 

Det må ikke samboere heller lengre. Det er nå kun foreldre som ikke bor sammen som må signere på at far er far

når tredde det i kraft? vi fikk barn i januar og her måtte samboer skriveunder papirer

 

Tror det svaret havner i samme rekka som svaret om at alenemødre får to barnetrygder for hvert barn de har, at det er masse sukker i melk og andre "ekspertsvar" her på DiB

[Anonym bruker]

Samboere har bl.a. ikke arverett, far og mor må signere på foreldrerett og sende til Folkeregisteret for å ha "lik rett" på barna og samboere har ikke felleseige.

 

Dette er de største forskjellene sånn som jeg har forstått det. Jeg tar forbehold om at jeg ikke er helt oppdatert da vi har vært samboere en evighet og ikke tenker så mye over dette lenger

 

Derfor er det SVæRT VIKTIG å skrive samboerkontrakt og testamente når man bor sammen uten å være gift.

 

Jeg skal ikke kverulere med deg, for jeg aner virkelig ikke, men jeg forstår ikke dette med at samboere ikke har foreldrerett?

 

Min samboer signerte farskapspapirene på sykehuset, og har siden hatt foreldrerett. Må ikke gifte gjøre dette?

 

Og jeg kunne da aldri ha nektet ham foreldrerett? På hvilken måte er min samboers foreldrerett svakere enn en gift manns foreldrerett?

 

 

Ektefelle må ikke signere farskapspapirer.

 

Det må ikke samboere heller lengre. Det er nå kun foreldre som ikke bor sammen som må signere på at far er far

når tredde det i kraft? vi fikk barn i januar og her måtte samboer skriveunder papirer

 

Fikk også barn i januar og måtte ikke signere på noe. Fikk beskjed om at det gikk automatisk når man var samboere.

[Anonym bruker]

Samboere har bl.a. ikke arverett, far og mor må signere på foreldrerett og sende til Folkeregisteret for å ha "lik rett" på barna og samboere har ikke felleseige.

 

Dette er de største forskjellene sånn som jeg har forstått det. Jeg tar forbehold om at jeg ikke er helt oppdatert da vi har vært samboere en evighet og ikke tenker så mye over dette lenger

 

Derfor er det SVæRT VIKTIG å skrive samboerkontrakt og testamente når man bor sammen uten å være gift.

 

Jeg skal ikke kverulere med deg, for jeg aner virkelig ikke, men jeg forstår ikke dette med at samboere ikke har foreldrerett?

 

Min samboer signerte farskapspapirene på sykehuset, og har siden hatt foreldrerett. Må ikke gifte gjøre dette?

 

Og jeg kunne da aldri ha nektet ham foreldrerett? På hvilken måte er min samboers foreldrerett svakere enn en gift manns foreldrerett?

 

Nei, når man er gift blir pappaen automatisk tildels foreldrerett og er pappa uten å skrive under på noe som helst.

 

Men da er det jo egentlig bare en signatur på et papir som utgjør forskjell på foreldreretten da... i praksis har man jo da samme foreldrerett.

[Frøken Ubesluttsom]

Ser at mange kan fortelle at de både har barn, hus og bil sammen og derfor kan kalle samboeren sin som mannen sin. Helt greit det.

Men, uansett hvor mange barn, hus og biler dere måtte ha/eie sammen så håper jeg at dere vet at dere ikke er likestilt med de som er gift når det kommer til det rettslige.

 

Ehhhh.....jo faktisk hvis man har en samboerkontrakt...

[Anonym bruker]

Samboere har bl.a. ikke arverett, far og mor må signere på foreldrerett og sende til Folkeregisteret for å ha "lik rett" på barna og samboere har ikke felleseige.

 

Dette er de største forskjellene sånn som jeg har forstått det. Jeg tar forbehold om at jeg ikke er helt oppdatert da vi har vært samboere en evighet og ikke tenker så mye over dette lenger

 

Derfor er det SVæRT VIKTIG å skrive samboerkontrakt og testamente når man bor sammen uten å være gift.

 

Jeg skal ikke kverulere med deg, for jeg aner virkelig ikke, men jeg forstår ikke dette med at samboere ikke har foreldrerett?

 

Min samboer signerte farskapspapirene på sykehuset, og har siden hatt foreldrerett. Må ikke gifte gjøre dette?

 

Og jeg kunne da aldri ha nektet ham foreldrerett? På hvilken måte er min samboers foreldrerett svakere enn en gift manns foreldrerett?

 

 

Ektefelle må ikke signere farskapspapirer.

 

Det må ikke samboere heller lengre. Det er nå kun foreldre som ikke bor sammen som må signere på at far er far

når tredde det i kraft? vi fikk barn i januar og her måtte samboer skriveunder papirer

 

Fikk også barn i januar og måtte ikke signere på noe. Fikk beskjed om at det gikk automatisk når man var samboere.

kanskje ikke alle sykehus er like oppdadtert. hvor fødte du?

[Anonym bruker]

Samboere har bl.a. ikke arverett, far og mor må signere på foreldrerett og sende til Folkeregisteret for å ha "lik rett" på barna og samboere har ikke felleseige.

 

Dette er de største forskjellene sånn som jeg har forstått det. Jeg tar forbehold om at jeg ikke er helt oppdatert da vi har vært samboere en evighet og ikke tenker så mye over dette lenger

 

Derfor er det SVæRT VIKTIG å skrive samboerkontrakt og testamente når man bor sammen uten å være gift.

 

Jeg skal ikke kverulere med deg, for jeg aner virkelig ikke, men jeg forstår ikke dette med at samboere ikke har foreldrerett?

 

Min samboer signerte farskapspapirene på sykehuset, og har siden hatt foreldrerett. Må ikke gifte gjøre dette?

 

Og jeg kunne da aldri ha nektet ham foreldrerett? På hvilken måte er min samboers foreldrerett svakere enn en gift manns foreldrerett?

 

Nå surrer jeg litt med begrepene foreldrerett kontra foreldreansvar, men foreldre som ikke er gift må signere på at de deler fullt ansvar og rett til barna (for å si det litt klønete), altså det skjema dere signerte på sykehuset. Hvis dette ikke gjøres, er det mor som har alle rettigheter når det gjelder forskjellige valg som må tas i løpet av oppveksten (valg av barnehage, flytting, pass o.l.)

 

Gifte gjør ikke det, da ektemannen blir regnet som far uansett.

 

Min samboer var registrert som barnets far allerede før barnet kom, på dette papiret man får hos legen.

 

Eneste han signerte var et papir som sa at han var barnets far. Dette kunne ikke jeg ha nektet ham å gjøre. Så i praksis har har og hadde han helt lik foreldrertt som om vi skulle vært gift.

[Anonym bruker]

Den såkalte "samboerfellen" eksisterer i aller høyeste grad, og det betyr at når et samboerskap ryker er det den som kan vise kvittering på ting som er kjøpt som eier det. Dvs at er beløpet til sofaen trekt fra mannens konto er sofaen hans eiendel. De verste tilfellene er der mannen har betalt alle avdragene på huslånet mens dama har betalt mat og strømregning, da går mannen ut av forholdet som eier av huset mens damas penger er spist opp...

 

Google samboerfellen og les, så ser du at man langt fra er likestilt med de som har giftet seg!

 

Dette gjelder kanskje på småting, men jeg og samboeren min står som eiere av huset vårt og bilen vår sammen, 50/50. Så det har nada å si om avdragene blir trukket utelukkende fra min samboers konto, vi sitter igjen med like mye hver etter et eventuelt brudd.

 

Få damer er vel så blåste at de lar mannen stå som eier på, og betale for, bolig mens hun betaler for mat og nye puter til sofaen.

 

Jo det er det faktisk.

Det er damer som synes det er greit at lånepapirene står på mannen siden de tror at når de har vært samboere i mer enn 2 år så må alle verdier de har bygd seg opp i samlivet deles likt ved brudd.

 

Sånn er det jo overhodet ikke, det er bare når man er gift det er sånn, og det er det skremmende mange kvinner som ikke vet.

 

Det er også mange menn som nekter samboeren sin å kjøpe seg inn i huset, og da står de på helt bar bakke den dagen det evt blir et brudd. Er jo stadig slike innlegg bare her på dib.

[Anonym bruker]

To bring some sense into the debate:

 

"Endringer i barneloven som trer i kraft 1. januar 2006 innebærer at samboende foreldre får felles foreldreansvar automatisk, og at menn som er samboer med mor kan erkjenne farskap uten at moren medvirker.

Lovendringene gjelder for barn som blir født etter 1. januar 2006."

 

http://www.regjering....html?id=423979

[Anonym bruker]

Den såkalte "samboerfellen" eksisterer i aller høyeste grad, og det betyr at når et samboerskap ryker er det den som kan vise kvittering på ting som er kjøpt som eier det. Dvs at er beløpet til sofaen trekt fra mannens konto er sofaen hans eiendel. De verste tilfellene er der mannen har betalt alle avdragene på huslånet mens dama har betalt mat og strømregning, da går mannen ut av forholdet som eier av huset mens damas penger er spist opp...

 

Google samboerfellen og les, så ser du at man langt fra er likestilt med de som har giftet seg!

 

Dette gjelder kanskje på småting, men jeg og samboeren min står som eiere av huset vårt og bilen vår sammen, 50/50. Så det har nada å si om avdragene blir trukket utelukkende fra min samboers konto, vi sitter igjen med like mye hver etter et eventuelt brudd.

 

Få damer er vel så blåste at de lar mannen stå som eier på, og betale for, bolig mens hun betaler for mat og nye puter til sofaen.

 

Jo det er det faktisk.

Det er damer som synes det er greit at lånepapirene står på mannen siden de tror at når de har vært samboere i mer enn 2 år så må alle verdier de har bygd seg opp i samlivet deles likt ved brudd.

 

Sånn er det jo overhodet ikke, det er bare når man er gift det er sånn, og det er det skremmende mange kvinner som ikke vet.

 

Det er også mange menn som nekter samboeren sin å kjøpe seg inn i huset, og da står de på helt bar bakke den dagen det evt blir et brudd. Er jo stadig slike innlegg bare her på dib.

 

Hvis man er så dum at man går med på en sånn deal så fortjener man jo ikke bedre.

 

Men man trenger altså ikke å være gift for å eie noe sammen og ha rett på like stor del ved et eventuelt brudd. Jeg og min samboer eier huset sammen, og jeg trenger på ingen som helst måte å gifte meg med ham for å få krav på min halvdel.

[Anonym bruker]

Kall meg gjerne dømmende, men jeg forstår ikke at folk foretrekker å holde styr på masse kontrakter, avtaler, betale advokat i dyre dommer istedet for å skriver under på ETT papir om at man er gift. Synes det er barnslig å la være å gifte seg bare på trass. For det er det det er, når man lager masse avtaler for å få like rettigheter som gifte og har tenkt å holde sammen, men vil for alt i verden ikke gifte seg, for det er sikkert farlig.

[Leeloo76]

Det finnes et enkelt testamente på nett for samboere det man testamenterer den frie 1/3 delen til samboeren (barna har krav på 2/3 deler), ellers kan denne delen gå til foreldrene. Også lurt med gjensidig livsforsikring dersom man har særkullsbarn som må kjøpes ut dersom en av partene dør (pass da på at det faktisk er samboer som står som begunstiget).

[Anonym bruker]

#40

Det kan jo være at noen ikke ser verdien i et giftemål på samme måte som du gjør?

Som ikke er kristne/har lite penger/uoverenstemmelser i familien/stoler på kjærligheten fremfor et papir osv osv..

Det finnes tusen grunner til at folk ikke gifter seg og sikkert like mange grunner som de gifte kommer opp med

 

Så lenge man har en samboerkontrakt er man sikret, men det er lett å gjøre feil i forhold til selvangivelse og forskjellige fratrekk som samboere synes jeg.. Rotete rettledning fra skatteetaten..

[Magia]

Handler ikke om at man nekter å gifte seg kun på trass, eller fordi man tror det er farlig. For min egen del handler det om motstand mot det religiøse aspektet, og det at man ikke kan love noe for resten av livet sitt. Man ser jo på skillsmissestatestikken at slike lovord er nada verdt den dagen noen bestemmer seg for at gresset er fryktelig grønt på andre sida, eller de innser at den man er sammen med ikke er den samme lenger. Ikke har jeg behov for å være prinsesse for en dag heller - romantisk vrøvl er ikke helt meg.

 

Kall meg gjerne dømmende, men jeg syns de som absolutt skal gifte seg er litt barnslige

[Anonym bruker]

Kall meg gjerne dømmende, men jeg forstår ikke at folk foretrekker å holde styr på masse kontrakter, avtaler, betale advokat i dyre dommer istedet for å skriver under på ETT papir om at man er gift. Synes det er barnslig å la være å gifte seg bare på trass. For det er det det er, når man lager masse avtaler for å få like rettigheter som gifte og har tenkt å holde sammen, men vil for alt i verden ikke gifte seg, for det er sikkert farlig.

 

Hvilke "masse kontrakter", avtaler og betale advokat i dyre dommer er det egentlig du snakker om?

Jeg og min samboer har signert ETT papir som har sikret oss samme rettigheter og vilkår som gifte par. Det tok oss ca en halvtime og 30 kalorier, og kostet oss 3000 kroner.

 

Hvor mye kostet bryllupet ditt, og hvor mye tid og energi la du i det tror du?

[Anonym bruker]

Kall meg gjerne dømmende, men jeg forstår ikke at folk foretrekker å holde styr på masse kontrakter, avtaler, betale advokat i dyre dommer istedet for å skriver under på ETT papir om at man er gift. Synes det er barnslig å la være å gifte seg bare på trass. For det er det det er, når man lager masse avtaler for å få like rettigheter som gifte og har tenkt å holde sammen, men vil for alt i verden ikke gifte seg, for det er sikkert farlig.

 

Hvilke "masse kontrakter", avtaler og betale advokat i dyre dommer er det egentlig du snakker om?

Jeg og min samboer har signert ETT papir som har sikret oss samme rettigheter og vilkår som gifte par. Det tok oss ca en halvtime og 30 kalorier, og kostet oss 3000 kroner.

 

Hvor mye kostet bryllupet ditt, og hvor mye tid og energi la du i det tror du?

 

Tja, det kostet meg kr 0,- å gifte meg, tok 15 min. Dette inkluderer en tlf for å avtale tidspunkt for vielse.

Både billigere og raskere en din løsning=)

[Anonym bruker]

Jeg skjønner ikke dette med enb kontrakt som skal sikre like rettigheter...Da min mor mistet sin mann måtte hun betale kr 50 000 i omregistreringsavgift på kjøretøyer og ekstra arveavgift for fritidsbolig. Dette var det egne regler på. Du kan da ikke fjerne dette med en kontrakt??

 

Jeg syns også det er tøvete å "omgå" giftemål pga prinsippet i det. Prinsippet er akkurat det du legger i det, og om det betyr 5 minutter til undertegning på sorenskrivers kontor, så må vel dette være mye enklere og bedre enn å koke ihop egne løsninger når det kommer til økonomisk fellesskap!

[Anonym bruker]

Jeg skjønner ikke dette med enb kontrakt som skal sikre like rettigheter...Da min mor mistet sin mann måtte hun betale kr 50 000 i omregistreringsavgift på kjøretøyer og ekstra arveavgift for fritidsbolig. Dette var det egne regler på. Du kan da ikke fjerne dette med en kontrakt??

 

Jeg syns også det er tøvete å "omgå" giftemål pga prinsippet i det. Prinsippet er akkurat det du legger i det, og om det betyr 5 minutter til undertegning på sorenskrivers kontor, så må vel dette være mye enklere og bedre enn å koke ihop egne løsninger når det kommer til økonomisk fellesskap!

 

Og sorenskriveren er en dommer, ikke en prest. Så det at det er "for kristent" holder ikke mål der. Du har med to VITNER som skriver under, samme gjør du og mannen. Kan ikke helt se at det er så kristent. I det kommunistiske Sovjet og mange andre land med samme regime var de fleste som var sammen og hadde barn, gift, selv om det var forbudt å tro på Gud. Hvordan vil dere forklare det da? At de fikk dispensasjon fra troforbudet for å kunne gifte seg?

 

Jeg tipper følgende: mange av dem som skriver og tøffer seg om at det er så mye bedre å være samboer, har en mann som ikke vil gifte seg og prøver å innbille seg selv at det å være samboer er mye kulere.

[Anonym bruker]

Kall meg gjerne dømmende, men jeg forstår ikke at folk foretrekker å holde styr på masse kontrakter, avtaler, betale advokat i dyre dommer istedet for å skriver under på ETT papir om at man er gift. Synes det er barnslig å la være å gifte seg bare på trass. For det er det det er, når man lager masse avtaler for å få like rettigheter som gifte og har tenkt å holde sammen, men vil for alt i verden ikke gifte seg, for det er sikkert farlig.

 

Hvilke "masse kontrakter", avtaler og betale advokat i dyre dommer er det egentlig du snakker om?

Jeg og min samboer har signert ETT papir som har sikret oss samme rettigheter og vilkår som gifte par. Det tok oss ca en halvtime og 30 kalorier, og kostet oss 3000 kroner.

 

Hvor mye kostet bryllupet ditt, og hvor mye tid og energi la du i det tror du?

 

Tja, det kostet meg kr 0,- å gifte meg, tok 15 min. Dette inkluderer en tlf for å avtale tidspunkt for vielse.

Både billigere og raskere en din løsning=)

 

Absolutt billigere og raskere enn min løsning. Likevel var min løsning bedre for meg, rett og slett fordi jeg ikke ønsker å gifte meg Så jeg betalte gladelig de 3000 kronene og brukte den halvtimen for å slippe det

 

Jeg vil likevel påstå at i snitt koster giftemål og bryllup laaaaangt mer enn å lage en samboerkontrakt.

[Anonym bruker]

Jeg skjønner ikke dette med enb kontrakt som skal sikre like rettigheter...Da min mor mistet sin mann måtte hun betale kr 50 000 i omregistreringsavgift på kjøretøyer og ekstra arveavgift for fritidsbolig. Dette var det egne regler på. Du kan da ikke fjerne dette med en kontrakt??

 

Jeg syns også det er tøvete å "omgå" giftemål pga prinsippet i det. Prinsippet er akkurat det du legger i det, og om det betyr 5 minutter til undertegning på sorenskrivers kontor, så må vel dette være mye enklere og bedre enn å koke ihop egne løsninger når det kommer til økonomisk fellesskap!

 

 

Nei, avgifter får man ikke fjernet ved samboeravtale eller testament.

[Anonym bruker]

Jeg skjønner ikke dette med enb kontrakt som skal sikre like rettigheter...Da min mor mistet sin mann måtte hun betale kr 50 000 i omregistreringsavgift på kjøretøyer og ekstra arveavgift for fritidsbolig. Dette var det egne regler på. Du kan da ikke fjerne dette med en kontrakt??

 

Jeg syns også det er tøvete å "omgå" giftemål pga prinsippet i det. Prinsippet er akkurat det du legger i det, og om det betyr 5 minutter til undertegning på sorenskrivers kontor, så må vel dette være mye enklere og bedre enn å koke ihop egne løsninger når det kommer til økonomisk fellesskap!

 

Og sorenskriveren er en dommer, ikke en prest. Så det at det er "for kristent" holder ikke mål der. Du har med to VITNER som skriver under, samme gjør du og mannen. Kan ikke helt se at det er så kristent. I det kommunistiske Sovjet og mange andre land med samme regime var de fleste som var sammen og hadde barn, gift, selv om det var forbudt å tro på Gud. Hvordan vil dere forklare det da? At de fikk dispensasjon fra troforbudet for å kunne gifte seg?

 

Jeg tipper følgende: mange av dem som skriver og tøffer seg om at det er så mye bedre å være samboer, har en mann som ikke vil gifte seg og prøver å innbille seg selv at det å være samboer er mye kulere.

 

De som hauser seg opp i debatter som denne er vel de som er gift. Mange virker jo personlig indignerte ovenfor det faktum at andre sidestiller sitt samboerforhold med andre "ektefolk", og tror av en eller annen grunn at deres forhold skal ha høyere status eller noe.

 

Hva er egentlig problemet med at noen ikke ønsker å gifte seg?

 

Og neida, jeg er ikke en av dem som har en mann som ikke vil gifte seg. Jeg har faktisk mine egne meninger, helt løsrevet fra min mann (ja tenk, jeg kaller ham mannen min, irriterer det deg?) sine, og helt siden jeg var liten og så at det ene ekteskapet etter det andre gikk i oppløsning, har jeg ment at ekteskap er hyklersk.

Hva faen er poenget med å stå foran en prest eller en dommer å love evig ekteskap, når alt kan strykes med et pennestrøk any day?

 

Nope! De "ekte" forholdene er de som faktisk varer evig, helt uavhengig av hvilken "avtale" som er inngått på papir. Så et forholds ekthet kan ikke avgjøres før de involverte er hauggamle

 

Mener jeg.