Fedrekvoten

[Ghooster]

Før jeg og min eks flyttet fra hverandre så hadde vi en avtale om uttak av fedrekvote. Jeg ønsket mine 10 uker utsatt og skulle starte denne da min datter var ca 2 år. I mellom tiden har jeg og min eks flyttet fra hverandre og hun har også nå fått et nytt barn med en annen. Jeg har nå fått vedtak fra NAV om at jeg har mistet mine rettigheter til å ta ut fedrekvoten min fordi mor har fått nytt barn med en annen. NAV sier at jeg desverre ikke har loven på min side og at loven er urettferdig. Dette synes jeg strider hinsides mot all sunn fornuft og kan ikke forstå at dette skal være riktig. Er det andre som har erfaringer fra tilsvarende saker eller vet om dette faktisk er riktig? Jeg har fått advokat til å se på saken da NAV selv mente jeg måtte ta dette inn til Tingretten.

[Anonym bruker]

All permisjon må taes ut før barn nr 2 fødes, det gjelder både fedrekvoten og annen permisjon man evt. har utsatt..

 

Dette står på nav.no:

 

Dersom dere får et barn til før stønadsperioden for det første barnet er oppbrukt, mister dere retten til å ta ut de ubrukte ukene for det første barnet.

 

Tror du har veldig lite å tjene på å lage noe sak ut av dette med nav dessverre...

[Anonym bruker]

For det første mistet du retten på fedrekvoten da dere flyttet fra hverandre og for det andre må all permisjon tas ut før mor får ny unge.

 

Her har NAV helt rett.

[Anonym bruker]

For det første mistet du retten på fedrekvoten da dere flyttet fra hverandre og for det andre må all permisjon tas ut før mor får ny unge.

 

Her har NAV helt rett.

 

Dette er feil.

Far kan ta ut fedrekvoten selv om foreldrene ikke bor sammen.

Dersom moren ønsker at far skal ta fedrekvoten er det ingenting i lovverket som tilsier at han ikke kan det.

 

Men det er rett at all permisjon som ikke er tatt ut faller bort når man får et nytt barn. Denne retten ville falt bort også om HI hadde vært far til barnet.

Denne regelen kommer helt klart frem i lovverket, og det bortkastede penger å bruke advokat i en slik sak.

[Ghooster]

For det første mistet du retten på fedrekvoten da dere flyttet fra hverandre og for det andre må all permisjon tas ut før mor får ny unge.

 

Her har NAV helt rett.

 

Dette er feil.

Far kan ta ut fedrekvoten selv om foreldrene ikke bor sammen.

Dersom moren ønsker at far skal ta fedrekvoten er det ingenting i lovverket som tilsier at han ikke kan det.

 

Men det er rett at all permisjon som ikke er tatt ut faller bort når man får et nytt barn. Denne retten ville falt bort også om HI hadde vært far til barnet.

Denne regelen kommer helt klart frem i lovverket, og det bortkastede penger å bruke advokat i en slik sak.

 

 

 

Så du mener at selv om jeg ikke er far til det nye barnet, så vil jeg og min datter likevel rammes ? Dette kan jo umulig være hensikten med loven ? Min advokat har forøvrig sjekket alle saker som har vært i rettsystemet som går på liknende saker og samtlige saker som har vært behandlet går på at det er samme far til barnet, ingen av sakene er lik min. Stusser også over at NAV er klart i sitt lovverk på dette når saksbehandlerne virker til å vite lite om dette, eller ikke evner til å formidle dette i saksbehandlingen

[Anonym bruker]

Dette var en syk regel spør du meg. Logisk om det var ditt barn men når det nå ikke er du som er faren til dette andre barnet blir det helt feil. Jeg ville tatt advokat og kanskje kontaktet media om du føler du er sterk nok for det. desverre ser man jo at håpløse regler endres når det er nok "trykk" fra medias side. i dagens samfunn da mine, dine og våre barn er helt vanlig burde ikke slike regler eksistere. Lykke til

[Guttemamma75]

H

[Anonym bruker]

Det står i retningslinjene til kap.14 at stønadstid som ikke er tatt ut faller bort når man får et nytt barn.

Er enig i at det er urettferdig i og med at du ikke er far til det nye barnet, og sikkert ikke hensikten med loven.

Men desverre så er lovverket laget slik at noen faller utenom, det er ikke mulig å ha et lovverk som favner alle.

Du har full rett til å klage på vedtaket ditt, og det vil da bli behandlet av nav klageinstans. Får du ikke medhold der kan du klage til trygderetten,

Du trenger ikke å bruke penger på advokat for å klage. Din mening og dine argumenter for hvorfor du mener du har rett på fedrekvoten klarer du fint å formulere selv. Saken får ikke større tyngde og har mer gjennomslagskraft i systemet når en advokat skriver brevene.

Det kan nok være riktig at en slik type sak ikke har vært prøvd i trygderetten før, så du har ingenting å tape på å ta saken dit.

Men en advokat som tar en klagesak fra første vedtak til trygderetten kan fort koste mye penger. Og om du da skulle få medhold vil vinninga gå opp i spinninga.

Så mitt råd til deg: benytt deg av klageretten din, men ikke bruk penger på advokat.

[Anonym bruker]

For det første mistet du retten på fedrekvoten da dere flyttet fra hverandre og for det andre må all permisjon tas ut før mor får ny unge.

 

Her har NAV helt rett.

 

Dette er feil.

Far kan ta ut fedrekvoten selv om foreldrene ikke bor sammen.

Dersom moren ønsker at far skal ta fedrekvoten er det ingenting i lovverket som tilsier at han ikke kan det.

 

Men det er rett at all permisjon som ikke er tatt ut faller bort når man får et nytt barn. Denne retten ville falt bort også om HI hadde vært far til barnet.

Denne regelen kommer helt klart frem i lovverket, og det bortkastede penger å bruke advokat i en slik sak.

 

Så lenge de er gått fra hverandre er det faktisk helt opp til mor om hun vil gi far fedrekvoten eller ta den selv.

Her har mor fått nytt barn så ikke noe å diskutere uansett.

[Ghooster]

For det første mistet du retten på fedrekvoten da dere flyttet fra hverandre og for det andre må all permisjon tas ut før mor får ny unge.

 

Her har NAV helt rett.

 

Dette er feil.

Far kan ta ut fedrekvoten selv om foreldrene ikke bor sammen.

Dersom moren ønsker at far skal ta fedrekvoten er det ingenting i lovverket som tilsier at han ikke kan det.

 

Men det er rett at all permisjon som ikke er tatt ut faller bort når man får et nytt barn. Denne retten ville falt bort også om HI hadde vært far til barnet.

Denne regelen kommer helt klart frem i lovverket, og det bortkastede penger å bruke advokat i en slik sak.

 

Så lenge de er gått fra hverandre er det faktisk helt opp til mor om hun vil gi far fedrekvoten eller ta den selv.

Her har mor fått nytt barn så ikke noe å diskutere uansett.

 

 

 

Mor ønsker at jeg skal få ta ut fedrekvoten til datteren vår Så hun er like oppgitt som meg..

[Anonym bruker]

For det første mistet du retten på fedrekvoten da dere flyttet fra hverandre og for det andre må all permisjon tas ut før mor får ny unge.

 

Her har NAV helt rett.

 

Dette er feil.

Far kan ta ut fedrekvoten selv om foreldrene ikke bor sammen.

Dersom moren ønsker at far skal ta fedrekvoten er det ingenting i lovverket som tilsier at han ikke kan det.

 

Men det er rett at all permisjon som ikke er tatt ut faller bort når man får et nytt barn. Denne retten ville falt bort også om HI hadde vært far til barnet.

Denne regelen kommer helt klart frem i lovverket, og det bortkastede penger å bruke advokat i en slik sak.

 

Så lenge de er gått fra hverandre er det faktisk helt opp til mor om hun vil gi far fedrekvoten eller ta den selv.

Her har mor fått nytt barn så ikke noe å diskutere uansett.

Var det ikke det jeg skrev da? Puss brillene og les en gang til

"dersom moren ønsker det.....osv"

 

Og dessuten er jeg enig med HI. Lignende sak har aldri vært prøvd i trygderetten, så han har ingeting å tape på å ta saken din. Så slik jeg ser det er ikke saken ferdig diskutert