Anonym bruker Skrevet 18. mars 2012 #1 Skrevet 18. mars 2012 I en annen tråd ser jeg at flere skriver at huseier ikke har lov til å ringe leietakers foreldre. Noen sier til og med at han bryter taushetsplikten!? Det er selvfølgelig uetisk og uhørt at en huseier ringer slik, men han bryter da ingen lov. Hvor står det at man ikke har lov til å ringe hvem som helst og klage på manglende betalingsevne? Og hvilken taushetserklæring skriver man under på i et leieforhold? Måtte bare påpeke for de som måtte tro det, at huseieren bryter ingen lov!
Anonym bruker Skrevet 18. mars 2012 #2 Skrevet 18. mars 2012 Her er hva en jurist sier om saken: "Husleie er en form for kontrakt. Ifølge norsk kontraktsrett gjelder det en plikt for partene i en kontrakt til å opptre lojalt overfor hverandre (lojalitetsplikten). Lojalitetsplikten omfatter plikt for utleier til å være tilbakeholden med å gi opplysninger til andre om en leietager." Så du tar nok feil her. Når den ene bryter kontrakten, som ved å ikke innbetale husleie, så kontakter man rette instans: Namsmannen.
Anonym bruker Skrevet 18. mars 2012 #3 Skrevet 18. mars 2012 Kan jo hende huseier ville være litt grei og gjøre et siste forsøk før namsmannen ble koblet inn i bildet...
Anonym bruker Skrevet 18. mars 2012 #4 Skrevet 18. mars 2012 Her er hva en jurist sier om saken: "Husleie er en form for kontrakt. Ifølge norsk kontraktsrett gjelder det en plikt for partene i en kontrakt til å opptre lojalt overfor hverandre (lojalitetsplikten). Lojalitetsplikten omfatter plikt for utleier til å være tilbakeholden med å gi opplysninger til andre om en leietager." Så du tar nok feil her. Når den ene bryter kontrakten, som ved å ikke innbetale husleie, så kontakter man rette instans: Namsmannen. Dette er bare noe en jurist mener. Fortsatt ingen lov om dette. Og om DU mener han/hun har rett står det bare tilbakeholden. Vet du hva det betyr ?
Anonym bruker Skrevet 18. mars 2012 #5 Skrevet 18. mars 2012 Hva EN jurist sier, betyr jo ingenting. En annen sier noe annet. Hvor er loven?
Anonym bruker Skrevet 18. mars 2012 #6 Skrevet 18. mars 2012 Hva EN jurist sier, betyr jo ingenting. En annen sier noe annet. Hvor er loven? Herregud for et kunnskapsnivå... Jus er ikke et område hvor det må finnes en lov som konkret omhandler det man lurer på om er brutt. At ikke det finnes noen lov som sier "en huseier kan ikke ringe uteleiers foreldre", betyr ikke at det ikke omfattes av andre lover- nettopp slik som det ulovfestede prinsippet om kontraktslojalitet. Andre gjeldende områder vi ser at ulovfestede prinsipper er gjeldende rett er; permittering (her finnes ingen lov), arbeidsgivers styringsrett (her finnes ingen lov), m.m. At det ikke finnes noen konkret lov, betyr altså ikke at dette ikke er gjeldende rett, som juristen sa! Rettspraksis, sedvane og lovens forabeider utgjør TIL SAMMEN med selve lovene jussen!
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå