Åtte norske spedbarn ble «prøvekaniner» for svineinfluensa-vaksinen

[Anonym bruker]

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=10069617

 

"Firmaet GlaxoSmithKline AS ville i utgangspunktet gi vaksinen til 60 norske barn på mellom 8 og 12 uker, og finne ut hvor sikker den var for dem, men fant bare åtte."

 

I rapporten som ble laget etter at studien var avsluttet, kommer det frem at firmaet jobbet hardt for å rekruttere flere barn:

 

«På tross av gjentatte forsøk på å forbedre rekrutteringen (som reklamekampanjer, utdeling av brosjyrer på fødeavdelinger, besøk på fødselsklinikker, brev, utallige telefonsamtaler til foreldre), ble bare åtte personer med i studien»

 

 

Da myndighetene anbefalte massevaksinering for to år siden, var det flere som var skeptiske. Nå sier helsedirektøren at han ikke ville anbefalt det samme igjen.

[EJ09]

Det er tydeligvis vanskelig å gjøre noe rett når man har med en opposisjon å gjøre som har bestemt seg for at alt man gjør er dritt uansett. Det klages over at svineinfluensavaksinen visst ikke var utprøvd grundig nok. Og når det da legges opp til testing, så er det galt, det også. Good riddance.

[Anonym bruker]

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=10078351

 

" - Det er ikke noe farligere for barn å ta denne vaksinen enn det kan være å ta paracet, eller spise mat fordi de setter den i halsen, sa medisinsk sjef for legemiddelprodusenten GlaxoSmithKline (GSK), Erik Hjelvin, til VG i midten av november 2009.

 

I ettertid har det vist seg at minst 35 barn har fått narkolepsi av den kontroversielle vaksinen.

 

- Vi beklager sterkt at dettte har skjedd. Men på det tidspunktet man startet vaksineringen, så hadde man ikke den informasjonen, sier Thoresen.

 

Han legger til at dokumentasjonen på modellvaksinen var opplevd som sikker."

 

 

Da vet vi til en annen gang at vi IKKE kan stole på modellvaksinen.

 

Nå får vi bare håpe at det ikke kommer en reel farlig epedemi. Da kommer den til å ta livet av mange, for nå har de ropt ulv ulv + vaksinen som var "ufarlig" har ført til 35 narkolepsi tilfeller bare i norge. Det vil bli vanskelig å få gjenomført en eventuell ny massevaksinering.

[EJ09]

Igjen, det er ikke konkludert med at vaksinen har ført til narkolepsi, bare at det er sannsynlig, og sannsynlig nok for at de 3 det gjelder får tvilen tilgode slik at de får erstatning. Sett det opp mot hvor mange som døde av svineinfluensa (var ikke det ca. 30, og alle uvaksinerte) og hvor mange som ble vaksinert (var ikke det ca. 2,2 millionier mennesker?), og du får et bilde av at vaksinen IKKE var farlig og har reddet mange liv.

[Anonym bruker]

"I en fortrolig e-post som VG har fått tilgang til, går det frem at ti nye tilfeller av narkolepsi er registrert.

 

Det betyr i så fall at det er nå er 45 norske barn mellom 4 og 19 år som er rammet av den ødeleggende sykdommen - etter å ha fulgt myndighetenes råd om å la seg vaksinere."

 

http://www.vg.no/hel...?artid=10052968

 

Til sammenligning har det kun vært 4 tilfeller i den uvaksinerte delen av befolkningen. Så en kan regne med at ca 41 av de 45 tilfellene er forårsaket av vaksinen.

 

Og du EJ09 prøver fortsatt å forsvare denne vaksinen? Det i seg selv har gjort at du har mistet din troverdighet. Hva må egentlig til for at du skal klare å innse at her er det noe som skurrer?

[Anonym bruker]

Legg merke til: "Det har vært en vanvittig kamp om å bli trodd."

 

Tipper at tallet kommer til å stige enda mer.

[EJ09]

"I en fortrolig e-post som VG har fått tilgang til, går det frem at ti nye tilfeller av narkolepsi er registrert.

 

Det betyr i så fall at det er nå er 45 norske barn mellom 4 og 19 år som er rammet av den ødeleggende sykdommen - etter å ha fulgt myndighetenes råd om å la seg vaksinere."

 

http://www.vg.no/hel...?artid=10052968

 

Til sammenligning har det kun vært 4 tilfeller i den uvaksinerte delen av befolkningen. Så en kan regne med at ca 41 av de 45 tilfellene er forårsaket av vaksinen.

 

Og du EJ09 prøver fortsatt å forsvare denne vaksinen? Det i seg selv har gjort at du har mistet din troverdighet. Hva må egentlig til for at du skal klare å innse at her er det noe som skurrer?

 

Du anklager meg for troverdighet, men jeg oppfordrer deg til litt kritisk tenkning, spesielt ovenfor "jounalistikken" som VG praktiserer.

- For det første post hos ergo propter hoc er en feilslutning, uansett hvordan du og VG prøver å vri det til. At hendelse A kommer foran hendelse B betyr ikke at A har forsaket B.

- Ja, det er ansett som sannsynlig at narkolepsi kan være en sjelden bivirkning av Pandemrix. Det som VG tier om er at Pandemrix nok ikke er ENESTE årsak til narkolepsi. Man må nemlig også være genetisk disponert for det. De som altså fikk det kan ha fått det tidligere enn de uansett ville ha fått det.

- Alle de som døde av svineinfluensa var ikke vaksinerte, og uten vaksiner ville antall døde sannsynligvis vært høyere, mye høyere. At du synes det er en bagatell, og foretrekker at mange dør, når til sammenligning kun 1 av mange titusen dessverre muligens får en alvorlig bivirkning av vaksinen, får tale for seg selv.

[EJ09]

Du anklager meg for *ikke å ha* troverdighet, skulle innlegget begynne med.