Spørsmål om Storken

[Anonym bruker]

Jeg lurer på en ting, og det er kanskje litt rart det jeg lurer på... Jeg er gift, og har veldig lyst på barn. Mannen min er ikke like sikker. Jeg er 40 år, og føler at tiden går fra meg... Mannen skal tenke seg om sier han, men dersom han nok en gang sier nei, så vurderer jeg å gå fra han. Han kan ikke bestemme alene at vi ikke skal få barn. Det jeg tenker da er å gå igang med donor på Storken.

 

Dere som har vært der, må dere fylle ut sivilstatus? Og tror dere at dersom jeg er separert at det har noen betydning for hvorvidt jeg kan kjøpe donorsæd? Hører selv at det er et rart spørsmål..... men sånn er no ståa...

[lycine]

Jeg svarte vel på sivilstatus... om det sto skrevet noe sted husker jeg ikke. Jeg hadde akkurat samme tanker som deg, og det var jeg like åpen på gjennom hele forholdet som han var på at han ikke ønsket barn. Så da jeg var mer konkret på at nå reiser jeg snart på egenhånd og får barn, evt med han dersom han skulle ha endret mening, gikk han fra meg. Og det var helt greit. Jeg fortalte dette til jordmødrene på Stork klinik, men det var jo gått 8 måneder siden vi gikk fra hverandre.

[omatt]

Jeg lurer på en ting, og det er kanskje litt rart det jeg lurer på... Jeg er gift, og har veldig lyst på barn. Mannen min er ikke like sikker. Jeg er 40 år, og føler at tiden går fra meg... Mannen skal tenke seg om sier han, men dersom han nok en gang sier nei, så vurderer jeg å gå fra han. Han kan ikke bestemme alene at vi ikke skal få barn. Det jeg tenker da er å gå igang med donor på Storken.

 

Dere som har vært der, må dere fylle ut sivilstatus? Og tror dere at dersom jeg er separert at det har noen betydning for hvorvidt jeg kan kjøpe donorsæd? Hører selv at det er et rart spørsmål..... men sånn er no ståa...

 

På CFC må man ha underskrift fra ektemann (om man har noen) når man skal bruke donor. Jeg mener at du ikke regnes som ugift før skilsmissen er et faktum. Er du separert, vil det i lovens forstand bety gift om du får et barn. Dermed vil mannen din automatisk bli far. Pater est-regelen. Veldig enkelt sagt er det denne regelen homofile kjemper for skal gjelde for dem også om de får barn i partnerskap. OBS! Jeg er ikke jurist.

[utålmodig-11]

Hmm - interessant problemstilling dette med pater est!

Men det gjelder hvis du er gift når du føder, så hvis du ikke blir gravid de første 3 mnd etter du går fra ham, burde ikke det være noe problem.

Hvis det hadde vært meg, tror jeg kanskje jeg ville "glemt" å fortelle klinikken at jeg ikke var formelt skilt, kun separert, i tilfelle noen pargrafryttere skulle finne på å henge seg opp i det...

Selv om det hadde vært merkelig og veldig urettferdig om din eks skulle kunne stikke kjepper i hjulene for deg ang. å få barn på egen hånd, når han ikke vil, men livet er jo som kjent ikke rettferdig :-/

[omatt]

Uff, det er sant det du sier om at livet ikke er rettferdig alltid, utålmodig-11. Men det er da en utrolig stygg ting å gjøre mot et annet menneske: å gjøre ham til ufrivillig far og skape mye byråkratisk bryderi for ham på kjøpet?

 

Dette er ikke ment som svar til deg HI, bare en reaksjon på utålmodig-11s argumentasjon.

[utålmodig-11]

Jeg tror du misforsto meg omatt. Det jeg mente var at hvis klinikken krever underskrift fra mannen før man er formelt skilt, og han nekter, så vil hun måtte vente i 1 år før hun kan begynne å prøve, og det ville vært svært urettferdig!

Jeg vet ikke nøyaktig hvor mye byråkrati som kreves hvis hun evt. føder før de formelt er skilt, men dersom de begge er enige om at han ikke er far til barnet, burde det ikke være noe stort problem. (se http://snl.no/farskap) Antar at ingen av dem ønsker å skape vanskeligheter for den andre. Hun får papirer fra Storken ang. insemineringen, så det burde være plankekjøring. En dna-prøve vil fjerne evt. tvil. Og venter hun 3 mnd etter seperasjonen, er sjansen liten for at det blir noe byråkrati av det i det hele tatt!