Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Skrevet

Jeg synes begge er fine på hver sin måte.. Hva syns dere?

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Liker ingen av de. Ruby er for meg et kallenavn, og egner seg ikke like godt på norsk som engelsk. Ruth er et gammelt navn, men jeg liker det ikke pga assosiasjoner.

Ville uansett valgt Ruth framfor Ruby.

 

Skrevet

Helt klart Ruth, det er et koselig navn. Ruby er ikke pent på engelsk, på norsk blir det enda verre.

Skrevet

Synes faktisk at Ruby er veldig kult:) Ruth, for meg, er kort og brutalt.

Skrevet

Jeg liker ingen av de! Men helt klart Ruth framfor Ruby;)

Skrevet

Ruth er ikke et veldig pent navn, men det er jo et mye bedre alternativ enn Ruby (som er grusomt i mine ører).

Gjest Hercule Poirot
Skrevet

Liker overhodet ingen av dem, men Ruby er i alle fall grusomt!

 

Ruth er veldig, veldig mange ganger bedre, selv om heller ikke det er pent.

Skrevet

Ruth er et flott, gammelt og sterkt navn. Liker det veldig godt! Det har klasse over seg :-)

Ruby synes jeg er grusomt, rett og slett...

Skrevet

hehehe Jeg heller også mer og mer mot Ruth. Jeg synes det er et veldig koselig navn som ikke så mange unger har.

Skrevet

Ruth er gammelt og koselig ;) Det har klasse!

 

Ruby er et engelsk kallenavn.. Det blir bare rart.

 

Ruth så absolutt! ( Rim og greier)

Skrevet

Venninne som har ei jente som heter Ruby..knalltøft..Ruth ..eh nei!

Skrevet

Ruth uten tvil! Mye mye finere enn Ruby, som jo er grusomt. Som flere har sagt er Ruby et engelskspråklig kallenavn, og det er jo heller ikke fint. Ruth har derimot klasse.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...