Og der har vi enda en vaksine på plass...

[mamma-x-3]

Enda flere vaksinedoser skal nå settes på våre spedbarn. Og som saueflokken stiller vi igjen lydige opp, uten forbehold...? En ufarlig diarésykdom for de aller, aller fleste. Men, som fører til at mamma og pappa kanskje må ta en sykedag eller to.. Og det er jo kke særlig samfunnsnyttig. Fram med sprøyten! :

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Vil-vaksinere-alle-babyer-mot-omgangssyke-6711022.html

 

Det er mye nyttig å lese også om denne vaksinen, som trolig den mest unødvendige av alle (omtrent på linje med vannkoppevaksinen).

 

Vi må som vanlig forbi FHI for å få informasjon. FHI hvitmaler i vant stil. Negative aspekter holdes tilbake og vaksinen bagatelliseres og ufarliggjøres.

 

Litt å lese her:

 

http://featuresblogs.chicagotribune.com/features_julieshealthclub/2007/02/rotavirus_is_tr.html

 

http://www.nvic.org/Vaccines-and-Diseases/Rotavirus.aspx

 

http://vran.org/about-vaccines/specific-vaccines/rotavirus-vaccine/rotavirus-vaccines-approved-for-canadian-babies/

 

 

 

 

[MortenO]

Du har jo som vanlig lest artikkelen med bind for øya.

 

Det er ikke snakk om at en og annen familie må ta en fridag. Det er snakk om å kunne reduserer sykehusinnleggelser for opp til 800 barn per år og 20-30000 barn kan slippe sykdomsforløpet i sin helhet. Med tanke på at en runde rotadiare kan vare opp mot en uke så snakker vi omfattende samfunnsmessige tap.

 

Vaksinen er uansett ikke vedtatt innført i barnevaksineregimet, den er vurdert foreslått. Uansett vil den være frivillig som alle de andre vaksinene og man kan ta et selvstendig valg. Fortrinnsvis basert på forskning og ikke spekulativ synsing av konspiratorikere. FHI baserer seg på forskning og alle kilder de bruker er stort sett tilgjengelige for de som ønsker å gjennomgå metode og resultater.

 

Vannkoppvaksinen er ikke antatt i barnevaksineprogrammet og kommer sannsynligvis ei heller til å bli det. Det er en vaksine med relativt lav virkningsgrad som i hovedsak gis til voksne i risikogrupper. Den har nytte til sitt bruk, men ikke hensiktsmessig i et massevaksinasjonsprogram.

[mamma-x-3]

Jeg har ikke nevnt barnevaksineprogrammet med et ord. (?), Så hva bind for øynene angår....

 

Likevel - det er vel bare snakk om et tidsspørsmål før denne vaksinen er på plass i god "samfunnsnyttig" ånd. den er jo "ufarlig" .-)

 

Jeg har nevnt to helt unødvendige vaksiner som tilbys (les: dyttes på) oss foreldre...

 

La de små barna få utvikle seg normalt uten den kunstige vaksinehjelpen med sine alarmerende konsekvenser, spesielt på lang sikt.

 

Barn i vårt samfunn, med vår levestandard og kunnskap om livsstil og ernæring tåler godt å bli syke. Så får heller mor pg far klare å være hjemme litt innimellom. Dersom barna er 100% uvaksinerte, er forøvrig sykedagene foreldre må ta ut svært få. Vel verdt å tenke over? :-D

 

Rotavirusvaksinen? Nei, ellers takk!

 

 

[mamma-x-3]

Dewrsom mor fullammer, er sjansen liten for at spedbarnet får komplikasjoner av rotaviruset. Og skulle barn først bli smittet, blir de immune etterpå. Helt naturlig. Og sykdommen er i vår del av verden ufarlig. Også vel verdt å tenke over.

[MortenO]

Fullamming gir ingen garanti for at barnets immunforsvar kan takle enhver infeksjon. Dette er en påstand du garantert ikke kan dokumentere. Det forutsetter nemlig at mor er immun og at alle mors antistoffer blir overført med morsmelk, hvilket ikke er tilfelle.

 

En runde rotadiare er forresten ikke immuniserende. Det er fullt mulig å bli smittet igjen, dog med et mildere sykdomsbilde.

[mamma-x-3]

Jeg noterer: "... dog med et mildere sykdomsbilde". Javisst.

 

Skal vi ikke bare si vi lar denne vaksinen ligge trygt innelåst i skapet. Vi klarer oss utmerket uten.

 

Her er et enkelt svar dersom vaksinen tilbys på helsestasjonen: Nei takk.

 

Vi må snart slutte å være så livredde for sykdommer og plager. Vi prøver å vaksinere oss bort fra gud hjelpe hver eneste plage som dukker opp - og konsekvensene vet vi altfor lite om. DESSVERRE.

[MortenO]

Nå vet man faktisk en hel del om hvilke bivirkninger de forskjellige vaksinene gir. Det er DU som påstår at vaksiner er giftige og skaper et utall alvorlige bivirkninger, men du har dessverre ikke klart å dokumentere noen av dine påfunn.

 

Hvorfor noterer du deg forresten at et nytt angrep rotadiare vil gi et mildere sykdomsbilde? Tror du ikke på eller er det noe annet du reagerer på?

 

[mamma-x-3]

Fra linken jeg la ut øverst:

http://featuresblogs.chicagotribune.com/features_julieshealthclub/2007/02/rotavirus_is_tr.html

 

......Pediatrician, Robert Minkus of Evanston Northwestern Healthcare:

"Did we really need a new vaccine, to treat an illness that is unpleasant and annoying, but rarely life threatening?"

 

Of all the places billions of health-care dollars could go in the U.S., he places the rotavirus vaccine near the bottom of the priority list.

 

"This vaccine was developed to be given in underdeveloped countries, where rotavirus is indeed dangerous. But, of course, it will never see the light of day there, because they cannot afford its exorbitant cost," Minkus said. "In the U.S., only a handful of kids die from it, and, with good medical care, that number should be close to zero."

 

There are also long-term effects of universal immunization, similar to what we’re seeing with the chickenpox vaccine, which is causing an increase in the number of shingles cases among the elderly.

 

"As it is now, virtually all children are exposed to rotavirus and develop immunity by age 5. That immunity is boosted by repeated (asymptomatic) exposures throughout life," he said.

 

.... :-D

[mamma-x-3]

Litt mer fra linkene over:

 

 

".....Infants younger than three months old may not develop diarrhea symptoms when they are infected with rotavirus because they have maternal antibodies transferred from their mother to protect them in the first few months of life, including through breastfeeding. By the age of five, most children have had several rotavirus infections and have developed natural antibodies that protect them from symptoms of diarrhea when they are re-infected as they get older....."

 

Mer å lese her:

http://www.nvic.org/Vaccines-and-Diseases/Rotavirus.aspx

 

 

[EJ09]

Sitat: ""Did we really need a new vaccine, to treat an illness that is unpleasant and annoying, but rarely life threatening?""

 

Kanskje det er derfor den er frivillig og ikke del av barnevaksineprogrammet?

 

Sitat: ""In the U.S., only a handful of kids die from it... "

 

Det gjør det selvfølgelig greit at det kun er noen få som dør. Eller?

 

"There are also long-term effects of universal immunization, similar to what we’re seeing with the chickenpox vaccine, which is causing an increase in the number of shingles cases among the elderly."

 

Stråmannargument. At EN ANNEN vaksine har en bivirkning sier ingenting om DENNE vaksinen. Svak argumentasjon.

[EJ09]

Sitat: ".....Infants younger than three months old may not develop diarrhea symptoms when they are infected with rotavirus..."

 

Nøkkelordet her er MAY, dvs. det kan være slik, men er ikke nødvendigvis slik.

 

Sitat: "By the age of five, most children have had several rotavirus infections and have developed natural antibodies that protect them from symptoms of diarrhea when they are re-infected as they get older."

 

Formålet med vaksinen er jo at man skal slippe å bli syk.

[MortenO]

Nivået på en diskusjon hadde blitt hevet et par hakk om forumets største bidragsyter i antall posteringer, hadde brukt egne argumenter fremfor å kun sitere fra www.nvic.org.

 

[EJ09]

Jeg tror ikke at forumets største "bidrags"yter er interessert i å heve diskusjonen et par hakk.