Ved tidlig ultralyd for å utelukke Downs menes det mors uke 12 eller barnets uke 12?

[Mor35+G7+G4+spire]

Håper noen kan hjelpe meg med dette spørsmålet.

Jeg sitter her å skal bestille tidlig ul. lyd for å utelukke kromosomfeil. Lurer bare på om det er mors eller barnets uke 12 undersøkelsen bør gjennomføres?

[Leirha]

Ikke sikker, men tror det er mors uke 12

[Leirha]

Jeg har tenkt på det samme selv, jeg blir 33 år når barnet kommer,og vi har downs i familien, men det f¨r gå som det går.

[-spent-]

Jeg tror det er mors uke 12.

[Mor35+G7+G4+spire]

Tusen takk for svar.

 

Da satser jeg på at det er mors uke 12!

 

[arth]

Det har ikke ul-legen lov til å svare på, så det er bortkastede penger desverre..

[Mor35+G7+G4+spire]

Legene kan med 95% sikkerhet avkrefte kromosomfeil ved tidlig ultralyd i uke 12, og det har min gyn. gjort i begge mine tidligere svangerskap. De ser etter nakkefold og om barnet har nesebein.

 

Dette er lovlig!

[arth]

Ja mulig noen gjør dette men det er ikke vanlig (sjekk private ul klinikkers nettsider), men om det er mistanke om forstørret nakkefold, og du ikke er over 38 år innen termin får du ikke videre hjelp i norge. Er jo en pekepinn uansett self man kan jo velge å ta abort om man får det svaret at "muligheten er der"..

[2 hjertegull :)]

Det er faktisk ganske vanlig, men man må jo be om det..

[Nita80]

Er mors uke 12 som gjelder! Og hos meg spurte han om jeg ville at han skulle sjekke det. De private gjør det hvis du spør! ;-)

[Briskeby]

Det er fullt lovlig,og veldig vanlig:-) Det privat gynekolog gjør hvis det er mistanke om kromosomfeil er å henvise deg til gyn.pol. på sykehuset slik at man kan bekrefte/avkrefte det. Så ingen fare for at man må ta en så alvorlig avgjørelse som abort bare på mistanke. Jeg skal på UL i uke 12!:-)

[fresh]

ikke for å være frekk, men er en baby med downs mindre verdt en et friskt barn???

Jeg bare lurer om dere virkelig mener det...

[*Ninnin*]

Nei

 

men det er greit og være forberedt vis man kan, i tillegg er det viktig og kunne ha muligheten til å ta vare på og ha tid til ett barn som kommer til og trenge ekstra tilsyn og oppfølging. Dem som ikke har muligheten burde jo få muligheten å evnt fjerne eller orden opp i og med adopsjon eller søke om støtte osv.

 

 

[Mamma i vinden]

Jeg spurte jordmora jeg går til om dette i går. Hva hun hadde lov å si og ikke. Hun sa: Det er så mye rare regler i dette landet, men viss jeg ser noe uregelmessig på barnet ditt, så kan jeg ikke tie stille om det.

 

Det syns ihvertfall jeg var betryggene å vite. Syns hele ultralyden blir helt bortkastet viss jordmora/legen ikke forteller den gravide at de ser en skade på fosteret. Alt man kan vite og være forberedt på er et gode, tenker nå jeg.

 

Jeg går privat. Kan jo være at det er forskjell på privat/offentlig. Det blir i så fall også helt feil. At de som har råd/vil betale får vite mer.

[lille-my-april]

Jeg ville tatt abort viss jeg fikk vite med sikkerhet at ungen hadde downs!!

Vil vel ikke si de er mindre verdt, men hadde jeg kunne velge å ikke få det, hadde jeg definitivt valgt å ikke få det!!

Rekner med dette er støtende for flere, men det er nå min personlige mening.

[Briskeby]

Dette synes jeg må være opp til hver enkelt,og man skal ha respekt for de valgene som blir tatt uansett hva de er:-) Tror ikke jeg kan svare på hva jeg ville gjort før jeg var i den situasjonen,og håper virkelig jeg ikke må ta den avgjørelsen noen gang! Men jeg er jo klar over at jeg ved å ta UL i uke 12 risikerer å stille meg selv ovenfor et slikt valg....

[fresh]

*G*: Ja, jeg har full forståelse for å sjekke om barnet er friskt med tanke på forberedelser, evt adopsjon og sånn, men går det ikke ann å se om det er downs på den ordinære UL da? Jeg tenker jo automatisk at hvis en velger å gjøre det i uke 12, så er det for å ha muligheten til å fjerne det...

 

Jeg er sterkt imot abort, men klandrer ikke den som velger og gjøre det. Jeg reagerer på at folk tar bort pga av downs, men respekterer de valgene som til slutt blir tatt!

[Svirremirre]

Hvis en skal se etter kromosomfeil som downs så vil dette komme tydeligst frem mellom uke 12 og 14. Og jeg vil helt klart foretrekke å ta valget om abort hvis det var aktuelt såpass tidlig enn å vente helt til uke 17-20 og ordinær ultralyd.

 

Jeg føler at det finnes mange "gyldige" grunner til abort om en vet at barnet er sykt. Tror nok ikke alle er like godt rusta til å ta vare på et barn med så store behov. Kan jo bare ta kronisk sykdom hos mor som et eksempel.

[SNURF 5 GUTTER]

Jeg tok Dobbelttesten og ingen kan si 100% sikkert at ditt barn ikkje har det. Dobbelttesten er ingen garati heller. Det er kun fostervansprøve eller morkakeprøve.

[fresh]

Ja, hvis hensikten med UL er å vurdere en abort hvis barnet er sykt, så er det helt klart bedre å gjøre det i uke 12, enn den ordinære!!

Men er ikke helt enig i at det finnes mange "gyldige" grunner for abort, det mener jeg er å se litt lett på det. Lager man en baby skal man være klar over at barnet kan være sykt, da er det feigt å velge det bort hvis det går gale. Adopsjon er et mye bedre alternativ!!

 

Men her kan vi diskutere i det uendelige. Så vi får bare sette et punktum og være enige i at vi er uenige her, for dette er jo et tema der mange har sterke meninger. Så slipper vi sånn "dårlig stemningstråd" =)