Høyesterett strammer inn for samboere: Fikk smuler etter 16 år og to barn

[Anonym bruker]

http://www.vg.no/dinepenger/artikkel.php?artid=10039072

 

Dette bør være noe å tenke på for alle jenten på dib som strålende forteller at vi trenger ikke samboeravtale for vi har felles økonomi..........

 

Til dere; Beklager, men de som ikke har samboeravtaler er noen store idioter som ribbet tilbake etter et brudd........ Med mindre dere er gifte da, og har felleseie.....

[Anonym bruker]

Jeg vet de som har vært gift omtrent så lenge, og har måttet gå uten en tøddel. Så det er ikke bare samboere som er dumme uten avtaler.

 

Jeg skal sikre meg og mine barn, dersom jeg får meg en mann. Han får ingenting av det jeg eier, for det er mitt og dermed mine barns eventuelle arv.

[Anonym bruker]

Så bra at du deler denne!

 

Vi valgte selv å gifte oss da vi bestemte oss for en felles fremtid og å få barn, ikke noen store greier, bare giftet oss uten fest eller noe. Men alt det økonomiske er dermed i orden uansett om det blir snakk om brudd, arv eller andre ting. Vi eier alt sammen, noe som burde være en selvfølge når man starter en familie sammen.

[Anonym bruker]

Jeg har sambo og har alt som ein gift person har. Har ingen samboavtale men står under huset,lånetog bilen. Men lider ingen nød, blir det slutt kan han berre ta møblene. Har bra lønn så ingen problem

 

 

[Anonym bruker]

Synest det er synd at høyesterett legger seg på en slik konservativ linje i sin regelskapende virksomhet, særlig når det er i strid mot de flestes oppfatning av rett og galt.

 

Ikke bra i det hele tatt, og håper våre folkevalgte representanter og regjeringen kommer på banen med lovgivning til å korrigere slik snik innføring av "KrF-verdier".

[Anonym bruker]

Signerer sistnevnte 100%, dette er i strid med den allmenne rettsoppfatning, og en svært konservativ linje fra Høyesterett, men alle vet jo at dommerne i HR er stort sett nærmere 60 år og alle bor i Oslo 3 (noen i Oslo 2, 7 eller 8)..

[Anonym bruker]

Jeg synes det er greit. Gift deg eller skaff deg avtale.

En vekker til alle de damene som gjerne vil gå hjemme og la mannen forsørge dem.

[Anonym bruker]

Jeg har tenkt veldig mye over dette temaet i det siste. For om min samboer får den jobben han har søkt på og som han ønsker, så må jeg på mange måter gi opp min kariere. Får han jobben, så har han mulighet for å tjene opptil 4mill i året.

 

Jeg har tenkt tanken: hva om jeg blir med og "ofrer" min kariere for familien og vårt forhold, og om han om 15 år skulle forlatt meg for en yngre kvinne!?

 

Ja jeg hadde klart meg, men det jeg lurer på, er hva hadde vert retferdig og hva bør jeg foreslå?

 

Tviler på at vi kommer til å gifte oss.

[Anonym bruker]

Heilt enig.

 

Tenk om du hadde med deg 2 mil på konto inn i eit forhold som varte i 10 år er det rett at motparten skal ha krav på det da ?

[Anonym bruker]

Så bra at du deler denne!

-------------

 

Håper at flest mulig inne her leser dette og tenker seg om at hva som blir sagt og gjort i forelskelsens rus ikke holder den dagen du står der og krangler og bil, hus og unger.

[Anonym bruker]

Foreslå en avtale!

 

Om han skal jobbe så mye og du dermed må redusere må han også trygge din fremtid. La gjerne en advokat hjelpe dere med å sette opp avtalen.

 

Du må også sette opp en pensjonssparing til deg selv som han skal betale hver måned. Man har ingen garantier for fremtiden, kanskje han selv dør før han blir pensjonist, og du har gått hjemme uten noen arbeidsgiver som kunne betale denne lovpålagte pensjonssparingen for deg. Da ender du som minstepensjonist fordi du jobbet redusert mens han tjente de store pengene..

[Anonym bruker]

Det er da bare riktig? Samboere vil ikke forplikte seg overfor hverandre slik ektepar gjør, hvorfor skal de da få samme rettigheter når det skiller lag? Syns at ekteskap står altfor svakt i Norge som det er.

[Anonym bruker]

14.37 Om hun ikke fikk sin del etter ett ekteskap var det hun som var dum. Det er lover for deling etter ett ekteskap.

[Anonym bruker]

Du sier noe.

Ekteskap forplikter, og folk vil ikke gifte seg fordi de ikke vil ha den forpliktelsen. Da kan de har det så godt...

 

Alle har jo et ansvar for seg selv, enten skriver man en god avtale (med hjelp fra advokat) eller så gifter man seg. Er nesten et minimum av hva man kan forvente av et voksent menneske, at man tar såpass ansvar for fremtiden sin.

[Anonym bruker]

Du vet da tydeligvis ingenting. Tar man inn 2 millioner i et forhold og er disse fremdeles på konto etter 10 år, tar man disse med ut igjen, gift eller ei. Man deler kun det som er skapt i løpet av ekteskapet, det som man hadde før er fremdeles ens eie. Arv blir heller ikke helt.

[Anonym bruker]

Tenk om du hadde med deg 2 mil på konto inn i eit forhold som varte i 10 år er det rett at motparten skal ha krav på det da ?

-----------------

 

Tror du må lese artikkelen en gang til.

Det er nemlig ikke det dette dreier seg om.

 

Det du har med deg inn kan skjevfordeles ut også.

 

Men, som det står i artikkelen;

Hun mente at hun hadde tilført samboeren en betydelig økonomisk fordel, ved at hun tok seg av hjem og barn mens han bygde opp sin næringsvirksomhet.

 

Her snakker vi om "dum" mor som er hjemme og steller barn og ofrer sin egen karriere og fremtid for at han skal få sin. Da er det IKKE rett at hun skal sitte igjen med 0!!!

[Anonym bruker]

Er nesten et minimum av hva man kan forvente av et voksent menneske, at man tar såpass ansvar for fremtiden sin.

-----------------

 

Skulle nesten tro du var ny her inne

 

Omtrent daglig er det spørsmål her inne om mine, dine og våre penger, og enda om buhu. hva gjør jeg nå. så det er kanskje på tide at de nyforelskede begynner å få opp øynene først som sist.

[Anonym bruker]

Vi er ikke gift, og kommer ikke til å gifte oss. Det som er forpliktende for oss er at vi har barn sammen, og en framtid sammen. Vi kjenner hverandre gjennom 16 år, vi har til og med brutt med hverandre en periode, og vet at vi greide å beholde vennskapet gjennom det, og deretter finne tilbake til kjærligheten.

Jeg syns ikke det å gifte seg er halvparten så forpliktende som å få barn sammen, et papir er bare et papir uansett, et barn har man forhåpentligvis helt til man selv dør!

[Anonym bruker]

Spørsmålet til den med 2 mill og etc. Fårstår dokke ikkje den . Tror dokke han var tomhent da han kom inn i detta forholdet. Han har hatt full kontroll han der mannen. Dom kvinnfolk.

[Anonym bruker]

Kva gjør du om han skulle finne ei anna ? Noe du ikkje har garanti for. Håper for din del at din underskrift står under noe verdier som hus og etc. Finnes eit uhyr i alle mennesker når det kommer veit ingen.

[Anonym bruker]

Så fint at dere er sikre på at ingen "stikker av med formuen" ved eventuelt brudd hos dere, men fakta er at veldig mange brudd er bitre greier med f.eks utroskap o.l. Da er det greit å ha skrevet en samboerkontrakt om hvem som skal ha ved brudd!

 

Som samboere er det også viktig å tegne en god gjeldsforsikring og testamente.

 

Er det er bevisst valg å være samboere fremfor gift, må man ordne papirene deretter!

[Anonym bruker]

Ser lenger her oppe i innlegget om et eks. 2 mil og 10 år

 

Sjønner kva ho mener, Ho tror at han ikkje var tomhent da han kom inn i forholdet og har jobba med detta videre. Ho har nok ikkje mykje opp i knotten sin, den damen han hadde. Let lurt.

[Anonym bruker]

Nope! Det man tar med seg inn i ekteskapet og investerer i, holdes utenfor en deling ved skilsmisse. Bruker du pengene dine på mat og bleier og er hjemmeværende, mens mannen din står på skjøtet, har huslånet og betjener dette, er du screwed ved en skilsmisse.