jeg merker at jeg er mektig irritert på tv2

[Anonym bruker]

fy flate, hvor lavt går det ann å synke.

 

legger ved en link her, så kan dere selv lese hvem som eier tv2.

 

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/politiet-har-gjort-beslag-hos-overgrepssiktet-ordfoerer-3592224.html

 

og første kommentaren fra ernst thomas.

[Anonym bruker]

Har det slått deg at det er av hensyn til ofret, som er et barn, at man ikke går ut med navn og bilde

[Anonym bruker]

er ikke det jeg tenker på...for den kjønner jeg.

 

men hvem eier tv2...jo, Lo, og hvem eier Lo, jo Apepartiet......var det jeg skulle frem til.

[Anonym bruker]

gikk litt fort her ser jeg...mente skjønner.

 

og i hovedsak så eier de flest %, om ikke 100%

 

HI

[Anonym bruker]

Du får sende tips til Nyhetsspeilet. De kan sikkert spinne videre på den

[Anonym bruker]

de gjør det...arg asså...ingenting i disse to sakene er bra, men hvorfor forskjellsbehandlig?? jo, den ene er en Frp`er,og den andre er jo sansynlighvis en ap eller sv.

 

drit i frp`ere ,de er ikke noe verdt, bare å tråkke de ned i driten....

 

hilsen en ikke frpèr...

 

HI

[Anonym bruker]

Du forstår jo åpenbart ikke forskjellen på en voksen prostituert som står frem frivillig og et uskyldig barn utsatt for overgrep som skal skånes for offentlighetens lys.

 

Er det mulig...

[Anonym bruker]

...hvem eier TV2, LO?? Hvor i all verden har du det ifra? TV2 eies av bla Apressen og Telenor, ikke LO.

[Anonym bruker]

Hvem eier A-pressen da?

[Anonym bruker]

frivillig ?????????????????????

 

kyss meg i ræva.

[Anonym bruker]

Ok, Apressen (som eies av LO) har 50% eierandel i TV2. Men mener du virkelig at det påvirker nyhetsdekningen til den grad at TV2 er ute etter å ta FRP, og ikke AP?? Tror de fleste journalister og redaktører vil bli ganske fornærmet/fobannet av den påstanden.

[Anonym bruker]

ja det tror jeg,og mange andre.

[Anonym bruker]

Ikke helt edru 18.37?

[Anonym bruker]

Jeg har ikke ord på hvor kvalmt jeg synes dette er.

 

Det er så utrolig forskjellsbehandling.

 

Noen som husker Birkelandsaken?

 

Han ble navngitt og bilde ble lekket ut i pressen FØR han ble siktet.

 

Jeg stemmer ikke Frp men dette er å gå for langt og ifølge diskusjonen på vg.no under redaktørens artikkel er det mange som er enige med meg.

 

Dette blir for dumt og de som forsvarer dette er sosialister.

[Anonym bruker]

Jeg har aldri vært sosialist eller stemt rødt.

 

Det er likevel helt på sin plass å offentliggjøre en mann som begår lovbrudd og innrømmer det, fremfor en siktet (uskyldig til det motsatte er bevist) og samtidig risikere å påføre offeret til siktede flere lidelser.

 

Her er folk så tjukke i huet at de ikke tar med i betraktningen offeret.Alt skal forstås som forskjellsbehandling. Det er så stupid at det er smertefullt å lese.

[Anonym bruker]

Nei det er ikke på sin plass å offentliggjøre dette. Særdeles ikk enår det har blitt brukt uetiske metoder for å få frem dette.

 

http://www.vg.no/nyheter/meninger/artikkel.php?artid=10038929

 

Les dette.

 

Det burde biltt tatt hensyn til familien til Hoksrud. på samme måte som man lar ordføreren forbli anonym.

 

Jeg blir kvalm at TV2.

 

 

[Anonym bruker]

Helt uenig.

 

Mannen, som er folkevalgt representant, har valgt å bryte loven for å bedra sin kone å tilfredsstille sine perverse seksuelle lyster. All lidelse påført hans familie er kun hans ansvar. Hadde han oppført seg lovlydig og anstendig hadde dette aldri skjedd. Å skylde på andre er feigt og meningsløst.

[Anonym bruker]

endelig noen som skjønner hva jeg mener,jeg er HI.

 

og jeg er også klin edru,til du som spurte litt lengre her oppe,glemte å skrive HI på det innlegget.

[Anonym bruker]

Da kan du kanskje forklare hva innlegget: "frivillig???? kyss meg i ræva!" betyr?