Naturlig immunitet

[mamma-x-3]

"......Natural immunity.

The human species and our ancestors have existed on this planet for about a million years, possibly longer. For virtually all of that time we did not have anti-biotics, vaccinations, nor any of the other modern medical "advances" that are now deemed necessary to be healthy. During all this time of our history, if we did not have the basic ability to defend ourselves against simple infections,our species could not have survived. The serious epidemics and infectious illnesses which prompted the move to develope vaccinations were caused by poor sanition and nutrition, in other words, by living in un-natural manners. It was a return to clean natural living and hygiene which were the most significant factors for the erradication of these illnesses and not the introduction of un-natural vaccines.

 

Natural Immune System Development.

To better understand how are immune systems protected us for all those millenia, lets take a closer look at the natural process of birth and development. When a mother is pregnant, the placental barrier keeps most things from leaving the blood supply of the mother and entering the separate, independent blood supply of the fetus. This includes most immunoglobulins, the immune "flags" produced by our white blood cells to identify pathogens to the rest of our immune system. When the infant is born many organs are not fully developed nor fully functioning. Growth from birth to puberty involves not only increasing the size of our organs, bones and tissues, but also some organs need to finish developing.

Whereas most muscles and bones are present at birth and only need to increase in size, our immune system, especially the Thymus gland, does not have the ability to fully function at birth. The thymus gland is responsible for "training" our white blood cells how to perform the crucial function of identifying our own cells (Self) from the cells of a harmful invader (Non-Self). It is certain types of our white blood cells which produce the immunoglobulins which are a vital part of our immune system. The thymus for most people is not fully developed until sometime around the age of somewhere between 3-7 years. Hence, giving vaccinations, which are intended to provoke an immune response from our white cells, prior to that time will be largely ineffective for many people.

 

In the natural immune process, infants obtain all there immunoglobulins via mother's milk. This is one of many reasons why breastfeeding is so important (There are many nutritional reasons as well all emotional bonding reasons to support breastfeeding rather than formula feeding of infants). The immunoglobulins obtained from the mother will persist in the infants blood for 6-12 months beyond the time of weaning. So, if the infant immune system won't be fully developed until age 3 at the earliest breastfeeding for at least 2 years is crucial for the normal, safe development of the child.

 

It is shortly after the immunoglobulins provided by the mother begin to wane, around age 3-5, that most "childhood diseases" begin. This period is typically finished by puberty, around the age of 13-14. Virtually all of the childhood diseases only reside in the human population - no other species suffers from the mumps, for example. In nature, this type of symbiotic relationship usually only persists if it is beneficial for both species. The period of childhood illnesses is therefore a vital part of the "education" of our body's immune system, so that when the child becomes an adult after puberty and enters the reproductive years, they will be able to defend themselves from illness and be able to care for their own children.

 

Another major factor affecting natural immunity is nutrition. If a child's (or adult's) diet is rich in all the Essential Nutrients (vitamins, minerals, trace elements, essential fatty acids, and essential amino acids), and low in immune suppresive foods such as sugar and bad fats, that individual is likely to have a strong immune system. Diets low in essential nutrients and high in immune suppressive foods (sugar, processed foods and junk food), that individual is likely to have a weak immune system.

 

Natural Infection Process.

When exposed to a possible pathogenic organism, most infection of childhood diseases takes place through the transmission of fine droplets which get on the child's skin. The classic example is a child with a disease in the contagious phase will sneeze on their own hands and then touch an object such as a table or chair. Another child will also touch that surface, get the moisture on their own hands, and possible wipe their own nose or eat some food without washing their hands.

 

This foreign pathogen then begins to stimulate the child's immune system at each of four levels in order: the skin, the internal mucous membranes in the respiratory tract or GI tract, the Lymph nodes and finally the blood. The bloodstream is considered to be the deepest and most serious level; once a disease makes it to the blood it is considered to have become "Systemic" - and can be transmitted throughout the body almost instantly. Furthermore, children are generally exposed to only one pathogenic organism at a time. Those pathogens that are strong enough to make it past the body's outer defenses and enter the bloodstream are weakened when they get there, and the body's immune defenses were fully activated at each level.

 

The vaccination process, however, bypasses all the body's outer defenses of the skin, mucous membranes and lymphatic system and injects pathogenic organisms direcly into the bloodstream. To make matters worse, most modern vaccinations are multi-valent; that is, they consist of multiple pathogenic organisms, which arrive in the body's bloodstream, at full strength, with NONE of the levels of the immune system activated. These pathogens have the full run of the body until the immune system can respond, which can be days, weeks or even longer, since these vaccinations may have taken place at such an early age that the immune organs needed to mount the response are not fully developed! Furthermore, most of these vaccines contain various preservatives and other contaminants, such as the poison mercury, which can cause their own health problems..."

 

http://www.southbaytotalhealth.com/Vaccinations.htm

 

[EJ09]

tl:dr.

Hva er ditt poeng?

[mamma-x-3]

"...The vaccination process, however, bypasses all the body's outer defenses of the skin, mucous membranes and lymphatic system and injects pathogenic organisms direcly into the bloodstream. To make matters worse, most modern vaccinations are multi-valent; that is, they consist of multiple pathogenic organisms, which arrive in the body's bloodstream, at full strength, with NONE of the levels of the immune system activated. These pathogens have the full run of the body until the immune system can respond, which can be days, weeks or even longer, since these vaccinations may have taken place at such an early age that the immune organs needed to mount the response are not fully developed!...."

 

Mitt poeng og konklusjon. Vaksiner gjør skade på kort og lang sikt. La vaksinesprøytene ligge unna sunne friske barnekropper og stol på det naturlige immunsystemet vårt, som klarer brasene langt bedre enn vi er opplærte til å tro. :-D

 

[mamma-x-3]

Videre:

Vaksiner har langt i fra den effekten helsemyndigheter vil ha oss til å tro. De har stygge bieffekter, og man risikerer dessverre langt mer enn såre stikk etter det massive vaksineprogrammet vi sluser våre barn gjennom.

 

Det er viktig at vi vet at vaksinering er et tilbud og ikke en plikt, at det er frivillig og et valg vi foreldre tar. Vi trenger bedre informasjon enne den vi i dag får. Den er preget av et apparat som vil sikre 100% vaksinedekning. Propaganda og positiv retorikk preger brosjyrene. Søk informasjo utover FHI, er mitt viktigste budskap. Hva en konkluderer med er videre SELVFØLGELIG ens eget valg. Man trenger ikke henges ut som egoist, koko, kvakksalver og trues med barnevernet. DET er unørdendige ord i dette foraet - tuftet på en murrende følelse over å selv å ha tatt feil ved å vaksinere. Jeg skjønner foreldre har de kvalene. Med god grunn.

 

Antivaqksinegrupper gjør en formidabel innsats. Vi trenger hver eneste "vaktbikkje". Det er litt av et maktapparat man stanger mot. Bare det i seg selv er svært skremmende. Og vi ser stadig hva som foregår av villedende "folkeopplysning". De nylige, grove tilfellene vi alle har fått med oss er svineinfluensa-propagandaen (satt helt ut av perspektiv og virkelighet) og Gardasil-presset mot pubertetsjenter. Tenk selv, og les mellom linjene. Det er mye viktig info der.

 

Selv har vi valgt å la barna våre slippe å være prøvekaniner og gamble med den generelle helseutviklingen. Med overraskende positivt resultat. Og vi reiser selvfølgelig verden rundt uten å nøle. 100% naturlig.

[mamma-x-3]

Vi har valgt bort vaksiner 100%. Vi skulle ønske enda flere turde å velge dette. Det er likevel ikke vanskeig å forstå at foreldre har problemer med å stå mot vaksiner og vaksineringspresset rundt oss. Sykdommer vil vi ikke våre barn skal ha. Vi vil de skal være sterke og friske. Vi er redde for konsekvenser. Og vi får ikke gode fasitsvar om at vaksiner faktisk virker. Det er mye å lese her. Og det anbefaler jeg alle å gjøre. Man kan også oppleve ublide samtaler og stort press fra helsesøster/helsepersonell, venner og familie ved å ikke følge strømmen. Ikke alle er like diplomatiske her. Det har vi lest mange eksempler på her inne.

 

Dersom man ikke ønsker å kutte ut vaksiner 100%, men justere ned barnevaksineprogramme noe - og dermed dempe farene for vaksineskader - er det flere ting man selv kan gjøre for å unngå vaksineskader. Her er et knippe gode råd i så måte:

 

".......Some parents might find it difficult to reject conventional vaccination all together. In such cases, they can still control a few factors which might minimize the damage:

 

a. Start vaccinations later in life

The immune system is maturing very quickly over the first months of life. Possible damage from vaccines will therefore decrease if the application is postponed. Even postponing vaccines so that they are taken only after the age of 6 months can be of benefit4.

 

b. Avoid using combination vaccines

This decreases the load on the system. There’s also evidence that the immune system cannot cope with too many stimuli at once, so the level of protection offered by combination vaccines is lower.

 

c. Choose only specific vaccines

Avoiding combination vaccines allows the parent to weigh risk to benefit ratios for every disease, and to choose only specific vaccines.

 

d. Re-consider vaccination in specific cases

Parents should be very careful in cases where there is likely to be an adverse reaction, namely:

 

• In times of acute illness or fever

• Hypersensitivity, history of previous adverse reaction, allergic conditions

• Strong family history of adverse reaction to any vaccine

• Having any chronic disease

• Current treatment with any drug that depletes the immune system, including antibiotics.

 

Link:

http://www.noambar.co.uk/assets/the_question_of_vaccination.pdf

[MortenO]

Gått på et klipp og lim raid mx3?

 

Tar du ansvar for dine anbefalinger hvis pasienter blir smittet, får komplikasjoner og i ytterste konsekvens dør?

Dine anbefalinger syntes nemlig å gå på tvers av fagmiljøer med medisinsk utdannelse, forståelse for smittevern og sykdomsforløp, forskningmetoder mm. Alt med solid grunnmur i seriøs forskning og et helt utrolig tallmateriell for de siste hundre år.

Hva kan dine kilder skilte med siden de tydeligvis har funnet opp livseliksir alla ungdomskilden uten at man finner noe vettugt om det på annet enn obskure websider?

Hvem skal man stole på? Utdannet helsepersonell eller en forvirret enkeltperson som bruker sine egen ungers anekdotiske sykdomsbilde som endelig bevis på en hullete teori?

[mamma-x-3]

:-)

 

Jeg kunne sagt nøyaktig det samme:

"........I can definitely attest to unvaccinated kids being more healthy. All my friend's babies who go through the usual vaccination schedule have contracted an ear-infection and sometimes, recurrent ear infections. But my baby hasn't even got a cold! I keep mentioning to my husband all the time about how healthy she seems to be. I definitely hope she continues to be so. All my Indian friends complain of how sick their kids get when taken to India. My friend had to cut short a three month trip to three weeks since her baby got real sick with colds and fevers. I'm so glad already that I took the decision to not vaccinate. Thank you!"

S. Shankar, NJ

 

Klipp fra:

http://www.sayingnotovaccines.com/

 

Vaksinenes baksider og kontroversialitet skulle vært mer tilgjengelig innen man tar et så alvorlig valg på vegne av våre barn. Jeg viser KUN til et lite utvalg av informasjon, som forteller noe av det vi IKKE får høre (og som vi BURDE fått høre om) på helsestasjonene.

 

F.eks:

 

"....BASIC FACTS TO KNOW ABOUT VACCINATIONS:

1. Vaccines are toxic.

*Vaccines contain substances poisonous to humans (i.e. mercury, formaldehyde, aluminum, etc.) Vaccine package inserts contain this and other information required by law to be disclosed to the public. Although these inserts are produced for consumers, doctors do not make them available to their patients.

 

*Vaccines are grown on and contain foreign tissue and altered genetic material of both human and animal origin.

 

2. Immunization (the act of injecting vaccines) depresses and disables brain and immune function. Honest, unbiased scientific investigation has shown vaccinations to be a causative factor in many illnesses including:

 

*Sudden Infant Death Syndrome (aka SIDS, crib or cot death)

 

*developmental disorders (autism, seizures, mental retardation, hyperactivity, dyslexia, etc.)

 

*immune deficiency (i.e. AIDS, Epstein Barre Syndrome, etc.)

 

*degenerative disease (i.e. muscular dystrophy, multiple sclerosis, arthritis, cancer, leukemia, lupus, fibromyalgia, etc.)

 

3. The high rate of adverse vaccine reactions is being ignored and denied by conventional medicine.

 

*Prior to 1990, doctors were not legally required to report adverse reactions to the Center for Disease Control (CDC).

 

*Adverse reactions are considered "normal", are ignored or diagnosed as other diseases. Even with this poor system, reported damage is substantial.

 

*Despite their current legal obligation, less than 10% of doctors report the damage they witness to the CDC.

 

*Throughout history, many prominent medical and non-medical health professionals around the world have voiced their vehement opposition to vaccination calling it scientific fraud.

 

4. Mass Vaccination Programs systematically and recklessly endanger the public while disregarding our rights.

 

*Since vaccination breaks the skin, it is technically a surgery. All surgeries by law require informed consent. Informed consent is rarely attained before vaccines are administered.

 

*Doctors vaccinate the unwitting and uninformed. The vaccine manufacturers' package inserts which contain biased industry claims and the bare minimum required by law to reveal are not routinely made available to consumers so that they can make a more informed choice.

 

*Double-talk and unethical enforcement such as threats, intimidation and coercion are used to ensure vaccination compliance.

 

5. There is no proof that vaccinations are safe or effective.

 

*There are no control group studies. Authorities consider that "to not vaccinate" is unethical and have refused to study unvaccinated volunteers. If control studies were done according ' to honest science, vaccination would be outlawed.

 

*Studies which have been done are not designed to eliminate the examiners bias. Authorities who compile and report disease statistics work closely with and have a vested interest in companies which produce the vaccines. In other industries, this kind of bias is not tolerated. Injuries and deaths in these studies are attributed to anything but vaccination to skew the results and make it appear that vaccines have some merit.

 

6. Laws allow drug companies to violate the public trust.

 

*In private vaccine damage suits, information is revealed condemning vaccines as deadly.

 

*Vaccine manufacturers use "gag orders" as a leverage tool in vaccine damage legal settlements to restrict the plaintiff from disclosing to the public the truth about the dangerous nature of vaccines. Our government has allowed these unethical tactics to be used which jeopardize public welfare.

 

7. The National Childhood Vaccine Injury Act of 1987 is a pacifier.

 

*This compensation program pretends to acknowledge the existence of vaccine damage by making "right" the wrongs done. Nothing in this Act attempts to avert these adverse events from happening in the future.

 

*This Act is the result of vaccine producers pressuring the government to "immunize" them from private lawsuits which can run an average of $4 million per case.

 

*The fund is made up of tax added into the cost to the consumer of each vaccine, thereby making vaccine consumers pay for one another's and perhaps their own injury; the vaccine manufacturers have made themselves quite "immune" from accountability. In recent years it has become even more difficult to be compensated through this program due to the parameters for determining vaccine damage changing and coroners now ruling out vaccine damage and charging the parents with Shaken Baby Syndrome.

 

8. Private insurance companies, which do the best liability studies, have totally abandoned coverage for damage to life and property due to:

 

*Acts of God

 

*Nuclear war and nuclear power plant accidents

 

*Vaccination

 

9. Vaccination is not emergency medicine.

 

*It is claimed that vaccines avert a possible future risk and yet people are pressured to decide on the spot. A doctor's use of fear and intimidation to force compliance is not ethical. Vaccines are drugs with potential serious adverse reactions. Time and forethought should be given before a decision is made.

 

10. There is no law enforcing vaccination for babies or anyone else.

 

*Vaccination is linked with school attendance but is not compulsory. Exemptions from vaccinations, although restricted and monitored, are part of every state public health law and can be expanded by public pressure.

 

*Departments of Health, Education and the American Medical Association personnel profit from the sale of vaccines. They keep the existence of and details about exemptions relatively unknown.

 

Anbefaler denne boka for mer innsyn. Selv om den er tuftet på det amerikanske helsesystemet er det mye som gjelder vaksinesituasjonen også her i Norge:

 

http://www.sayingnotovaccines.com/

[mamma-x-3]

Linker, artikler:

http://educate-yourself.org/vcd/

[MortenO]

Det er så mange påstander som er tilbakevist UENDELIG antall ganger i ditt latterlige innlegg at jeg får mark. Går du aldri lei av å poste det samme skitet om og om igjen?

 

Hvorfor lager du ikke din egen blogg?

Her har du to forslag:

www.blogger.com

www.blogg.no

 

Vaksiner er ikke giftige selv om de inneholder små mengder stoffer som i større konsentrasjoner er giftige. Det er så satt ut av sammenheng som det kan være. Bordsalt er dødelig ved inntak på ca 5gram, men du har det i maten din allikevel ikke sant?

Resten orker jeg ikke bruke tid på for det faller på sin egen urimelighet, men det trenger ikke du å forholde deg til, på samme måte som du ikke forholder deg til virkeligheten, forskning, forskningsresultater og dokumentasjon som ikke er fabrikkert.

[mamma-x-3]

Uvaksinerte barn er betydelig friskere, mer robuste enn sine vaksinerte samtidige. Dette forbløffer og overrasker omgivelsene (men ikke foreldrene). Leger og helsepersonellsom finner ikke gode svar på hvorfor. Gode gener, er et standardsvar. Vaksinerte har oftere øreinfeksjoner (mange med kroniske øreplager), tilbakevendende forkjølelser, barnefeber, barnehage"gruff", allergier, astma og uklare intoleranser etc etc.

 

Linker disse sidene, som så fint tar for seg hva vi selv opplever med våre tre 100% uvaksinerte barn:

 

http://www.thehealthyhomeeconomist.com/2011/08/survey-results-are-unvaccinated-children-healthier/

 

http://avn.org.au/nocompulsoryvaccination/?p=643

 

[EJ09]

mamma-x-3: "Uvaksinerte barn er betydelig friskere, mer robuste enn sine vaksinerte samtidige. Dette forbløffer og overrasker omgivelsene (men ikke foreldrene)."

 

Det forbløffer og overrasker først og fremst fordi det er nok en dum løgn fra deg. Eller har du fornuftig dokumentasjon for denne påstanden? Ikke det, nei? Det er ikke forbløffende eller overraskende.

[MortenO]

Hvordan forklarer du at jeg 'aldri' er syk, selv om jeg er fullvaksinert og ikke spiser D-vitamin (drikker en del B-vitamin da...)?

Min datter på fire følger vanlig vaksinasjonsregime og viser ingen tegn på autisme, kvikksølvforgiftning eller andre skumle ting. Siste året var hun vel så vidt jeg husker syk og hjemme fra barnehagen heller.

 

Påstanden din: "Uvaksinerte barn er betydelig friskere, mer robuste enn sine vaksinerte samtidige." er så kontroversiell at den trenger noe mer dokumentasjon enn en uttalelse på en webside.

For hvis det stemmer, noe det ikke er noen grunn til å tro hvis man ser globalt på det, så har du en meget bra sak!

[mamma-x-3]

Ingen løgner. Bare erfaringer. Erfaringer som deles med foreldre til uvaksinerte barn verden over :-D

[mamma-x-3]

Fint at du og ditt barn er friske og raske. Det er det vi ønsker, alle semmen. Bare synd at du tilhører mindretallet av de vaksinerte. Se rundt dere. Hør på foreldre, snakk med fastleger landet rundt - bildet er et ganske annet. Dessverre.

[mamma-x-3]

Det verste er at det er blitt normalt å ha hanglete unger. Spør barnehagepersonell i norske barnehager om barneepidemier. Smitteuker. At unger smitter hverandre og blir hjemme med feber kalles helt normalt.

 

Foreldre får som råd å forvente syke barn når de begynner i barnehagen - til de "tilvennes". Og dette tar vi til oss - uten å stusse...?

 

100% uvaksinerte deler ikke denne "normalen". Og kjenner seg ikke igjen i situasjonene som beskrives. Det er kanskje forbløffende og utrolig for mange?

 

Jeg kaller det 100% naturlig immunitet .-D

[EJ09]

Anekdotisk pisspreik. Min sønn er også frisk, og han er vaksinert. 2 familier mot 1. Da har du etter din egen telling tapt.

[MortenO]

Skal jeg høre rundt så snakker jeg med de jeg kjenner. Noen er syke, andre er friske. Datagrunnlaget i både din og min private sfære er så syltynt at det ikke kan gi indikasjoner på noe som helst. Ikke statistisk signifikant som det heter. Det er derfor man har et eget fag som kalles "metode". Dette for å sikre at kvantitative og kvalitative undersøkelser faktisk holder mål.

 

Hvis man opprettet et forum som samler en type mennesker så er ikke gruppen representativ. Et forum for homofile ville sikkert på bakgrunn av en intern undersøkelse vise at mye analsex gir god helsegevinst, uten at det nødvendigvis bør brukes som noe altomgripende konklusjon.

Akkurat det samme gjelder alternative forumer, de konkluderer på feil grunnlag.

Ringer man et utvalg håndplukkede fastleger så får man svar som passer. Jeg kan like fint finne en liste med fastleger som banner om det nevnes homøopati og som kan vise til all verdens mulige skadevirkninger på ikke-vaksinerte barn, like fullt som du kan det motsatte.

Dine tall holder ikke vann etter en gjennomgang etter metoder som er anerkjente. Legene dine er å anse som anekdoter inntil de produserer dokumentasjon på sine uttalelser. Websidene dine er farget av agendaen og på ingen måte nøytrale. Når skal du skjønne hvordan verden fungerer!?

[MortenO]

Mx3: "Det verste er at det er blitt normalt å ha hanglete unger. Spør barnehagepersonell i norske barnehager om barneepidemier. Smitteuker. At unger smitter hverandre og blir hjemme med feber kalles helt normalt.

Foreldre får som råd å forvente syke barn når de begynner i barnehagen - til de "tilvennes". Og dette tar vi til oss - uten å stusse...?"

 

Du sparker deg så ettertrykkelig i egen ræv at det er til å le seg ihjel av.

Hva er den prinsipielle forskjellen på smitteringer og barnehagetilvenning i denne sammenheng?

 

Du forfekter smitteringer og forkynner det som styrking av immunforsvar, men når dette gjøres av 'normale' mennesker i form av barnehagetilvenning så er det helt forkastelig? Forskjellen er at feber og forkjølelse er harmløse infeksjoner sammenlignet med f.eks meslinger som kan ha helt fatale konsekvenser.

[mamma-x-3]

De friske uvaksinerte barna er oppsiktsvekkende og uroer aldri så lite de vaksinertes foreldre, ser jeg. Det er forståelig :-D

 

Det er besynderlig mange uvaksinerte med samme helsehistorie. Til plagsom irritasjon for EJ09 og MortenO, til inspirasjon for foreldre med uvaksinerte barn.

 

Her er et nytt knippe sider som tar for seg uvaksinertes helsehistorier. Inspirernde og nyttig lesning. Og flere kommer til - til pro-sidens store forargelse :-D

 

http://www.avn.org.au/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=65&Itemid=230

 

http://www.thedoctorwithin.com/unvaccinated/parents-of-unvaccinated-children/

 

http://www.modernalternativemama.com/blog/2011/2/18/myths-about-unvaccinated-kids.html

 

http://www.ias.org.nz/vaccines/unvaccinated-children-are-healthier/

 

http://www.sott.net/articles/show/228259-Are-Vaccines-Obsolete

[MortenO]

Klarer du ikke svare på direkte spørsmål?

 

Mx3: "Det verste er at det er blitt normalt å ha hanglete unger. Spør barnehagepersonell i norske barnehager om barneepidemier. Smitteuker. At unger smitter hverandre og blir hjemme med feber kalles helt normalt.

Foreldre får som råd å forvente syke barn når de begynner i barnehagen - til de "tilvennes". Og dette tar vi til oss - uten å stusse...?"

 

Hva er den prinsipielle forskjellen på smitteringer og barnehagetilvenning i denne sammenheng?

[mamma-x-3]

Dette trodde jeg du visste, du også. Vel, for å si det enkelt og greit: Ved barnehage"tilvenningen" blir barn syke av en bakterieflora de lett skulle kunne stå i mot. Bakterier immunssystemet skulle kjenne igjen og være herdet mot. En flora som er naturlig rundt oss. De uvaksinerte står besynderlig nok i mot slik smitte langt bedre enn vaksinerte. Ikke så merkelig, siden vaksinerte barn har et overarbeidet og allerede svekket immunsystem pga de hyppige vaksinene og multidosene.

 

Ved sykdommer som meslinger er denne bakteriefloraen ikke "nær" oss på samme måte som "hverdags"bakteriene. Uvaksinerte får sykdommen, men takler denne helt fint i de aller, aller fleste tilfellene. VI blir gjerne med på en slik smittering.

 

Når det gjelder barnehageepidemiene prellet disse av våre tre uvaksinerte barn. Forbløffende og uvanlig for de fleste, ikke for oss. Vi fikk tilbakemelding fra barnehage og skole om deres robuste helsesituasjon. Hyggelig, men ikke overraskende for oss :-)

[mamma-x-3]

Det aller hyggeligste er at vår uvaksinerte helsesituasjon er ens med svært mange uvaksinerte. De er besynderlig robuste. Og vi formidler disse erfaringene helt til det etablerte systemet tar dette på alvor. TIl nå er uvaksinertes robusthet en solid torn i siden på pro-vaksinesiden. Forståelig nok :-D

[ROFL]

Vel.. De uvaksinerte barna i barnehagen her i området er na rammet av en mesling epedemi. Og dette er uvaksinerte barn vi snakker om, som ifølge deg burde ha godt nok imunforsvar til ikke å bli syke da eller??

[mamma-x-3]

Klart alle kan bli syke av nye bakterier som meslingebakterien. (Det er bakterier vi alle skulle tåle som herjer i barnehagene. Pga av svekkede små kropper pepret av vaksinedoser. Overbelastede immunforsvar, som ikke takler "dagligdagse" bakterier - slik som de uvaksinerte.

 

De uvaksinerte har kanskje opprettet en smittering for meslinger? Ikke uvanlig. Om de da blir syke, er sjansen ekstremt stor for at de kommer over det hele helt av seg selv uten fare. Sjansen er også ekstremt stor for at de får sykdommen lettere og uproblematisk pga et godt og robust immunsystem. De blir dessuten livsvarig immune og immunsystemet styrkes ytterligere. M.a.o liten grunn til panikk. Like lite grunn til panikk som våre mødre hadde på 60- og 70-tallet. Alle i gata vår fikk meslinger, inkludert meg selv. Mødrene våre tok det hele med stoisk ro. Skulle ønske dagens mødre hadde like god bakkekontakt.

[mamma-x-3]

Det pågår akkurat nå en undersøkelse med vaksinerte vs uvaksinerte. Så langt har flere interessante elementer kommet fram:

 

".......The debate has been raging over whether or not vaccinating your children is a health-conscious decision, with both sides seeking answers from medical research. A shocking new ongoing survey may have the answers that consumers are looking for. With over 7600 people participating in the survey so far, the stats are piling up. According to the Healthy Home Economist, unvaccinated children are ranking significantly higher on a number of health factors:

 

Less than 10 percent of unvaccinated children in the survey have allergies of any kind

 

0.2 percent suffer from asthma

 

1.5 percent have hay fever

 

2 percent have the autoimmune disorder neurodermatitis

 

ADHD is present in only 1-2 percent of unvaccinated children in the survey

 

Less than 0.5 percent had ever had middle ear infections; less than 1 percent had sinusitis

 

And the most groundbreaking result:

Only FOUR children out of 7600+ total surveys reported having severe autism – and in all four cases, the mothers tested very high for mercury.

 

Link:

http://www.thehealthyhomeeconomist.com/2011/08/survey-results-are-unvaccinated-children-healthier/