Helt utrolig at småbarnsforeldre i dag fremdeles ikke vet hva kontantstøtte egentlig er!

[Anonym bruker]

Det florerer meninger om hvorvidt det er nok til å være hjemmeværende og irriterte utsagn fordi noen bruker det til dagmamma.

 

Les dere opp da! Du har rett på kontantstøtte om du ikke benytter deg av en barnehage som har offentlig drifttilskudd. Det koster samfunnet minst like mye om du har barnehageplass som mottar dette, og kontantstøtte skal kompansere for at du ikke mottar denne støtteordningen gjennom barnehageplassen.

 

Det er derfor riv ruskende likegyldig for NAV om du bruker denne til å være hjemme eller benytte deg av dagmamma.

 

Herregud, hadde ventet folk skulle være LITT MER opplyste i dag.

[Anonym bruker]

Årsaken er vel at det er så lite aktuelt å benytte seg av kontantstøtta for de aller fleste. De fleste går i jobb etter at barnet blir et år, det er få gode dagmammaer å oppdrive og så godt som ingen barnehager som ikke mottar statsstøtte.

[Anonym bruker]

TAKK! ENDELIG et fornuftig innlegg ang dette..

[Gjest ->>-]

Det er jo noe av det som bidrar til å gjøre ordningen til et helt absurd påfunn. Betaling for ikke å bruke en velferdstjeneste, liksom.

 

Det blir som å gi billøse penger tilbake for manglende veibruk, eldre som bor hjemme cash for ikke å ta opp gamlehjemsplasser og utbetalt kontantbeløp til alle fjerdeklassinger som ikke går på kulturskolen...

[Anonym bruker]

Til pila:

 

Så man skal belønne de som ønsker å ha ungene i barnehage... ved å dekke halvparten av satsen eller mere.. for ja,,en barnehageplass koster 5000-6000 kr i realiteten.. og så skal vi IKKE belønne de som heller vil være hjemme og passe sine egne barn.. De må dekke alt selv.. Fordi de ikke ønsker å benytte seg av dette velferdstilbudet... man blir presset til å ha barna i barnehagen.., det er realiteten..

 

Tull!

[Anonym bruker]

Tja, ser litt av poenget ditt, under forutsetning at det er full barnehagedekning. Det er kanskje derfor jeg synes den nye ordningen er mye mer passende, siden den dekker opp for de som har født sent på året og som blir tapere i forhold til rett på barnehageplass.

 

Uansett er det irrelevant hva vi synes om selve bidraget, poenget er at folk mener så mye om hva andre bruker kontantstøtten til uten å engang vite hvorfor vi har den.

[Gjest ->>-]

Selvfølgelig. Det er samfunnsøkonomisk ønskelig at også småbarnsforeldre er i arbeidslivet, og det koster ikke mange kronene i forhold til de verdiskapnings- og skatteinntekter samfunnet får.

 

At noen vil være hjemme sammen med barna sine er selvfølgelig opp til dem. Det er ingen grunn til at du og jeg og hvermannsen skal være med å betale for at naboen har lyst å gå på lekeplassen med toåringen sin i stedet for å jobbe.

 

[Gjest ->>-]

Vi har den som resultat av en politisk hestehandel, og "hvorfor vi har den" er mildest talt et stridstema også blant de partiene som var med på å vedta dens innføring.

[Anonym bruker]

2014: Selvsagt skal man "belønne" dem som bruker barnahegplassen - de jobber jo og bidrar til at samfunnet går rundt, og betaler skatt i massevis. Det lønner seg BIG TIME å ha folk i arbeid i stedet for hjemme.

 

Ikke pila.

[Anonym bruker]

Formålet med kontantstøtteordningen er å bidra til å gi familiene større muligheter til selv å ha omsorg for egne barn og å gi dem større valgfrihet i barneomsorgen. (ref regjeringen.no)

 

Hvilket betyr at du er godt innenfor uansett om du er hjemme med barnet selv, betaler farmor for å være hjemme eller benytter deg av dagmamma. Eller velger å søke inn på en barnehageplass med offentlig støtte. Forutsetter selvfølgelig at man benytter seg av hvit arbeidkraft her nå.

 

Så formålet er tydelig, og dessuten lett å finne, med denne moderne internetten.... Så overraskende at så mange mener man snylter når man betaler en dagmamma med kontantstøtten.

[Anonym bruker]

RIKTIG 20.34..

 

Virker som pila og alle de andre her inne som er for fjerning av kontantstøtten kun ser EN side av saken..,og deres syn er det eneste riktige.. blir kvalm av den holdningen..

[Anonym bruker]

Kjempe godt poeng HI.

 

Å nei, jeg mener ikke det skal være belønning til de som ønsker å gå hjemme med barna sine. Så det blir en dum sammenligning. Men, det skal komme de som ikke får barnehageplass til gode!

[Gjest ->>-]

Neida, det er ikke noe vanskelig å se den andre siden: Hvem vil vel ikke gjerne ha penger uten å gjøre noe for dem.

 

Men når man har tatt standpunkt i en sak er det naturlig å mene at det er riktig, joa.

[Anonym bruker]

Hvis formålet er å gi familiene større muligheter til selv å ha omsorg for egne barn, så har de jo bomma totalt. For ordningen gir ikke familiene større muligheter til å være hjemme med barna sine. Den gir noen YTTERST FÅ familier mulighet til å la mor gå hjemme.

Derfor er den ikke et reelt tilbud til de fleste, og er dermed diskriminerende.

 

Det er en kjensgjerning at de aller fleste barnefamilier i dag er avhengige av to inntekter. At disse skal jobbe og betale skatt for at andre som har bedre råd enn seg selv skal få finansiert hjemmetilværelsen din av skattepengene, det er jo bare for dumt. Heldigvis ser regjeringen dette og gjør noe med galskapen.

 

Og ikke kom med dette tullet om at alle som vil har råd til å gå hjemme.

[Anonym bruker]

alle som vil har råd til å gå hjemme..

 

 

[Anonym bruker]

Jeg fikk kontantstøtte for å betale dagmamma, fordi jeg jobbet til tider som ikke passer til barnehager.. Dagmammaen var mer fleksibel sånn sett. Dermed betalte jeg skatt på lik linje med de som får (usynlig) tilskudd for å ha barna i barnehage, og har ikke dårlig samvittighet for det!

[Anonym bruker]

Ha ha, der var du faktisk littmorsom

 

20:57

[Anonym bruker]

"Så formålet er tydelig, og dessuten lett å finne, med denne moderne internetten.... Så overraskende at så mange mener man snylter når man betaler en dagmamma med kontantstøtten".

 

Vel.....Hovedargumentet til KrF for å innføre kontantstønnen var IKKE å gjøre det enklere for foreldre å benytte dagmamma. Det var et tiltak for å få flere til å være hjemme med barna lenger enn 12 måneder. Det var også et skjult tiltak for å senke barnehagekøene (selv om de selvfølgelig ikke proklamerte det høylytt).

 

Det har ikke av noe parti vært hauset opp at kontantstøtten gjerne kan brukes til å betale dagmammaer eller bestemødre for å være hjemme med barnebarna! Dermed er det ikke så rart at mange tror at man MÅ være hjemme for å få kontantstøtten.

 

Greit at informasjonen selvfølgelig ligger åpent for alle dersom man googler. Noe annet er at mange selvfølgelig kun "ser" blindt på hva politikerne uttaler i media!

[Anonym bruker]

Og da vart STORTINGSFOLKA enige med dokke.

 

Dei driter i dokkas meninger og får ikkje høre dokkes meninger. Om du sender detta til stortinget så går det rett i båset.

[Anonym bruker]

20:21 du må slutte å se kontantstøtten som "en belønning for å være hjemme med små barn". Det er ikke en belønning, det er et forsøk på å spare penger og barnehageplasser slik at de som kan være hjemme gjør det og de som har en dagmamma de kan bruke gjør det, de som har besteforeldre gjør det slik at det kanskje er nok barnehageplasser til de andre som ikke har muligheten til å være hjemme på grunn av økonomi, de som ikke har dagmamma, besteforeldre som kan hjelpe osv.

 

Det er ikke fordi småbarn ikke har godt av å gå i barnehage, for de aller fleste småbarn har svært godt av barnehage, noe all forskning viser til.

[Anonym bruker]

Former like tydelig selv om et parti har argumentert med sin egen agenda. Like lov å bruke kontantstøtten til dagmamma som å være hjemme med barnet.

[Anonym bruker]

Synes det er veldig rart at så mange her skriver at manm vil ha penger for å gå hjemme å ikke gjøre noe. Er det å ta seg av egene barn å ikke gjøre noe? Barnehageansatte og dagmammaer gjør ikke de noe? Er det kun hvis det er egene barn vi tar oss av at vi ikke gjør noe?

 

Hvorfor er det ok å få masse støtte fra staten for å la andre ta seg av barna sine, men ikke ok å få litt for å ta seg av de selv?

 

Mange mener faktisk at de aller minste har det best hjemme sammen med sine foreldre. Hvorfor er det ikke bra at flere får mulighet til det?

 

Synes faktisk ikke at man alltid skal tenke hva som er best samfunnsøkonomisk. Småbarnstiden er en veldig liten del av et helt yrkesliv så da synes jeg man skal tenke på hva som er best for egne barn og ikke nødvendigvis for sammfunnet. Norge går ikke under om ikke alle velger å jobbe 100% direkte etter permisjonen.

[Anonym bruker]

Skriver under på siste kommentar!

[Anonym bruker]

Enig!

[Gjest ->>-]

Du står jo helt fritt til å tenke på hva du mener er best for egne barn. Og å betale for det. Litt som når det kommer til vinterdresser, egentlig.