Det er flere vitner som forteller om en gjerningsmann nummer 2.

[Anonym bruker]

http://www.dagbladet.no/2011/09/03/nyheter/innenriks/terror/anders_behring_breivik/utoya/17942302/

 

Hva tenker dere om det?

[Anonym bruker]

At vitneobservasjoner av folk som har vært i traumatiske og stressede situasjoner svært ofte er upålitelige.

[Anonym bruker]

Samme som 00.13

[Anonym bruker]

Og i tillegg tenker jeg at Hi er en sensasjonslysten dibber som er fast leser av Se og Hør.

 

00.14

[Anonym bruker]

Tenker at dette ikke er korrekt, da tekniske bevis taler i mot - jfr saken du linker til.

[Anonym bruker]

At det er en kjent sak at øyenvitner ofte husker og ser feil, og at de har blitt forvirret av de to våpnene og hans hurtige ferd rundt på øya. Han har jo bevisst gått inn for å forvirre dem.

[Anonym bruker]

Så vidt jeg har skjønt hadde han som sagt over her ulike våpen, og også ulike klær.

Noen sier genser noen uniform, noen vest...

Tenker at han sikkert hadde på seg et plagg han tok AV for så å ha noe annet under. Ikke unormalt for noen det...

[Anonym bruker]

Se og hør? Tja, HI er vel heller en som leser/ser nyheter enn en som leser Se&hør. Denne nyheten har jo vært i flere medier idag så den har vel de fleste fått med seg?

 

Kanskje heller 00:15 som ikke helt vet hva hun snakker om.

[Anonym bruker]

Hehe, Se og hør? Hvor kom det fra?

Dette er jo en nyhetsak idag, har ingenting med tabloid å gjøre.

Forøvrig typisk dib; Når noen prøver dra frem en debatt om noe "skikkelig" kommer slike teite kommentarer.

 

HI: du bør heller klage over sokkene mannen din slenger fra seg på gulvet eller skjelle ut barna dine fordi de ikke sovner på kvelden. Da vil du nok heller få skikkelige svar fra 00:15. Ikke alle som har noe å bidra med når det gjelder andre tema;)

 

Tror nok som en del andre her at det kan skyldes en uoversiktlig situasjon og at en må stole på de tekniske funnene gjort av politiet. Samtidig er det sikkert utrolig frustrerende for de det gjelder, de føler antagelig at de sitter på viktig informasjon som ikke blir tatt alvorlig. Ikke så lett å se det fra den siden når det er en selv som mener ha sett denne ekstra personen.

[Anonym bruker]

Har også lest overlevende som sier han på ett tidspunkt tok av seg politiuniformen og rodde en tur rundt øya i båt for å lokalisere hvor folk gjemte seg, så er forståelig om folk blander det sammen..

[Anonym bruker]

OM det hadde vært en gjerningsmann nr. 2 her hadde det jo strengt tatt vært en meget alvorlig sak. Og begynne slenge med leppa(00:15) for at noen ønsker ta opp viktige saker her inne er lavmål.

Er en sensasjonslysten fordi en intr. seg for viktige saker i nyhetsbildet? Dummeste jeg har lest her idag, og da er det jammen bra dumt!

[Anonym bruker]

Jeg tenker at jeg håper de tar feil.