hva syns dere om forslaget om obligatoriske urinprøver for 14åringer?

[Anonym bruker]

ja, hva syns dere om frp sitt forslag?

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2011/artikkel.php?artid=10098053

 

 

[Anonym bruker]

Syns ikke noe om det i det hele tatt og jeg hadde ikke gitt en slik tillatelse for mitt barn

[Ugl@]

Jeg synes det er krenkende, behandler jo alle 14åringer som rusmistenkte på den måten, totalt forkastelig forslag. I grunn generelt kritisk til tvangsprøvetakning uten en domfellelse eller særdeles gode grunner.

 

[Anonym bruker]

litt drøyt.....

[Anonym bruker]

Kjempe bra! Jeg er FOR urintaking både ved 14-15 og 16 år.

Hvorfor? Fordi jeg selv var 14 år når jeg ble nysgjerrig på narkotika- denne interessen varte i noen år før jeg turte å prøve. Når jeg var 14-15 og 16 år var det INGEN som drev skremselspropaganda og det var ingenting jeg var redd skulle hindre meg i prøve dette. Hadde det vært det- ville jeg kanskje aldri tatt sjansen på det, en periode i livet mitt som varte i mange mange år..

 

Så jeg stemmer ja! Å jeg kommer garantert til å teste mine barn- om jeg fatter den MINSTE mistanke.

 

Jeg tror skremselspropaganda er det beste å drive med for sine barn, for å forhindre stoff.

[Anonym bruker]

Så sant foreldrene sier ja, står det. Dvs, man må ikke la sine 14 åringer ta den urinprøven hvis foreldrene ikke vil

[Anonym bruker]

stakkar de 14åringene hvor foreldrene sier ja da. bare for at foreldrene sier ja betyr ikke det at 14 åringen ikke finner det krenkende.

[Anonym bruker]

Sånn i første omgang er jeg for. Men jeg syns ikke det er foreldrene som skal bestemme, men 14 åringen. De som ikke vil levere kan man jo være lit obs på.

[Anonym bruker]

hvis alle 14åringer må er det jo ikke noe krenkende, men obligatorisk.

 

kjempebra om norge starter å begynne med forebygging av at folk starter med rusmidler i ung alder. knallbra tiltak.

 

norge bør bli flinkere på forebygging så dette er et kjempebra tiltak.

[Anonym bruker]

Jeg syns det var krenkene å måtte dusje etter gymtimene selv om alle måtte det.

 

Syns det bør være frivillig, men at de som velger det bort får litt konsekvenser av å bli fulgt litt mer med på.

[Gjest ->>-]

Gjennomført idiotisk. Dessuten utrolig festlig at det kommer fra et parti som tror de er liberalister.

[Anonym bruker]

Så personvernslovgivningen skal ikke gjelde for alle mennesker?

[Anonym bruker]

ikke hvis frp bestemmer nei.

[Anonym bruker]

hvis slik testing blir lovlig bør man også teste alle foreldre for dop. at man må ta dopprøver når man er forelder slik at man oppdager om barn vokser opp med narkotikapåvirkede foreldre i hjemmet eller ei og kan gjøre tiltak derifra.

[Anonym bruker]

Synes det er et godt forslag jeg.

Som sagt det kan hjelpe til å forhindre at barn vil prøve rusmiddler om man kommer i galt vennemiljø.

 

Det at du sier at da må voksne også ta slike prøver. Vell la gå, Har ingenting å skjule og vil heller være et godt forbilde for barne mitt og vise at det er en normal ting å gi urinprøve.

 

 

[Anonym bruker]

Hvordan ville dere like det om det var dere som måtte levere urinprøve på jobben med jevne mellomrom? Hadde det vært helt greit, siden det var likt for alle?

[Anonym bruker]

Jeg har heller ingenting å skjule og derfor ønsker jeg også å være uksyldig inntil det motsatte er bevist og jeg ville aldri gått med på en slik testing, verken av meg selv eller av barna mine.

 

Nordmenn går liksom med på det meste "for har man ingenting å skjule....". Man trenger ikke å ha noe å skjule selv om man ønsker å ha et privatliv og et personvern. Jeg forbeholder meg retten til å ikke skulle bli behandlet som en kriminell og jeg forbeholder meg retten til selv å skulle bestemme om noen av mine kroppsvæsker skal testes.

[Magia]

Idiotisk forslag. Krenkende for ungdommen, og bare tenk på hvilke enorme ressurser som måtte bli brukt på dette. Si at forslaget går gjennom, og 50 % av foreldre går med på dette, og ungdommene deres må testes hver måned. Det blir noen urinprøver å teste det gitt. Man kunne jo i samme slengen utført en gynekologisk undersøkelse på alle jenter under den seksuelle lavalder, for å se hvordan det stod til med jomfruhinna? Kanskje man også skulle innføre portforbud, slik at ingen ungdommer kan være ute etter skoletid..

[Anonym bruker]

Ja, hadde dere syns det var greit at dere skulle avgi urinprøve på jobben fra og med nå, bare fordi frp hadde makten og deres foreldre hadde takket ja til det?

[Anonym bruker]

Det må da være et sløseri uten like, særlig når vi vet hvilke mangler det finnes i budsjettene for ungdommer fra før av.

 

Barnevernsinstitusjoner med tilsyn en gang i uka, og resten av tida et gigantisk bofellesskap med uansvarlige ungdommer, der eopen florerer?

 

Manglende forebygging, manglende oppfølging, nødvendige tiltak!

Så skal penger sløses på å urinteste ungdommer som ikke har behov for det?

 

Kostnad, effekt bør jo ære e vurderingstema.

[Anonym bruker]

men det er frp i et nøtteskall da. de burde helles kalles for sløseripartiet

[Anonym bruker]

Skulle dette forslaget gått igjennom, ville det igjen blitt et skille mellom de familiene som godtok det og de familiene som ikke godtok det.

 

Jeg ville ikke godtatt det for mine barn. Klarer å holde øye med dem selv, trenger ikke urintesting for å kunne det.

 

Nå har jeg store barn, og jeg kan tenke meg at de ville følt seg rimelig urettferdig dømt og mistenkeliggjort om de måtte avlegge urinprøve jevnlig. Og hvorfor skulle de måtte det? Det er fåtallet, ikke flertallet som prøver ut og bruker dop.